Epic Games Store: "Mega-Sale" in Vorbereitung - 10-USD-Gutschein für 2FA-Nutzung
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
AW: Epic Games Store: "Mega-Sale" in Vorbereitung - 10-USD-Gutschein für 2FA-Nutzung
es ist schon ein unterschied, ob man es bei seinen eigenen spielen macht, oder ob man andere einkauft
fortnite gabs ja auch nie auf steam und das ist epics gutes recht, aber andere einkaufen ist schon sehr fragwürdig
wobei BF3 doch nur bei origin war, weil sie mit valve gestritten haben. war das nicht so, dass EA im spiel zusätzliches zeug verkaufen wollte und valve somit keine provision erhalten hätte? dem hat valve nicht zugestimmt und damit hat sich EA selbstständig gemacht
weiß man überhaupt wie erfolgreich origin ist? ich meine die ganze sportspiele werden doch sicher hauptsächlich auf konsole gespielt und dort holen sich sony und ms die 30%
BF5 ist ein reinfall
anthem genauso
was hat EA eigentlich noch? apex und sims? naja, hauptsache eigenen client
es ist schon ein unterschied, ob man es bei seinen eigenen spielen macht, oder ob man andere einkauft
fortnite gabs ja auch nie auf steam und das ist epics gutes recht, aber andere einkaufen ist schon sehr fragwürdig
wobei BF3 doch nur bei origin war, weil sie mit valve gestritten haben. war das nicht so, dass EA im spiel zusätzliches zeug verkaufen wollte und valve somit keine provision erhalten hätte? dem hat valve nicht zugestimmt und damit hat sich EA selbstständig gemacht
weiß man überhaupt wie erfolgreich origin ist? ich meine die ganze sportspiele werden doch sicher hauptsächlich auf konsole gespielt und dort holen sich sony und ms die 30%
BF5 ist ein reinfall
anthem genauso
was hat EA eigentlich noch? apex und sims? naja, hauptsache eigenen client
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Epic Games Store: "Mega-Sale" in Vorbereitung - 10-USD-Gutschein für 2FA-Nutzung
über kurz oder lang Steam zum Download-Store für Indie-Games, B-Ware, Schrottspiele und Pornos verkommen werde
MfG
Mhh komisch bei CS und Portal gab es keine moralischen Bedenken?!...
Origin hat die gleiche Daseinsberechtigung wie alle anderen auch und jeder Hersteller hat das Recht auf einen eigenen Launcher. Das das für die Kunden suboptimal ist steht außer Frage aber die Büchse der Pandorra hat valve geöffnet und niemand anders. So mal es eh keinen Unterschied mehr macht ob es nun 5, 6 oder sieben launcher sind.
Wenn etwas in Aussicht gestellt wird ist das nun mal keine Garantie, da könnt ihr noch so doll mit den Füßen auf dem Boden stampfen.
Es ist doch nicht so das Publisher und Entwickler zwei getrennte Strategieen verfolgen eher verhält es sich so das sie in einer ausgewogenen Symbiose zusammenarbeiten und da werden Entscheidungen nicht grundsätzlich, wie hier oft dargestellt( pöser Publisher), alleine getroffen.
Ja warum haben die Leute damals Geld in Steam investiert, da war ja auch nicht abzusehen ob das Bestand hat bei dem Gegenwind.^^
Deine Meinung nach soll also keiner Anfangen, bis jemand damit anfängt? Alles klar...
Und genau das ist das Problem an einem Monopol, wenn man es gerne anders machen würde aber nicht kann, weil jemand Markt beherrschend ist.
Hä? Ich glaube du hast nicht verstanden wie in der Wirtschaft Konkurrenz funktioniert.^^
Welcher Krieg, wo wird hier nicht nach den Regeln gehandelt?
Valve kann sich nur verdrängen lassen, wenn sie etwas zulassen und so laufen lassen und wenn dann die user Wechseln ist das ausschließlich Valves Schuld, sich nicht an die veränderten Marktverhältnisse angepasst zu haben.
über kurz oder lang Steam zum Download-Store für Indie-Games, B-Ware, Schrottspiele und Pornos verkommen werde
MfG
Zuletzt bearbeitet:
KuroSamurai117
Volt-Modder(in)
AW: Epic Games Store: "Mega-Sale" in Vorbereitung - 10-USD-Gutschein für 2FA-Nutzung
Der Eigentümer von Spielen ist in der Regel der Publisher. Der kann darüber bestimmen wie und wo er es anbietet. Es gibt keine Verpflichtung einen eigenen Store aufzumachen um die "Erlaubnis" zu haben nicht auf Steam anzubieten.
Dann hätten wir 1000 eigene Store nur weil man bei Valve keine 30% mehr abdrücken will.
Du kannst eine Erfindung machen und musst trotzdem kein Geschäft weltweit aufmachen. Das Produkt was du hast kannst bestehenden Großfirmen anbieten und dem den Zuschlag geben der das Meiste bietet.
Man muss also nicht immer eigene Geschäfte gründen um zu bestimmen wie man es vermarkten will.
Letzten Endes entsteht als Kunde so oder so die gleiche Situation. Ein Produkt gibt es nur in Store X egal ob Eigenprodukt oder vom Publisher dort nur angeboten.
Der Eigentümer von Spielen ist in der Regel der Publisher. Der kann darüber bestimmen wie und wo er es anbietet. Es gibt keine Verpflichtung einen eigenen Store aufzumachen um die "Erlaubnis" zu haben nicht auf Steam anzubieten.
Dann hätten wir 1000 eigene Store nur weil man bei Valve keine 30% mehr abdrücken will.
Du kannst eine Erfindung machen und musst trotzdem kein Geschäft weltweit aufmachen. Das Produkt was du hast kannst bestehenden Großfirmen anbieten und dem den Zuschlag geben der das Meiste bietet.
Man muss also nicht immer eigene Geschäfte gründen um zu bestimmen wie man es vermarkten will.
Letzten Endes entsteht als Kunde so oder so die gleiche Situation. Ein Produkt gibt es nur in Store X egal ob Eigenprodukt oder vom Publisher dort nur angeboten.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Epic Games Store: "Mega-Sale" in Vorbereitung - 10-USD-Gutschein für 2FA-Nutzung
MfG
Eben, weswegen die hier so oft gemachter Unterscheidung zwischen Eigen -und Drittexklusives keinen Sinn macht, denn das Ergebnis ist in beiden Fällen immer das Gleiche.
MfG
AW: Epic Games Store: "Mega-Sale" in Vorbereitung - 10-USD-Gutschein für 2FA-Nutzung
Man hat dort gekauft wo man wollte und lediglich über Steam musste man aktivieren.
Steam ist nicht Mark beherrschend und nutzt es auch nicht aus.
Epic dagegen verhält sich Mark beherrschend und nutzt das auch total aus.
Man muss kein Monopol haben, um den Markt beherrschen zu können.
Und man muss auch nicht beliebt dafür sein.
Mit Steam hat man alle Freiheiten, weil Steam jedem alles offen hält. Oder nicht?
Wenn man Steam wie Securom nur als Code-Schnipsel betrachtet, gibt es da keinen Unterschied.
Steam existiert nur bzw Steam bietet sich an.
Wo bei Epic auf beiden Seiten die Schuld zu suchen ist bzw hauptsächlich bei Epic, ist sie gegenüber Steam rein bei den Publishern und Entwicklern die Schuld zu suchen.
Alle Publisher und Entwickler haben Valve all dies erst ermöglicht.
Es steht nichtsnutziger Code / DRM (securom), gegen DRM, welche enorme Kosten einspart, weil sie ein anderer trägt (Valve mit Steam).
Man hat Valve sozusagen in die Position geschoben, nur um jetzt zu beklagen, dass sie dort stehen wo sie es verdient haben.
Steam knebelt niemanden und bekommt auch kein Geld, wenn Spiele NICHT über steam gekauft werden. Steam war anfangs lediglich die vielversprechende und bessere DRM-Maßnahme.
Ich sehe dass manch einer hier denkt wie Konkurrenz zu funktionieren hat.
Ich sehe, dass man ein Stück vom Kuchen abhaben möcht. Und jeder ist darauf aus das größte Stück zu bekommen.
Nur scheinen dabei manche nicht in der Lage zu sein oder einfach zu dumm einen eigenen Kuchen zu backen. Koexistieren. Nicht klauen / verdrängen. So koexistiert man nicht und kann somti auch nicht konkurieren.
Nach all der Diskussion in unzähligen Threads immer noch die bewusste Fehlinterpretation.
Der Kunde hat eben nicht die gleiche Situation.
Ihr wollt nur, dass auch alle alles ausblenden und den EGS als eine reine, weitere HintergrundEXE betrachten, demzufolge securom völlig ausreichend wäre.
Wie gesagt ist Koexistenz das Zauberwort.
Hätte man lediglich damit angefangen Konsole-Exklusiv-Spiele zu portieren, wäre Epic sicher mit offenen Armen empfangen worden.
Hätte man versucht eine Plattform zu schaffen, die beim Konsument im Endeffekt durchblicken lässt, dass schlichter Komfort, ohne Blend-Zauber und Gruppenzwänge das Spielerlebnis wesentlich offener und freier gestalten kann, dann wäre Epic trotz DRM sogar irgend wann als Erlöser angesehen worden. Vielfalt und Wahlfreiheit belebt. Das ist Konkurrenz.
Epic und alle die anderen sind schlicht nicht attraktiv genug und es kommt einfach nix.
Wenn ich bin wie andere, nur bedeutend weniger, dann hebt mich das nicht vor. Ganz einfach Rechnung.
Das einzige, was ich Epic anrechne ist, dass sie Konsolen-Exklusive auf PC rüber holen.
Das wiegt aber all den Mist nicht auf. Epic ist und bleibt scheinbar Kundenfeindlich.
Ich sehe provokanter Weise Steam als Erlöser gegen securom an. Securom war totaler Mist und Problembehaftet.
Steam dagegen ein reiner Mehrgewinn und verdammt komfortabel. Schreite förmlich nach Möglichkeiten und strotzt zunehmend nur so.
Man kann so viel weiter spinnen was alles möglich wäre und neben den bestehenden (mit) wachsen kann.
Man muss nicht alles und jeden verdrängen.
Valve schlüpft doch unfreiwillig in die Vaterrolle, wohingegen Tim aka Epic das trotzige, verbissene, diebische Kind darstellt, das lügt und gaunert und nicht koexistieren will, sondern den Kampf ansagt.
Valve lässt das Kind austoben und das obwohl das Kind den Vater ausnutzt (Spiele kurz vor Release abziehen und ungefragt Kundendaten abgreifen, bewusst gegen Richtlinien Dritter verstoßen...).
Valve gibt doch allen ihre Freiheiten und Epic dagegen knebelt.
Man hat dort gekauft wo man wollte und lediglich über Steam musste man aktivieren.
Steam ist nicht Mark beherrschend und nutzt es auch nicht aus.
Epic dagegen verhält sich Mark beherrschend und nutzt das auch total aus.
Man muss kein Monopol haben, um den Markt beherrschen zu können.
Und man muss auch nicht beliebt dafür sein.
Mit Steam hat man alle Freiheiten, weil Steam jedem alles offen hält. Oder nicht?
Wenn man Steam wie Securom nur als Code-Schnipsel betrachtet, gibt es da keinen Unterschied.
Steam existiert nur bzw Steam bietet sich an.
Wo bei Epic auf beiden Seiten die Schuld zu suchen ist bzw hauptsächlich bei Epic, ist sie gegenüber Steam rein bei den Publishern und Entwicklern die Schuld zu suchen.
Alle Publisher und Entwickler haben Valve all dies erst ermöglicht.
Es steht nichtsnutziger Code / DRM (securom), gegen DRM, welche enorme Kosten einspart, weil sie ein anderer trägt (Valve mit Steam).
Man hat Valve sozusagen in die Position geschoben, nur um jetzt zu beklagen, dass sie dort stehen wo sie es verdient haben.
Steam knebelt niemanden und bekommt auch kein Geld, wenn Spiele NICHT über steam gekauft werden. Steam war anfangs lediglich die vielversprechende und bessere DRM-Maßnahme.
Ich sehe dass manch einer hier denkt wie Konkurrenz zu funktionieren hat.
Ich sehe, dass man ein Stück vom Kuchen abhaben möcht. Und jeder ist darauf aus das größte Stück zu bekommen.
Nur scheinen dabei manche nicht in der Lage zu sein oder einfach zu dumm einen eigenen Kuchen zu backen. Koexistieren. Nicht klauen / verdrängen. So koexistiert man nicht und kann somti auch nicht konkurieren.
Nach all der Diskussion in unzähligen Threads immer noch die bewusste Fehlinterpretation.
Der Kunde hat eben nicht die gleiche Situation.
Ihr wollt nur, dass auch alle alles ausblenden und den EGS als eine reine, weitere HintergrundEXE betrachten, demzufolge securom völlig ausreichend wäre.
Wie gesagt ist Koexistenz das Zauberwort.
Hätte man lediglich damit angefangen Konsole-Exklusiv-Spiele zu portieren, wäre Epic sicher mit offenen Armen empfangen worden.
Hätte man versucht eine Plattform zu schaffen, die beim Konsument im Endeffekt durchblicken lässt, dass schlichter Komfort, ohne Blend-Zauber und Gruppenzwänge das Spielerlebnis wesentlich offener und freier gestalten kann, dann wäre Epic trotz DRM sogar irgend wann als Erlöser angesehen worden. Vielfalt und Wahlfreiheit belebt. Das ist Konkurrenz.
Epic und alle die anderen sind schlicht nicht attraktiv genug und es kommt einfach nix.
Wenn ich bin wie andere, nur bedeutend weniger, dann hebt mich das nicht vor. Ganz einfach Rechnung.
Das einzige, was ich Epic anrechne ist, dass sie Konsolen-Exklusive auf PC rüber holen.
Das wiegt aber all den Mist nicht auf. Epic ist und bleibt scheinbar Kundenfeindlich.
Ich sehe provokanter Weise Steam als Erlöser gegen securom an. Securom war totaler Mist und Problembehaftet.
Steam dagegen ein reiner Mehrgewinn und verdammt komfortabel. Schreite förmlich nach Möglichkeiten und strotzt zunehmend nur so.
Man kann so viel weiter spinnen was alles möglich wäre und neben den bestehenden (mit) wachsen kann.
Man muss nicht alles und jeden verdrängen.
Valve schlüpft doch unfreiwillig in die Vaterrolle, wohingegen Tim aka Epic das trotzige, verbissene, diebische Kind darstellt, das lügt und gaunert und nicht koexistieren will, sondern den Kampf ansagt.
Valve lässt das Kind austoben und das obwohl das Kind den Vater ausnutzt (Spiele kurz vor Release abziehen und ungefragt Kundendaten abgreifen, bewusst gegen Richtlinien Dritter verstoßen...).
Valve gibt doch allen ihre Freiheiten und Epic dagegen knebelt.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Epic Games Store: "Mega-Sale" in Vorbereitung - 10-USD-Gutschein für 2FA-Nutzung
Toller Tausch, Pest gegen Cholera, wahnsinns Argument!
p.s.: Du stolperst haufenweise über deine eigenen Argumente, weil du völlig unnötig die Situation schwarz/weißmalst, Steam= gut und Valve=böse. Es ist einfach total unangebracht einen komplexen Zusammenhang hier so fehlerhaft zu simplifizieren. Du solltest da mehr differenziert an die Sache herangehen.
MfG
Dafür bieten Sie jetzt Spiele mit Denuvo an *in die Hände klatsch*
Toller Tausch, Pest gegen Cholera, wahnsinns Argument!
p.s.: Du stolperst haufenweise über deine eigenen Argumente, weil du völlig unnötig die Situation schwarz/weißmalst, Steam= gut und Valve=böse. Es ist einfach total unangebracht einen komplexen Zusammenhang hier so fehlerhaft zu simplifizieren. Du solltest da mehr differenziert an die Sache herangehen.
MfG
AW: Epic Games Store: "Mega-Sale" in Vorbereitung - 10-USD-Gutschein für 2FA-Nutzung
Ist aber kein Rootkit und zerschiesst auch nicht das System.
Ich finde es auch Mist: DRM in DRM, mit DRM. Uplay>Steam>Denuvo
Nur noch krank.
Bleiben durch Epic die Spiele Denuvo frei ?
Ist aber kein Rootkit und zerschiesst auch nicht das System.
Ich finde es auch Mist: DRM in DRM, mit DRM. Uplay>Steam>Denuvo
Nur noch krank.
Bleiben durch Epic die Spiele Denuvo frei ?
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Epic Games Store: "Mega-Sale" in Vorbereitung - 10-USD-Gutschein für 2FA-Nutzung
MfG
Bei irgend einem aktuellen ist das der Falll. Steam mit Denuvo und Epic ohne. Leider fällt mir gerade der Titel nicht ein, weißt du es?
MfG
AW: Epic Games Store: "Mega-Sale" in Vorbereitung - 10-USD-Gutschein für 2FA-Nutzung
Wo erkläre ich Valve als Böse?
Keine Ahnung wo du das raus liest
Du meinst sicher Rage2. Hat mit Epic aber nix zu tun und scheint auch nur ein Fehler zu sein.
p.s.: Du stolperst haufenweise über deine eigenen Argumente, weil du völlig unnötig die Situation schwarz/weißmalst, Steam= gut und Valve=böse. Es ist einfach total unangebracht einen komplexen Zusammenhang hier so fehlerhaft zu simplifizieren. Du solltest da mehr differenziert an die Sache herangehen.
MfG
Wo erkläre ich Valve als Böse?
Keine Ahnung wo du das raus liest
Du meinst sicher Rage2. Hat mit Epic aber nix zu tun und scheint auch nur ein Fehler zu sein.
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
AW: Epic Games Store: "Mega-Sale" in Vorbereitung - 10-USD-Gutschein für 2FA-Nutzung
Wie meine Beispiele belegt haben, war die Kundenzufriedenheit auch dort keine Priorität. Unabhängig davon wie eine Exklusivität erzielt wurde.
Wie definierst du denn "eigenes Spiel" und warum ist das wichtig? DICE wurde von EA gekauft und deren Spiele erscheinen exklusiv bei Origin seit BF3. Wo ist der Unterschied, ob sich EPIC die exklusiv Rechte eines Spiels sichert oder gleich das ganze Entwicklerstudio kauft? Was ist an dem einen besonders und an dem anderen nicht der Rede wert?
AW: Epic Games Store: "Mega-Sale" in Vorbereitung - 10-USD-Gutschein für 2FA-Nutzung
lol naja, wie du >>hier<< schon festgestellt hast, wäre das nicht passiert, wenn man ganze Studios aufkauft und somit einem auch die Rechte an den Spielen gehören.
Du hättest dir den Post hier sparen können, wo du doch vorher im verlinktem Artikel den Unterschied und mögliche Auswirkungen direkt zu Gesicht bekommen hast.
Da frage ich mich natürlich warum du jetzt hier so tust, als gäbe es keinen Unterschied.
Was ist ein eigenes Spiel und warum ist das wichtig?
Andwort: Damit du, wie im Thread zum verlinktem Artikel, nicht zynischer Weise jammern brauch, dass man als Kunde dabei nicht gut aufgehoben sei.
Das wäre mit eigenen Spielen nämlich nicht passiert.
Ist jetzt nur meine Auffassung dazu
lol naja, wie du >>hier<< schon festgestellt hast, wäre das nicht passiert, wenn man ganze Studios aufkauft und somit einem auch die Rechte an den Spielen gehören.
Du hättest dir den Post hier sparen können, wo du doch vorher im verlinktem Artikel den Unterschied und mögliche Auswirkungen direkt zu Gesicht bekommen hast.
Da frage ich mich natürlich warum du jetzt hier so tust, als gäbe es keinen Unterschied.
Was ist ein eigenes Spiel und warum ist das wichtig?
Andwort: Damit du, wie im Thread zum verlinktem Artikel, nicht zynischer Weise jammern brauch, dass man als Kunde dabei nicht gut aufgehoben sei.
Das wäre mit eigenen Spielen nämlich nicht passiert.
Ist jetzt nur meine Auffassung dazu
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Epic Games Store: "Mega-Sale" in Vorbereitung - 10-USD-Gutschein für 2FA-Nutzung
Und praktisch ist was gutes also ein weiterer pro Punkt für den Epic Store? 
Rot ist Rot,
Schwarz ist Schwarz,
und exklusiv ist exklusiv.
Punkt aus fertig.
MfG
In jedem Fall praktisch Denuvo so legal und kostenlos umgehen zu können.
Und praktisch ist was gutes also ein weiterer pro Punkt für den Epic Store? Weil es da keinen Unterschied gibt und Birdy völlig Recht hat!
Rot ist Rot,
Schwarz ist Schwarz,
und exklusiv ist exklusiv.
Punkt aus fertig.
MfG
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
AW: Epic Games Store: "Mega-Sale" in Vorbereitung - 10-USD-Gutschein für 2FA-Nutzung
Ja, der "Sale" wäre vermutlich zumindest nicht öffentlich so entgleist. Das ändert an der grundsätzlichen Situation wenig.lol naja, wie du >>hier<< schon festgestellt hast, wäre das nicht passiert, wenn man ganze Studios aufkauft und somit einem auch die Rechte an den Spielen gehören.
Du hättest dir den Post hier sparen können, wo du doch vorher im verlinktem Artikel den Unterschied und mögliche Auswirkungen direkt zu Gesicht bekommen hast.
Da frage ich mich natürlich warum du jetzt hier so tust, als gäbe es keinen Unterschied.
Was ist ein eigenes Spiel und warum ist das wichtig?
Andwort: Damit du, wie im Thread zum verlinktem Artikel, nicht zynischer Weise jammern brauch, dass man als Kunde dabei nicht gut aufgehoben sei.
Das wäre mit eigenen Spielen nämlich nicht passiert.
Ist jetzt nur meine Auffassung dazu
AW: Epic Games Store: "Mega-Sale" in Vorbereitung - 10-USD-Gutschein für 2FA-Nutzung
Wo kein Denuvo vorhanden (Bethesda Version), muss auch nicht umgangen werden. Warum man dabei noch Wörter wie "legal" und "kostenlos" benutzt muss man wohl nicht verstehen^^
Mit der Argumentation streichen wir auch Inzucht aus dem Vokabular und Besitzrechte sind dann auch überbewertet.
Dass Timm denkt mit Geld alles machen zu können zeigt seine Arroganz. Setzt sich über Richtlinien Dritter hinweg und selbst über seine "erkauften" Geschäftspartner setzt er sich hinweg und denkt nur weil er mal eben noch mal 10€ a Spiel aus eigener Tasche zahlt haben die das zu dulden, dabei ist im nicht mal bewusst, was das zu bezwecken vermag.
Das hat weitere Folgen.
ZB sind die Publisher gewissermaßen gezwungen den Kunden die vorm entfernen der zuvor schon verkauften und ermäßigten Exemplare auch so zu überlassen. Sonst würde man noch Groll auf sich ziehen.
Und wer weiß wie es hinter den Kulissen zwischen dem arroganten Kasper und den Publishern noch so abgeht. Solche Aktionen bekräftigen Geschäftsbeziehungen nicht gerade, eher das Gegenteil ist der Fall.
Wie auch immer, es macht sehr wohl einen Unterschied bei der Exklusivität, da sollte man schon differenzieren.
Die Publisher, welche bei Epic vertreten sind, haben eigene Stores. Wenn unbedingt exklusiv, dann auch bei den eigenen Stores, Punkt!
Man gibt sich doch nur hin für die Exklusivzeit, wegen der mindest-Umsatzgarantie.
Und auf Steam verzichtet man auch nur, wenn man sich sicher ist, dass durch eigenen_Store_only mit keinen großen Umsatzeinbußen zu rechnen ist.
Das wiegt sich scheinbar auf weniger Exemplare zu verkaufen, dafür aber 30% Abgabe zu sparen.
Man sollte sich fragen was für eine Rolle Epic für die Publisher und Entwickler eigtl spielt?!.
Ich denke man nutzt für sich den Umstand auch schamlos aus, dass der Tim das Geld flockig macht und auch ihn zumeist der schwarze Peter zugeschrieben wird. So kann man ungehemmt dem Geld nachjagen.
Tim und die Publisher nutzen sich doch gegenseitig aus.
Aber jeder wie er verdient
Wo kein Denuvo vorhanden (Bethesda Version), muss auch nicht umgangen werden. Warum man dabei noch Wörter wie "legal" und "kostenlos" benutzt muss man wohl nicht verstehen^^
Mit der Argumentation streichen wir auch Inzucht aus dem Vokabular und Besitzrechte sind dann auch überbewertet.
Dass Timm denkt mit Geld alles machen zu können zeigt seine Arroganz. Setzt sich über Richtlinien Dritter hinweg und selbst über seine "erkauften" Geschäftspartner setzt er sich hinweg und denkt nur weil er mal eben noch mal 10€ a Spiel aus eigener Tasche zahlt haben die das zu dulden, dabei ist im nicht mal bewusst, was das zu bezwecken vermag.
Das hat weitere Folgen.
ZB sind die Publisher gewissermaßen gezwungen den Kunden die vorm entfernen der zuvor schon verkauften und ermäßigten Exemplare auch so zu überlassen. Sonst würde man noch Groll auf sich ziehen.
Und wer weiß wie es hinter den Kulissen zwischen dem arroganten Kasper und den Publishern noch so abgeht. Solche Aktionen bekräftigen Geschäftsbeziehungen nicht gerade, eher das Gegenteil ist der Fall.
Wie auch immer, es macht sehr wohl einen Unterschied bei der Exklusivität, da sollte man schon differenzieren.
Die Publisher, welche bei Epic vertreten sind, haben eigene Stores. Wenn unbedingt exklusiv, dann auch bei den eigenen Stores, Punkt!
Man gibt sich doch nur hin für die Exklusivzeit, wegen der mindest-Umsatzgarantie.
Und auf Steam verzichtet man auch nur, wenn man sich sicher ist, dass durch eigenen_Store_only mit keinen großen Umsatzeinbußen zu rechnen ist.
Das wiegt sich scheinbar auf weniger Exemplare zu verkaufen, dafür aber 30% Abgabe zu sparen.
Man sollte sich fragen was für eine Rolle Epic für die Publisher und Entwickler eigtl spielt?!.
Ich denke man nutzt für sich den Umstand auch schamlos aus, dass der Tim das Geld flockig macht und auch ihn zumeist der schwarze Peter zugeschrieben wird. So kann man ungehemmt dem Geld nachjagen.
Tim und die Publisher nutzen sich doch gegenseitig aus.
Aber jeder wie er verdient
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
AW: Epic Games Store: "Mega-Sale" in Vorbereitung - 10-USD-Gutschein für 2FA-Nutzung
Und nochmal, es ist Entscheidung der Publisher auf ein Angebot von Epic einzugehen. Diejenigen, die das machen, sehen für sich einen finanziellen Vorteil. So einfach und alltäglich ist das.
Was ist daran für den Kunden anders? Immer dann, wenn es keine alternativen auf anderen Plattformen für den Kunden gibt, ist doch für diesen der Hintergrund der Exklusivität unerheblich.
Natürlich geht es ums Geld, wie so oft. Du kaufst doch dein Auto auch bei dem Händler, der dir das bessere Angebot macht. Sei es nun, dass er mit dem Preis runtergeht oder dir eben die nächsten drei Inspektion kostenlos durchführt.
Und nochmal, es ist Entscheidung der Publisher auf ein Angebot von Epic einzugehen. Diejenigen, die das machen, sehen für sich einen finanziellen Vorteil. So einfach und alltäglich ist das.
AW: Epic Games Store: "Mega-Sale" in Vorbereitung - 10-USD-Gutschein für 2FA-Nutzung
Na das hab ich doch jetzt schon 2 mal erklärt.
Ein Beispiel sind die aus dem Angebot genommenen Spiele, nur weil die Publisher die Spiele nicht zu den Bedingungen verkaufen wollten, die ihr Geschäftspartner vorgesehen hat.
Ergo, Sale hin oder her, man konnte für eine gewisse Zeit entsprechende Spiele nicht erwerben.
Es ist dem Kunden völlig egal welche Diskrepanzen die Unternehmer dahinter haben. Dass man dann nicht mal Zugriff auf Titel erhält ist nicht akzeptabel.
Wie gesagt, das Ergebnis dieses Debakel ist klar.
Man könnte unlautere Werbung zur Last legen.
Da lockt man neue Kunden auf eine neue Plattform mit Produkten, die man dann aber nicht erwerben kann.
Ob die Schuld dabei bei Epic oder dem Publisher zu suchen ist kann uns egal sein.
Was könnte man noch anlasten?
Einfach eine Schweinerei.
Zu sagen es ändert sich nix ist einfach falsch und viel zu kurz gedacht, wenn nicht zu sagen von Ignoranz geprägt.
Na das hab ich doch jetzt schon 2 mal erklärt.
Ein Beispiel sind die aus dem Angebot genommenen Spiele, nur weil die Publisher die Spiele nicht zu den Bedingungen verkaufen wollten, die ihr Geschäftspartner vorgesehen hat.
Ergo, Sale hin oder her, man konnte für eine gewisse Zeit entsprechende Spiele nicht erwerben.
Es ist dem Kunden völlig egal welche Diskrepanzen die Unternehmer dahinter haben. Dass man dann nicht mal Zugriff auf Titel erhält ist nicht akzeptabel.
Wie gesagt, das Ergebnis dieses Debakel ist klar.
Man könnte unlautere Werbung zur Last legen.
Da lockt man neue Kunden auf eine neue Plattform mit Produkten, die man dann aber nicht erwerben kann.
Ob die Schuld dabei bei Epic oder dem Publisher zu suchen ist kann uns egal sein.
Was könnte man noch anlasten?
Einfach eine Schweinerei.
Zu sagen es ändert sich nix ist einfach falsch und viel zu kurz gedacht, wenn nicht zu sagen von Ignoranz geprägt.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Epic Games Store: "Mega-Sale" in Vorbereitung - 10-USD-Gutschein für 2FA-Nutzung
So ein Unsinn...^^
Unlauterer Wettbewerb setzt eine Absicht vrraus und das aktuelle Sale Problem ist, wie der Name es schon sagt, ein Problem und so nicht beabsichtigt/ vorgesehen. Wie kann man sich denn nur so einen Murks zusammenreimen, aus Fakten die sich doch jedem ganz offensichtlich erschließen.^^
MfG
So ein Unsinn...^^
Unlauterer Wettbewerb setzt eine Absicht vrraus und das aktuelle Sale Problem ist, wie der Name es schon sagt, ein Problem und so nicht beabsichtigt/ vorgesehen. Wie kann man sich denn nur so einen Murks zusammenreimen, aus Fakten die sich doch jedem ganz offensichtlich erschließen.^^
MfG
Ähnliche Themen
