sethdiabolos
Volt-Modder(in)
Was erzählst Du da bitte? Ist die Alufolie vielleicht alle?
Zuletzt bearbeitet:
Danke für deinen Tipp mit dem Playnite, scheint eine gute alternative zu sein.Da kann ich dir Playnite empfehlen...
Dem Finanznudeltum beantwortet man keine Ja oder Nein Fragen, denn sie können damit nicht verantwortungsvoll umgehen.Was erzählst Du da bitte? Ist die Alufolie vielleicht alle?
Und genau das ist das Problem. Das war aber nicht immer so. Ist jetzt erst so seit etwa 2 Wochen. Ich vermute mittlerweile das es ein Bug ist. Bis das gefixt ist, den Launcher nicht unbedingt im Hintergrund laufen lassen. Vor allem wer an seinem Rechner vielleicht noch arbeitet. Bei 40 Stunden die Woche kommen da immerhin rund 15 € in einem Jahr zusammen.Ich habe die Leistungsaufnahme ohne und mit Epic Launcher gemessen.
CPU Package Power steigt um 10W und PSU Power steigt sogar um 18W. An der Steckdose sind das ca. 22W mehr nur für einen Launcher.
Proteine falten zuhause (Folding@Home) kostet auch Strom und rettet nicht die Welt, wie man ja sieht. Ich denke, fast alle Leute haben sich schon mal von einem unangenehmen Programm verabschiededet.Und genau das ist das Problem. Das war aber nicht immer so. Ist jetzt erst so seit etwa 2 Wochen. Ich vermute mittlerweile das es ein Bug ist. Bis das gefixt ist, den Launcher nicht unbedingt im Hintergrund laufen lassen. Vor allem wer an seinem Rechner vielleicht noch arbeitet. Bei 40 Stunden die Woche kommen da immerhin rund 15 € in einem Jahr zusammen.
Und gibt es mittlerweile einen Beleg dafür, dass es Nutzerdatensammelei ist, oder ist das einfach nur eine Behauptung? Oder zumindest eine Quelle dafür? Denn Eure Quellen sprechen da irgendwie anders.Es gibt aber zumindest einen Verdächtigen, nämlich die Nutzerdatensammlung von Epic Games. Hot Hardware hat ausgemessen, wie viele Daten der Epic Games Launcher in einer Stunde übermittelt, und kam dabei auf rund ein halbes Megabyte.
warum soll das nichts bringen? Oder soll man "rettet nicht die Welt" verstehen?Proteine falten zuhause (Folding@Home) kostet auch Strom und rettet nicht die Welt, wie man ja sieht. Ich denke, fast alle Leute haben sich schon mal von einem unangenehmen Programm verabschiededet.
MfG
Wenn schon die Hersteller gefühlt langsam dabei sind, die Energieeffizienz zu verbessern und hier Notstromaggregate für die Städte bestellt werden, kann ich jeden verstehen, der seine Rechenleistung und seine Energie nicht zur Verfügung stellen kann, weil dann beim nächsten Kauf die Geldscheine fehlen entweder für Rechenleistung oder für Energieeffizienz. Ich würde da niemandem einen Vorwurfe machen, weil man auch ohne Folding@Home zu betreiben sein Umfeld sinnvoll entlasten kann. Zudem kennt man ja die Horrorgeschichten von Chips in der Impfung, die nur die Haltbarkeit feststellen sollen, das Einreiseverbot von bestimmten Leuten in bestimmte Länder und deren Profitabsichten, Austausch von Gendatenbanken für Biowaffen unter Supermächten etc.warum soll das nichts bringen? Oder soll man "rettet nicht die Welt" verstehen?