Dual oder Quadcore für XP 32 Bit?

[Boti261980]

AW: Dual oder Quadcore für XP 32 Bit?

@ Fr3@k
Sicher kann man mehr adressieren, wenn es das Mainboard kann, aber eben nicht soviel wie mit 64Bit!
Windows vista 32 bit oder 64 bit! - Vista-Server-2008 - Windows-Betriebssysteme-und-Treiber

DieGeForce GTX 295 hat 2x 896MB = 1792MB. Vista 32-Bit ist künstlich auf 4GB Adressbereich beschnitten. Steckst Du diese Grafikkarte in ein Vista 32-Bit, so bleiben Vista max. 2304 MB zur Verfügung. In der Praxis sogar noch weniger, da noch andere Geräte den Adressbereich belegen. Von den 2304 MB nutzbar sind etwa 1024 MB Kernel Space und stehen keinem Userspace Programm zur Verfügung. Verbleiben mickrige 1280MB = 1,25GB RAM userspace. Das ist den meisten Spielen aktuellen Spielen zu wenig. Du bekommst eine Out of memory Fehlermeldung. Die bekommst wirklich. Hier als Überblick als "ältere" Spiele so brauchen:

Hab es mit einem Kollege erst gehabt, 2 GTX295 mit insgesamt 3,4GB VRAM, ständig absturtz sobald 3D Anwendungen den Speicher gefüllt haben.
Nach update auf 64Bit hat alles geklappt, es wurde nichts anderes geändert oder getauscht.

MfG

 

[Bioschnitzel]

AW: Dual oder Quadcore für XP 32 Bit?

Das habe ich ja auch garnicht bestritten ^^

Es ging mir um die Theorie

 

[JuliusS]

AW: Dual oder Quadcore für XP 32 Bit?

Jaja AMD macht es den Usern viel leichter als Intel , weil sie sich nicht zwischen 3 Sockeln entscheiden müssen . Außerdem sind alle CPUs abwärtskompatibel .

 

[Bärenmarke]

AW: Dual oder Quadcore für XP 32 Bit?

ich bin eigentlich auch AMD FAN wie man an meinem jetztigen PC sieht -> nur scheint Intel wieder mehr Leistung für den Preis zu bieten!

Von der Mehrleistung wirst du nichts merken, da diese vorwiegend bei benches wie cinebench, wprime usw. relevant ist. Bei spielen sind sehr oft die AMD prozessoren besser bzw. gleich auf.
Von daher solltest du dich für ein AM3 system entscheiden, da es einfach günstiger ist und du keinen Unterschied merken wirst!
Außerdem werden auch zukunftige Prozzis wie der Bulldozer auf der AM3 Plattform laufen, sprich du kannst recht einfach aufrüsten bei Bedarf

Edit: Hab dir noch nen Link zu einem CPU Test, vorallem die Kategorie Spiele unter1680*1050 sollte interessant sein für dich
http://www.computerbase.de/artikel/...zessoren_2009/24/#abschnitt_performancerating

mfg

Bärenmarke

 

[Sight]

AW: Dual oder Quadcore für XP 32 Bit?

Wie wärs damit?

Solltest aber noch so 100€+ draufrechnen da es von verschiedenen Anbietern ist

AM3 MB:
Gigabyte GA-MA770T-UD3P, 770 (dual PC3-10667U DDR3) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

CPU AMD 965 C3
AMD Phenom II X4 965 Black Edition 125W, 4x 3.40GHz, boxed (HDZ965FBGMBOX) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

DDR3 G.Skill RipJaws
G.Skill RipJaws DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (F3-10666CL9D-4GBRL) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

Graka HD 5850
Sapphire Radeon HD 5850, 1024MB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, PCIe 2.0, full retail (21162-00-50R) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

Netzteil AC Fusion 550R ( o.ä.)
Arctic Cooling Fusion 550R 550W ATX 2.2 Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

Win 7 Home 64 bit
Microsoft: Windows 7 Home Premium 64Bit, DSP/SB, 1er Pack (PC) (GFC-00603) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

insgesamt: 628,74€ (+100€) = 728,74€ (ungefähr oder mehr von einem Anbieter!)

So haut mal paar verbesserungsvorschläge rein

 

[ghostadmin]

AW: Dual oder Quadcore für XP 32 Bit?

Beim RAM gleich den mit CL7 G.Skill RipJaws DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL7-7-7-21 (DDR3-1333) (F3-10666CL7D-4GBRH) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland kostet fast nix mehr.
Als CPU nen 955, 965 lohnt sich nicht da man die 200 MHz mehr eh nicht merkt...

 

[Bioschnitzel]

AW: Dual oder Quadcore für XP 32 Bit?

Jaja AMD macht es den Usern viel leichter als Intel , weil sie sich nicht zwischen 3 Sockeln entscheiden müssen . Außerdem sind alle CPUs abwärtskompatibel .

Wozu auch immer man abwärtskompatibel sein muss

Nur so nebenbei, bei AMD musst du dich auch zwischen 2 entscheiden.

 

[Trefoil80]

AW: Dual oder Quadcore für XP 32 Bit?

Wozu auch immer man abwärtskompatibel sein muss

Nur so nebenbei, bei AMD musst du dich auch zwischen 2 entscheiden.

Wobei hier die Entscheidung deutlich leichter fällt:

Will man das Geld für DDR3-RAM sparen, weil man noch DDR2-RAM hat --> AM2+

Komplett neue Plattform --> AM3

Man muss sich nur bewusst sein, dass es bald für AM2+ keine neuen Prozessoren mehr gibt...bei Intel ist das alles nicht so eindeutig, wie es da weitergeht...

PS.: Die neuen Clarkdale-CPUs von Intel sind ja nicht so der Renner Anwendungsbenchmarks noch langsamer als ein Q6600, Cinebench auf Phenom I 9950-Niveau. Demnächst erhältlich bei Ihrem Blödmarkt zum Schnäppchenpreis. Bravo, Intel !

"Mit brandneuer 32nm-Technik"... lol

 

[Bioschnitzel]

AW: Dual oder Quadcore für XP 32 Bit?

Die Clarkdales sind ja auch nicht zum zoggn, sondern CPU und Grafik in einem, für Low End PC`s. Aber ruhig immer auf Intel rummhacken

 

[Trefoil80]

AW: Dual oder Quadcore für XP 32 Bit?

Die Clarkdales sind ja auch nicht zum zoggn, sondern CPU und Grafik in einem, für Low End PC`s. Aber ruhig immer auf Intel rummhacken

Für "Low-End-PCs" ganz schön teuer, die Dinger. Insofern hat man da schon einen Grund, auf Intel rumzuhacken.

 

[NuVeon]

AW: Dual oder Quadcore für XP 32 Bit?

also ich würde dir für den quad core wirklich vista oder 7 empfehlen ( noch besser ein server system ) xp kann nicht wirklich noch viel nutzen aus den neuen cpus ziehen ...