dual cpu amd g34 board...

[slashchat]

unterstuezt windows 8 32 threads? welches linux waere am besten geeignet fuer cad und 2x 16 kern cpus?
mit haswell sollten doch dual cpu boards kommen... war sogar fuer ivy bridge im desktop bereich in der rede.. also kein xeon..

 

[xpSyk]

Mir ist nicht bekannt, dass Win mit 32x Probleme haben sollte.

 

[Eol_Ruin]

unterstuezt windows 8 32 threads?

Mit so vielen Threads sollte auch ein Windows 8 Home kein Problem haben.
2 CPUs unterstützt allerdings nur Windows 8 Pro.

 

[Abductee]

Das Limit vom normalen Windows sind zwei Sockel, unabhängig von der Kernanzahl.
Mein 32-Kerner versteht sich wunderbar mit Win 7 Prof.

 

[Westcoast]

ABductee

wow zwei 16 kern cpus auf einem dualsockelboard. wofür brauchst du soviele kerne? für server?

 

[quantenslipstream]

Für Folding@Home schätze ich.

 

[Abductee]

Absolut.
Das ganze kann man noch relativ leicht steigern, die Quadsockel Mainboards kosten auch nicht die Welt.
Einen Opteron bekommt man ja deutlich günstiger als einen (sparsameren) Xeon.

 

[Westcoast]

Abductee

machst du irgendwas mit medizin? vielleicht ein studium, sicherlich eine feine sache um krankheiten früh zu erkennen.

 

[Abductee]

Unser Team freut sich immer über zusätzliche mitfalter

http://extreme.pcgameshardware.de/f...ten-fuer-anfaenger-oder-ist-folding-home.html
Folding@home

 

[quantenslipstream]

Absolut.
Das ganze kann man noch relativ leicht steigern, die Quadsockel Mainboards kosten auch nicht die Welt.
Einen Opteron bekommt man ja deutlich günstiger als einen (sparsameren) Xeon.

Du könntest auch Grafikkarten mit rein nehmen und hättest so noch mehr Leistung.

 

[Timsu]

Würde an deiner Stelle lieber dual Ivy oder Sandy (S2011) nehmen, hat deutlich mehr Leistung und bessere Effizienz.
Der Linuxkernel unterstützt extrem viele Kerne, die Distribution ist egal.
Beachte, dass manche Software, welche nach Sockeln lizensiert wird ein dual G34 System als Quadsockel erkennt.

 

[Abductee]

Ein doppelter Sockel 2011 kostet dafür aber auch das drei bis vierfache.
Wenn der Rechner nicht permanent mit 100% läuft, bekommt man die niedrigeren Stromkosten niemals wieder rein.

Zum Vergleich, mein doppelter AMD Opteron 6272, 16x 2.10GHz, Sockel-G34, boxed (OS6272WKTGGGUWOF) Preisvergleich | Geizhals Deutschland kostet ~950€ und braucht ~305W bei 100%
Ein einzelner Intel Xeon E5-2687W, 8x 3.10GHz, Sockel-2011, boxed (BX80621E52687W) Preisvergleich | Geizhals Deutschland ist etwas schneller, kostet ~1600€ und verbraucht ~120W weniger bei 100%
Im Leerlauf sind die beiden Systeme fast gleich.
Die gut 600€ muss ich über die Stromrechnung erstmal wieder reinbekommen.
Und wenn der Rechner nicht permanent was zum arbeiten hat, bekomm ich das im Rechnerleben nie aufgeholt.

 

[Timsu]

Man muss ja nicht immer das Topmodell bei den CPUs nehmen.
Die Bulldozer-Architektur hat je nach Anwendung eine stark schwankende Leistung. Selbst wenn man Software hat, die alle Kerne auslastet schlägt sich Bulldozer manchmal sehr gut, manchmal sieht er aber auch kein Land gegen Intel, da müsste man sich vorher genau informieren.
Intel hat außerdem modernere Schnittstellen.