Vielleicht können wir aus diesem (evtl. konstruierten?) Vorfall auch Erkenntnisse ziehen. Zum Beispiel, dass nicht jede Plattform dafür geeignet ist eine kontroverse Kunstfigur darzustellen oder auszuleben. Das Forum hier würde einer solchen "Asi"-Figur vermutlich auch nicht standhalten. Moderatoren müssten/würden einschreiten, denn ein überzeichnetes (rüpelhaftes?) Verhalten könnte wahrscheinlich eher schlecht als recht dauerhaft mit Ironie & Sarkasmus gerechtfertig werden, zumal die Kommunikation in Schriftform einen nicht unerheblichen Nachteil hat: Stimm-/Tonlage, Mimik und Gestik fehlen, die sind aber ganz entscheidend um Äußerungen eines Menschen (richtig) einordnen zu können.
Ganz ähnlich sieht es auch bei Twitter aus, alleine der Versuch die Kunstfigur dort (ausserhalb seines Kanals und ausserhalb seiner Fanbase) weiter aufrecht erhalten zu wollen, zeugt nicht mal so sehr von mangelnder Erfahrung als Künstler (die dürften anfangs viele haben), sondern mMn in erste Linie von großer Naivität einer Person, die eigentlich mit elektronischen Medien vertraut sein müsste. Wer ist das heute eigentlich nicht? Erfahrungen mit Dialogen per SMS, eMails, Postings und Co. können die letzten zwei Dekaden kaum an uns vorbeigegangen sein. Wenn man bisher noch kein Takt/Gespür dafür entwickelt hat, könnte das Spekulationen befeuern, dass man tasächlich, auch privat als Mensch ungehobelt oder zumindest etwas merkbefreit ist.
Und unabhänging davon ob man den "Humor" von Dr. Disrespect teilt oder auf welchem Niveau man seine Kunst sieht, man muss damit rechnen, dass eine schriftlich geäußerte Gewaltandrohung, auch wenn sie schräg ist (Roundhousekick), nicht als witzig oder originell angesehen wird.
