Drakensang - Am Fluss der Zeit: CPU-Benchmarks AMD gegen Intel

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Drakensang - Am Fluss der Zeit: CPU-Benchmarks AMD gegen Intel gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Drakensang - Am Fluss der Zeit: CPU-Benchmarks AMD gegen Intel

 

[Gornadar]

hmm also wenn ich sehe, daß das beste Ergebnis 22FPS als minimal hinbekommt, dann mach ich mir schon so meine Gedanken. Was brauch man denn um das ganze wirklich flüssig zu spielen!?

 

[Kreisverkehr]

Merkwürdig.
Aber zur besseren Einordnung wegen Einkern/Zweikern sowie Mehrkernunterstützung fehlen mir jeweils ein Modell aus der Yorkfield und Kentsfieldriege.

An sich würd ich nur erwarten, dass eine verdoppelte Kernzahl da nicht wirlich was bringt...

Irgendwie geschockt hat mich das Ergebniss des 9950er ....

 

[PCGH_Marc]

@ Gornadar

Wolfdale mit über 4,0 GHz.

Eventuell hängt die Performance auch am Review-Code, beim kurzen Check mit der Demo zeigten sich aber kaum Unterschiede.

@ Kreisverkehr

Da tut sich nichts, ist witzlos. Q6600 macht 15,9/12 bei drei gemittelten Runs.

 

[Namaker]

Aufgrund von sehr viel Geometrie und Massen an Polygonen ist diese Szene extrem CPU-lastig.

Ich dachte, das werde über die GPU berechnet und deswegen sei auch das SLI mit dem 3dfxschem Verfahren nicht mehr möglich?

 

[Secondhandgamer]

Habt ihr's schon mal Cpu Control versucht ?

 

[PCGH_Marc]

@ Namaker

Das 3dfx-Verfahren arbeitet zeilenweise, mit heutigen Spielen ist das inkompatibel.

@ Secondhandgamer

Das funktioniert nur bei Stalker

 

[poiu]

es ist also CPU lastig, nutzt aber nur dual Cores Oo

@PCGH Team könnt ihr mal Bitte mit einem Single Core CPU Testen?

bzw ein CPU Kern ausschalten.

 

[Secondhandgamer]

@ Secondhandgamer

Das funktioniert nur bei Stalker

Und bei Aquamark

 

[PCGH_Marc]

Ok, ich hab mit Synthetik nichts am Hut

 

[4yamann]

@ Secondhandgamer

Das funktioniert nur bei Stalker

Habs mal bei Oblivion und Titan Quest versucht und habe eine Performancesteigerung von etwa 20% bekommen oO

 

[TheArival]

@ PCGH_Marc


Kannst du vll. auch ein Benchmark machen von den Core i7 CPU´s.

 

[belle]

Das Game zieht ja gar keinen Nutzen von mehr als 2 Kernen! Das ist aber im Jahr 2010 sehr schwach.

 

[PCGH_Marc]

@ TheArival

Ob Lynnfield oder Bloomfield, ist nahezu egal. Ein i7-920 ist idR auf dem Level des i5-750, sofern SMT nicht zieht.

 

[basic123]

Sehr schwache Vorstellung seitens des Herstellers. Wenn ein 4 Jahre alter Dual-Core einen modernen Quad überholt, kann doch irgendwas nicht stimmen.

 

[Gast1687684202]

Ob der Hersteller vergessen hat, dass wir schon das Jahr 2010 haben?!

 

[Grell_Sutcliff]

Hätte nicht gedacht das im jahre 2010 ein übertakteter Core 2 Duo E8400 in irgendeinem spiel nen Quadcore hinter sich lässt. Schätz mal das Spiel ist speziell für 2 kerner optimiert. (Hach! Wär das doch in jedem zukünftigen spiel so, dann bräuchte ich meinen C2D E8400 nicht gegen einen Quadcore wechseln.)

 

[Frittenkalle]

Ja das kommt dann dabei raus, unbefriedigende Fps.... mit nem vernünftigen Quad support hätten wir uns das nicht antun müssen.

 

[Phenom BE]

Erstaunlich, dass in aktuellen Spielen ein OC E8xx über allen i7s dominiert.

 

[Phace1981]

@ TheArival

Ob Lynnfield oder Bloomfield, ist nahezu egal. Ein i7-920 ist idR auf dem Level des i5-750, sofern SMT nicht zieht.

Worauf beziehst du "idR"?

Mir ist aufgefallen, dass der Bloomfield 920 in letzter Zeit in keinem Benchmark mehr zu sehen ist Wieso eigentlich?

Also muss ich in Zukunft in jedem Spiel das gebencht wird, i5-750 als Ergebnis nehmen? i7-920 = i5-750 ??