Amon
Volt-Modder(in)
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Ist es eher nicht.
Ist es eher nicht.
Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
- Status
TE
TE
Schaffe89
Guest
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Ich meinte nicht die Flugzeuge, sondern die Attentäter.
Die Attentäter waren keine strenggläubigen islamisten, das kann man alleine anhand der Kreditkartenrechnungen sehen.
Tittenbars und Alkohol.
Außerdem buchten sie nach 9/11 noch weitere Flüge und gingen gar nicht davon aus überhaupt an dieem Tag zu sterben. Aber ihr wisst ja von nix, weil ihr euch den Infos gar nicht annehmen wollt.
Die Flugzeuge mögen die Ursache gewesen sein, aber dafür dass die Attentäter diese Anschläge verübten gibt es bis heute keine.
Es gibt keine Aufnahmen des Recorders, keine DNA Abgleiche, noch sonst etwas.
Du verhöhnst wohl die Familien der Attentäter, die genauso darunter leiden wie die Opfer.
Es gibt nicht einmal irgendeinen Beleg das Hani Handschur überhaupt in irgendeines der Flugzeuge eingestiegen ist, trotzdem wird behauptet er habe das Flugzeug ins Pentagon gesteuert.
Wenn du mal deine Zeit in ein gutes Buch oder eine gute Dokumentation investieren würdest, anstatt hier Müll zu labern, würde die Welt wieder etwas besser werden.
Schaust du mal in das Papier von Operation Nothwoods, ging es damals auch bei einigen Punkten darum unbemannte Flugzeuge abzuschießen und so zu tun als wären Studenten drinnen.
Wer vermisst die Studenten dann? Keiner? Ach da finden sich bestimmt nette Leute von der Regierung die so etwas inszenieren.
Du glaubst das nicht das sowas geht? Oh doch das geht.
Zuletzt wurde das bei Sandy Hook getan. Eine Schule, Crisis Actors, ein paar Kinder die Bullshit erzählen und eine großfläche Übung.
Das wurde dann medial ausgeschlachtet und die Ungereimtheiten dazu haben wieder niemanden interessiert, da gibt es so viele Beispiele bei Attentaten, unzählige.
Aber dann wird es als Verschwörungstheorie hingestellt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Du checkst nicht, dass du dir international bei keinem einzigen Ereignis mehr sicher sein kannst, was Realität oder Fake ist.
Du verstehst nicht, dass der Sprengungsblödsinn die Smokin Gun ist, um eine Auflklärung zu bewegen.
Und die Sprengung ist ja wohl unter allen Gesichtspunkten eindeutig belegt, da gibts nix zu deuteln.
Schau doch mal die verdammten Quellen an.
Es gibt Recherchen wie Sand am Meer die die Beweisketten/Indizienketten gut belegen und sagen können was in etwa passiert ist.
Und dazu gehört vermutlich das Explosive Material in alen Gebäuden, die Übungen, die Verbindungen der Regierung mit Abrissunternehmen, die Waagen die nachts Geld aus dem WTC Komplex fuhren, die Übernahme durch Silverstein und die Renovierungsarbeiten im Gebäude, die Spekulativen Börsengeschäfte auf Putoptionen, das Einschleusen der angeblichen Attentäter aus der amerikanischen Botschaft in Saudi Arabien und vieles mehr.
Das ist alles schon anhand von Indizienketten lange belegt, genauso wie die Sprengung von WTC7 belegt ist und das schon ewig.
Zuerst einmal weiß man dass Silverstein davon gesprochen hat, dass nicht versucht wurde überhaupt das Gebäude zu löschen, dass die Sprinkleranlage vor 9/11 in den Wartungsmodus gesetzt wurde, Freifalleschwindigkeit bei Gebäudeinstürzen nicht simulierbar ist/erklärbar ist, die Kontrolle der Übungen an diesem Tag in New York von WTC 7 an den Hafen verlegt wurde, 20 Minuten vor Einsturz berichtet wurde das Gebäude sei eingestürzt, aus Videomaterial hervorgeht dass es einen Coundown zur Sprengung gibt.
Und es gibt noch hunderte weitere Umgereimtheiten und Indizien, vor allem Indizien die die Regierungsverantwortlichkeit glasklar belegen.
Lies bitte mal ein Buch und bestell es dir von Amazon, deine ständigen Versuche jedwede Aussage was Sprengungen an den Gebäuden beinhaltet als Spinnerei abzutun, sind einfach nur Kindereien.
Für Sprengungen gibt es glasklare Beweise (die du ja immerwieder anzweifelst), auch innerhalb der beiden Zwillingstürme, nicht nur in WTC7, wobei letzteres am deutlichsten eine kontrollierte Sprengung zeigt, vor allem wegen der Einsturzgeschwindigkeit, die für dich ja scheinbar keine Rolle spielt. Dann hast du aber überhaupt keine Ahnung von Gebäudeeinstürzen.
Ich meinte nicht die Flugzeuge, sondern die Attentäter.
Die Attentäter waren keine strenggläubigen islamisten, das kann man alleine anhand der Kreditkartenrechnungen sehen.
Tittenbars und Alkohol.
Außerdem buchten sie nach 9/11 noch weitere Flüge und gingen gar nicht davon aus überhaupt an dieem Tag zu sterben. Aber ihr wisst ja von nix, weil ihr euch den Infos gar nicht annehmen wollt.
Die Flugzeuge mögen die Ursache gewesen sein, aber dafür dass die Attentäter diese Anschläge verübten gibt es bis heute keine.
Es gibt keine Aufnahmen des Recorders, keine DNA Abgleiche, noch sonst etwas.
Du verhöhnst wohl die Familien der Attentäter, die genauso darunter leiden wie die Opfer.
Es gibt nicht einmal irgendeinen Beleg das Hani Handschur überhaupt in irgendeines der Flugzeuge eingestiegen ist, trotzdem wird behauptet er habe das Flugzeug ins Pentagon gesteuert.
Wenn du mal deine Zeit in ein gutes Buch oder eine gute Dokumentation investieren würdest, anstatt hier Müll zu labern, würde die Welt wieder etwas besser werden.
Schaust du mal in das Papier von Operation Nothwoods, ging es damals auch bei einigen Punkten darum unbemannte Flugzeuge abzuschießen und so zu tun als wären Studenten drinnen.
Wer vermisst die Studenten dann? Keiner? Ach da finden sich bestimmt nette Leute von der Regierung die so etwas inszenieren.
Du glaubst das nicht das sowas geht? Oh doch das geht.
Zuletzt wurde das bei Sandy Hook getan. Eine Schule, Crisis Actors, ein paar Kinder die Bullshit erzählen und eine großfläche Übung.
Das wurde dann medial ausgeschlachtet und die Ungereimtheiten dazu haben wieder niemanden interessiert, da gibt es so viele Beispiele bei Attentaten, unzählige.
Aber dann wird es als Verschwörungstheorie hingestellt.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Du checkst nicht, dass du dir international bei keinem einzigen Ereignis mehr sicher sein kannst, was Realität oder Fake ist.
Du verstehst nicht, dass der Sprengungsblödsinn die Smokin Gun ist, um eine Auflklärung zu bewegen.
Und die Sprengung ist ja wohl unter allen Gesichtspunkten eindeutig belegt, da gibts nix zu deuteln.
Schau doch mal die verdammten Quellen an.
Es gibt Recherchen wie Sand am Meer die die Beweisketten/Indizienketten gut belegen und sagen können was in etwa passiert ist.
Und dazu gehört vermutlich das Explosive Material in alen Gebäuden, die Übungen, die Verbindungen der Regierung mit Abrissunternehmen, die Waagen die nachts Geld aus dem WTC Komplex fuhren, die Übernahme durch Silverstein und die Renovierungsarbeiten im Gebäude, die Spekulativen Börsengeschäfte auf Putoptionen, das Einschleusen der angeblichen Attentäter aus der amerikanischen Botschaft in Saudi Arabien und vieles mehr.
Das ist alles schon anhand von Indizienketten lange belegt, genauso wie die Sprengung von WTC7 belegt ist und das schon ewig.
Zuerst einmal weiß man dass Silverstein davon gesprochen hat, dass nicht versucht wurde überhaupt das Gebäude zu löschen, dass die Sprinkleranlage vor 9/11 in den Wartungsmodus gesetzt wurde, Freifalleschwindigkeit bei Gebäudeinstürzen nicht simulierbar ist/erklärbar ist, die Kontrolle der Übungen an diesem Tag in New York von WTC 7 an den Hafen verlegt wurde, 20 Minuten vor Einsturz berichtet wurde das Gebäude sei eingestürzt, aus Videomaterial hervorgeht dass es einen Coundown zur Sprengung gibt.
Und es gibt noch hunderte weitere Umgereimtheiten und Indizien, vor allem Indizien die die Regierungsverantwortlichkeit glasklar belegen.
Lies bitte mal ein Buch und bestell es dir von Amazon, deine ständigen Versuche jedwede Aussage was Sprengungen an den Gebäuden beinhaltet als Spinnerei abzutun, sind einfach nur Kindereien.
Für Sprengungen gibt es glasklare Beweise (die du ja immerwieder anzweifelst), auch innerhalb der beiden Zwillingstürme, nicht nur in WTC7, wobei letzteres am deutlichsten eine kontrollierte Sprengung zeigt, vor allem wegen der Einsturzgeschwindigkeit, die für dich ja scheinbar keine Rolle spielt. Dann hast du aber überhaupt keine Ahnung von Gebäudeeinstürzen.
Zuletzt bearbeitet:
R
Rotkaeppchen
Guest
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Keine Ahnung, ob damit sowas gemeint ist,
zu Elvis sagen ja auch alle, er lebt natürlich
noch.
Aber zurück zu den Mikrotermiten
§ 189 StGB Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener - dejure.org
Keine Ahnung, ob damit sowas gemeint ist,
zu Elvis sagen ja auch alle, er lebt natürlich
noch.
Aber zurück zu den Mikrotermiten
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Ab ca. 1:05
Und noch klarer:
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Beweis genug, solltest du diese Behauptung doch wohl tatsächlich ernst meinen.
P.S: Und zu deinem Telepolis-Artikel: Geht das auch von Autoren mit weniger Mathias-Bröckers-Bezug?
EDIT:
Na toll, zu spät.
Egal:
2. Schon mal was von "Tarnung" gehört? Schafe erkennen die Wölfe i.d.R. nicht, wenn diese dasselbe fressen, wie sie.
An 9/11 hat sich niemand mit irgendwelchen Flugzeugen in Gebäude gestürzt.
Da gibt es bis heute keinen einzigen Beweis dafür.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Und noch klarer:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Beweis genug, solltest du diese Behauptung doch wohl tatsächlich ernst meinen.
P.S: Und zu deinem Telepolis-Artikel: Geht das auch von Autoren mit weniger Mathias-Bröckers-Bezug?
EDIT:
Na toll, zu spät.
Egal:
1. Wer sagt, dass strenggläubige Islamisten nicht in Tittenbars gehen und keinen Alkohol trinken?`
2. Schon mal was von "Tarnung" gehört? Schafe erkennen die Wölfe i.d.R. nicht, wenn diese dasselbe fressen, wie sie.
Amon
Volt-Modder(in)
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Über den Islam könnte ich dir jetzt eine ganze Menge erzählen, aber das lasse ich sonst werde ich wieder gesperrt. Und das mit den weiteren Flügen, schon mal darüber nachgedacht dass sie ihre Spuren verwischen wollten?
Edit:
@interessierterUser, klar könnte man aufgrund dieses Paragraphen eine Anzeige in Erwägung ziehen aber ich gehe fest davon aus dass kein Staatsanwalt da ein Verfahren eröffnen würde.
Über den Islam könnte ich dir jetzt eine ganze Menge erzählen, aber das lasse ich sonst werde ich wieder gesperrt. Und das mit den weiteren Flügen, schon mal darüber nachgedacht dass sie ihre Spuren verwischen wollten?
Edit:
@interessierterUser, klar könnte man aufgrund dieses Paragraphen eine Anzeige in Erwägung ziehen aber ich gehe fest davon aus dass kein Staatsanwalt da ein Verfahren eröffnen würde.
R
Rotkaeppchen
Guest
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
herum laufenden "strenggläubigen islamisten" nur dazu dient, bestimmte Politiken durchzusetzen, wird vermutlich
auf Konsens treffen. Es werden Widerstandskämpfer oder Freiheitskämpfer zu Fanatikern stilisiert. Das blockiert
sinnvolle Verhandlungen im Nahost-Konflikt.
Was hat das ganze aber mit Sprengungen zu tun? Es ist so wirr, so hanebüchener Blödsinn, zu zusammenhangloser Mist...
Hast Du inzwischen angefangen, Dich mit Physik auseinander zu setzen?
Wein trinken, Wasser predigen, sowas gibt es gar nicht, oder. Dass die durchs Dorf getriebene Sau der angeblich überall
herum laufenden "strenggläubigen islamisten" nur dazu dient, bestimmte Politiken durchzusetzen, wird vermutlich
auf Konsens treffen. Es werden Widerstandskämpfer oder Freiheitskämpfer zu Fanatikern stilisiert. Das blockiert
sinnvolle Verhandlungen im Nahost-Konflikt.
Verwischen der Spuren, sowas machen Täter nie, niemals, ... Mein Gott, Schaffe, wie nehmen wir Dir Deine Naivität?
Was hat das ganze aber mit Sprengungen zu tun? Es ist so wirr, so hanebüchener Blödsinn, zu zusammenhangloser Mist...
Hast Du inzwischen angefangen, Dich mit Physik auseinander zu setzen?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Tarnung, Idologie und Realität passen nicht 100% überein, oder eine der unzähligen anderen naheliegenden Möglichkeiten, abseits der VT das sie keine Terroristen waren?
Ist ja nicht so als würde die NPD nicht den tot für Kinderschänder und Pädophile fordern und selbst welch in ihren Reihen haben, oder beim IS nicht auch "Islamisten" kämpfen die ehemalige Drogenjunkies, Akoholtrinker und Bordellbesucher aus dem Westen sind, obwohl die nach IS-Idiologie eigentlich auch getötet werden müssten.
Ach nein, warte, stimmt ja, laut einer anderen VT ist der IS ja sowieso von den USA erschaffen, gesteuert und finanziert um damit zu tarnen das die USA vorhaben in Syrien und Iraq die Wüsten zu klauen.
Tarnung, Idologie und Realität passen nicht 100% überein, oder eine der unzähligen anderen naheliegenden Möglichkeiten, abseits der VT das sie keine Terroristen waren?
Ist ja nicht so als würde die NPD nicht den tot für Kinderschänder und Pädophile fordern und selbst welch in ihren Reihen haben, oder beim IS nicht auch "Islamisten" kämpfen die ehemalige Drogenjunkies, Akoholtrinker und Bordellbesucher aus dem Westen sind, obwohl die nach IS-Idiologie eigentlich auch getötet werden müssten.
Ach nein, warte, stimmt ja, laut einer anderen VT ist der IS ja sowieso von den USA erschaffen, gesteuert und finanziert um damit zu tarnen das die USA vorhaben in Syrien und Iraq die Wüsten zu klauen.
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
Schaffe89
Guest
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Ich meinte dass sich niemand mit Flugzeugen in die Türme stürzen würde.
Was soll denn überhaupt das Ziel dieser Operation sein? Osama Bin Laden hatte damit nie etwas zu tun, genausowenig wie die angeblichen Attentäter.
Das waren einfach Studenten die die Geheimdienste für ihre Zwecke angeheuert haben und ihnen dann snonstwas versprachen wenn sie das bissl mitmachen.
Der Saudische Geheimdienst überwies ja auch solide 100 000 Dollar an Muhammad Atta. Warum soll sich dann Muhammad Atta umbringen, dann hat er ja nichts von dem Geld..
"Die Flugzeugentführer hinterließen keine Dokumente. In unserer Untersuchung haben wir nicht ein einziges Blatt Papier gefunden, das irgendeinen Aspekt des 9/11-Plans erwähnte - weder hier in den USA, noch in dem Schatz von Informationen, der in Afghanistan und anderswo auftauchte."
Neue Indizien legen nahe, dass den Anschlagen vom 11. September 2001 kein Selbstmordplan zugrunde lag | Telepolis
Die 19 Attentäter sind Bauernopfer, da plante absolut niemand irgendetwas.
Weder stellte jemand Forderungen, noch sonst irgendetwas.
Einzig allein die Regierung in den USA hat diesen Schwachsinn durchgezogen, es wäre ja anders auch überhaupt nicht möglich gewesen.
Die mussten keine Spuren verwischen, die Spuren hat jemand anderes für sie platziert.
"Viele der Ermittler gehen davon aus, dass einige der zunächst entdeckten Hinweise zu den Identitäten der Terroristen und ihren Vorbereitungen, wie etwa die Fluganleitungen, gefunden werden sollten. Ein ehemaliger hochrangiger Geheimdienstbeamter sagte mir: "Die Spuren wurden absichtlich gelegt - damit das FBI ihnen folgt."
Ein Koffer der gaanz zufällig nicht mit an Board geht. Darin dann natürlich das Testament von Muhammad Atta und Kasetten mit Flugzeugkram drauf, klar.
Der nimmt sein Testament mit ins Flugzeug wo es dann zerschellt.
Ich meinte dass sich niemand mit Flugzeugen in die Türme stürzen würde.
Was soll denn überhaupt das Ziel dieser Operation sein? Osama Bin Laden hatte damit nie etwas zu tun, genausowenig wie die angeblichen Attentäter.
Das waren einfach Studenten die die Geheimdienste für ihre Zwecke angeheuert haben und ihnen dann snonstwas versprachen wenn sie das bissl mitmachen.
Der Saudische Geheimdienst überwies ja auch solide 100 000 Dollar an Muhammad Atta. Warum soll sich dann Muhammad Atta umbringen, dann hat er ja nichts von dem Geld..
"Die Flugzeugentführer hinterließen keine Dokumente. In unserer Untersuchung haben wir nicht ein einziges Blatt Papier gefunden, das irgendeinen Aspekt des 9/11-Plans erwähnte - weder hier in den USA, noch in dem Schatz von Informationen, der in Afghanistan und anderswo auftauchte."
Neue Indizien legen nahe, dass den Anschlagen vom 11. September 2001 kein Selbstmordplan zugrunde lag | Telepolis
Die 19 Attentäter sind Bauernopfer, da plante absolut niemand irgendetwas.
Weder stellte jemand Forderungen, noch sonst irgendetwas.
Einzig allein die Regierung in den USA hat diesen Schwachsinn durchgezogen, es wäre ja anders auch überhaupt nicht möglich gewesen.
Die mussten keine Spuren verwischen, die Spuren hat jemand anderes für sie platziert.
"Viele der Ermittler gehen davon aus, dass einige der zunächst entdeckten Hinweise zu den Identitäten der Terroristen und ihren Vorbereitungen, wie etwa die Fluganleitungen, gefunden werden sollten. Ein ehemaliger hochrangiger Geheimdienstbeamter sagte mir: "Die Spuren wurden absichtlich gelegt - damit das FBI ihnen folgt."
Ein Koffer der gaanz zufällig nicht mit an Board geht. Darin dann natürlich das Testament von Muhammad Atta und Kasetten mit Flugzeugkram drauf, klar.
Der nimmt sein Testament mit ins Flugzeug wo es dann zerschellt.
R
Rotkaeppchen
Guest
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Weder erschaffen, noch gesteuert oder direkt finanziert, aber vom großen Kuchen zur Förderung des Kampfes gegen Russland hat er nachweislich profitiert. Der ehemals proamerikanische Freiheitskämpfer hat aber scheinbar mit den Jahren die wirkliche Moral hinter der Geschichte erkannt und Ziele geändert. Kämpft man gegen die USa, kann man natürlich niemals ein Freiheitskämpfer sein, sondern ist Terrorist. Wenn in fünfzig Jahren die Dokumente frei gegeben werde, wissen wir mehr.Ach nein, warte, stimmt ja, laut einer anderen VT ist der IS ja sowieso von den USA erschaffen, gesteuert und finanziert.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Funkzündung ist viel zu unsicher. Man stelle sich vor, jemand fummelt an seinem Funkgerät herum und zündet den Sprengstoff aus versehen.
Das muss man verdrahten nach alter Schule und dann steht da jemand mit diesen dicken Dingern, wo man den großen Hebel herunter drücken muss.
Und ich hab auch keine Ahnung, wie viel Sprengstoff man so braucht, um ein solch großes Gebäude zu sprengen.
Das schaffst du ja nicht mal eben mit ein paar Rucksäcken herbei.
Die Typen, die 1993 in die Tiefgarage des WTC gefahren sind um es zu sprengen, hatten einen Lieferwagen voll und haben nicht mal einen Kratzer ins Gebäude bekommen.
Du brauchst also eine Menge davon.
Hmm -- der volle Tank einer Passagiermaschine enthält nochmal wie viel Kerosin? Das wäre natürlich eine Erklärung.
Funkzündung ist viel zu unsicher. Man stelle sich vor, jemand fummelt an seinem Funkgerät herum und zündet den Sprengstoff aus versehen.
Das muss man verdrahten nach alter Schule und dann steht da jemand mit diesen dicken Dingern, wo man den großen Hebel herunter drücken muss.
Und ich hab auch keine Ahnung, wie viel Sprengstoff man so braucht, um ein solch großes Gebäude zu sprengen.
Das schaffst du ja nicht mal eben mit ein paar Rucksäcken herbei.
Die Typen, die 1993 in die Tiefgarage des WTC gefahren sind um es zu sprengen, hatten einen Lieferwagen voll und haben nicht mal einen Kratzer ins Gebäude bekommen.
Du brauchst also eine Menge davon.
Hmm -- der volle Tank einer Passagiermaschine enthält nochmal wie viel Kerosin? Das wäre natürlich eine Erklärung.
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Aus demselben Grund, warum sich die Attentäter von Paris, Brüssel und viele weitere umgebracht haben.
Das waren nicht einfach irgend' welche Studenten, sondern Menschen, die sich radikalisiert haben und zu Terroristen wurden. Es gibt viele Augenzeugen (Hochschullehrer, Bekannte, Kommilitonen) die Auffälligeiten bei ihm bestätigt haben.
Die US-Regierung inszeniert den größten Terroranschlag der Geschichte, indem es zwei Passagierflugzeuge in einen wirtschaftlich extrem bedeutenden Standort fliegen lässt - weil ein radikalisierter Islamist keinen Grund hat sich umzubringen, gutbezahlte Regierungsmitarbeiter aber scheinbar schon.
Weil das nicht genug ist, sprengt man "sicherheitssalber" noch ein leerstehendes und kaum bekanntes Gebäude daneben (WTC7).
Und obwohl man schon in der Lage ist, zwei Verkehrsflugzeuge zu "entführen", um sie in Gebäude fliegen zu lassen, benutzt man beim Pentagon einen Marschflugkörper.
Weil ja ein drittes Flugzeug dann doch zu viel gewesen wäre.
Ein viertes holt man dann vom Himmel um dem Irrsinn die Krone aufzusetzen und inszeniert dazu noch eine aufwändige Geschichte, indem man es scheinbar schafft Angehörige von den Opfern dahingehend zu manipulieren, dass sie dass sagen, was die US-Regierung hören will.
Dann startet man ein bzw. zwei Kriege, die dem US-Staat Billionen kostet(e)n.
Irgendwie wird das ganze immer lächerlicher und noch lächerlicher, je weiter man drüber nachdenkt. Nicht mal Michael Bay würde auf so einen Unsinn kommen.
Wer hat die Flugzeuge dann gesteuert? Regierungsmitarbeiter?
Das Ziel war Terror. Dessen Ziel ist es stets Angst zu erzeugen. Glaubst du, Terroristen führen irgend' einen nachhaltigen, logischen Plan im Schilde, außer Chaos und Furcht hervorzurrufen?
Das kannst du wohl jetzt unmöglich ernst meinen.
Aus demselben Grund, warum sich die Attentäter von Paris, Brüssel und viele weitere umgebracht haben.
Atta wurde in einem der "Terrorcamps" in Afghanistan ausgebildet. Das ist ein Fakt.
Das waren nicht einfach irgend' welche Studenten, sondern Menschen, die sich radikalisiert haben und zu Terroristen wurden. Es gibt viele Augenzeugen (Hochschullehrer, Bekannte, Kommilitonen) die Auffälligeiten bei ihm bestätigt haben.
Wie gesagt: Geht es auch mit weniger Matthias-Bröckers-Bezug?
Ich fass' dass jetzt mal zusammen:
Die US-Regierung inszeniert den größten Terroranschlag der Geschichte, indem es zwei Passagierflugzeuge in einen wirtschaftlich extrem bedeutenden Standort fliegen lässt - weil ein radikalisierter Islamist keinen Grund hat sich umzubringen, gutbezahlte Regierungsmitarbeiter aber scheinbar schon.
Weil das nicht genug ist, sprengt man "sicherheitssalber" noch ein leerstehendes und kaum bekanntes Gebäude daneben (WTC7).
Und obwohl man schon in der Lage ist, zwei Verkehrsflugzeuge zu "entführen", um sie in Gebäude fliegen zu lassen, benutzt man beim Pentagon einen Marschflugkörper.
Weil ja ein drittes Flugzeug dann doch zu viel gewesen wäre.
Ein viertes holt man dann vom Himmel um dem Irrsinn die Krone aufzusetzen und inszeniert dazu noch eine aufwändige Geschichte, indem man es scheinbar schafft Angehörige von den Opfern dahingehend zu manipulieren, dass sie dass sagen, was die US-Regierung hören will.
Dann startet man ein bzw. zwei Kriege, die dem US-Staat Billionen kostet(e)n.
Irgendwie wird das ganze immer lächerlicher und noch lächerlicher, je weiter man drüber nachdenkt. Nicht mal Michael Bay würde auf so einen Unsinn kommen.
Zuletzt bearbeitet:
Seeefe
Volt-Modder(in)
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Aber die Türme zwecks "geopolitischer Interessen im Nahen Osten" zu sprengen ist alles andere als abwegig?
Von Selbstmordattentätern mit Bombengürteln auch mal abgesehen.
Aber die Türme zwecks "geopolitischer Interessen im Nahen Osten" zu sprengen ist alles andere als abwegig?
Von Selbstmordattentätern mit Bombengürteln auch mal abgesehen.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Ob Bay auch da mit drin steckt?
Also als Action Koordinator. Wenn einer weiß, wie man sowas inszeniert, dann er.
Denn in der Regierung kennt sich ja niemand mit sowas aus. Da holt man sich gerne Unterstützung von außen.
Um Abgasgrenzwerte festzulegen, holt sich die Regierung ja auch gerne Mitarbeiter der Automobilkonzerne ins Haus.
Nicht mal Michael Bay würde auf so einen Unsinn kommen.
Ob Bay auch da mit drin steckt?
Also als Action Koordinator. Wenn einer weiß, wie man sowas inszeniert, dann er.
Denn in der Regierung kennt sich ja niemand mit sowas aus. Da holt man sich gerne Unterstützung von außen.
Um Abgasgrenzwerte festzulegen, holt sich die Regierung ja auch gerne Mitarbeiter der Automobilkonzerne ins Haus.
Amon
Volt-Modder(in)
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Die neuralgischen Punkte. Natürlich musst du da dann auch Löcher bohren, eventuell Träger weg schneiden und was weiss ich noch alles. Deswegen braucht man da auch nicht tonnenweise Sprengstoff sondern vielleicht ein paar Hundert Kilo. Das Zeug kann man rollen, kneten, klein schneiden und was weiss ich noch. Zur not kann man das Tag für Tag in kleinen Mengen in ner Plastiktüte rein transportieren oder in Zementsäcke packen (deswegen auch das ding mit der Baustelle). Also gehen würde das.
Funkzündung ist viel zu unsicher. Man stelle sich vor, jemand fummelt an seinem Funkgerät herum und zündet den Sprengstoff aus versehen.
Das muss man verdrahten nach alter Schule und dann steht da jemand mit diesen dicken Dingern, wo man den großen Hebel herunter drücken muss.
Und ich hab auch keine Ahnung, wie viel Sprengstoff man so braucht, um ein solch großes Gebäude zu sprengen.
Das schaffst du ja nicht mal eben mit ein paar Rucksäcken herbei.
Die Typen, die 1993 in die Tiefgarage des WTC gefahren sind um es zu sprengen, hatten einen Lieferwagen voll und haben nicht mal einen Kratzer ins Gebäude bekommen.
Du brauchst also eine Menge davon.
Hmm -- der volle Tank einer Passagiermaschine enthält nochmal wie viel Kerosin? Das wäre natürlich eine Erklärung.
Die neuralgischen Punkte. Natürlich musst du da dann auch Löcher bohren, eventuell Träger weg schneiden und was weiss ich noch alles. Deswegen braucht man da auch nicht tonnenweise Sprengstoff sondern vielleicht ein paar Hundert Kilo. Das Zeug kann man rollen, kneten, klein schneiden und was weiss ich noch. Zur not kann man das Tag für Tag in kleinen Mengen in ner Plastiktüte rein transportieren oder in Zementsäcke packen (deswegen auch das ding mit der Baustelle). Also gehen würde das.
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Bei Pearl Harbor hat er ja praktisch schon geholfen.
Kann schon sein.Ob Bay auch da mit drin steckt?
Also als Action Koordinator. Wenn einer weiß, wie man sowas inszeniert, dann er.
Bei Pearl Harbor hat er ja praktisch schon geholfen.
G
Gelöschtes Mitglied 85610
Guest
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Fakenews
Fakenews
G
Gelöschtes Mitglied 85610
Guest
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Also Uwe Boll würde ich sowas zutrauen
Irgendwie wird das ganze immer lächerlicher und noch lächerlicher, je weiter man drüber nachdenkt. Nicht mal Michael Bay würde auf so einen Unsinn kommen.
Also Uwe Boll würde ich sowas zutrauen
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Gesendet von meinem GT-I9515 mit Tapatalk
Guck dir mal den Anfang von Postal an [emoji38]Also Uwe Boll würde ich sowas zutrauen
Gesendet von meinem GT-I9515 mit Tapatalk
G
Gelöschtes Mitglied 85610
Guest
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Jo, der Inhalt ist so glaubhaft wie einige Thesen hier im Thread
Jo, der Inhalt ist so glaubhaft wie einige Thesen hier im Thread
- Status
