TE
TE
Schaffe89
Guest
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Und du glaubst wirklich, dass ein Flugzeug mit Rumpf, Flügel usw.. nicht in der Lage ist Fenster die unmittelbar neben dem Einschlagsloch sehen, wenigstens kaputtzuschlagen?
Da sieht man wieder mal, dass du keine Ahnung davon hast, wovon du überhaupt redest. Wenn ein Flugzeug da reinfliegen sollte, dann sicherlich mit vollen Dampf in die erste Etage.
Nein, enstpricht es nicht. Ein Flugzeug das 14m hoch ist und eine Spannweite von etwa 40 Meter hat, hinterlässt wesentlich mehr Schaden als das was wir dort sehen.
Es gibt bis heute keinerlei Videobeleg für den Einschlag eines Flugzeugs und alle Videoaufnahmen auch Videoaufnahmen der anliegenden Tankstelle/Hotels/Privatpersonen wurden mit einem Großaufgebot an FBI und CIA konfisziert.
Die zahlreichen Kameras die das Pentagon überwachen, waren an dem Tag scheinbar funktionsuntüchtig.
Laut Zeugenberichten die ein Flugzeug gesehen haben, flog das Flugzeug über des Pentagon drüber und nachdem das Flugzeug über das Pentagon flog gab es eine Explosion.
Hier die Interviews
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
"The evidence brought forth by CIT shows the official flight path presented by the US government is wrong, and that some type of aircraft flew over the Pentagon at the precise time of the explosion, which created the illusion of a plane crash."
Wo? Es gibt nur ein Austrittsloch. durch x Schichten von Wänden, quer durch das Gebäude. Es gibt nirgends sichtbare Auswirkungen der Triebwerke.
Die Schäden sind nicht normal, solche minimalen Schäden genau dort wo der Flugzeug reinkrachen muss, sind minimalst.
Und da sich das Flugzeug zuvor nicht in den Boden gebohrt hat, muss der Hauptimpact auf höhe des ersten Stocks sein, der Rasen ist schließlich unbeschädigt.
Es gibt ja ein vom Pentagon herausgegebenes Video das gut danach aussieht.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Meinst du die haben kein besseres Material was sie herausgeben könnten? Neeein, ganz bestimmt nicht.
Zumal die Explosion im einzigen unbesetzten Teil des Pentagons stattfindet. Soviel Glück hatte nur die Bush Administration.
Na an dem Tag waren doch genügend Übungen am laufen um so etwas verschleiern zu können, was glaubst du denn warum die Abfangjäger nicht aufgestiegen sind? Genau wegen diesen Übungen.
"Samuel Danner (electrical engineer for AmTrak), was involved in the clean-up at the Pentagon crash site and inspected the debris at the site. He said, “It was not a Boeing 757 that hit the Pentagon. The plane looked like a hump-back whale.” He thinks a Global Hawk hit the Pentagon. (There were only seven made as of 9/11/01 and two were missing at the time.)
Danner is a former pilot. He said the aircraft that hit the Pentagon was very quiet with one engine near the back. He also saw a second plane overhead and wonders if it was controlling the plane that hit the Pentagon. He walked the lawn and picked up small pieces of debris with others."
9/11 Pentagon eyewitness IDs Global Hawk – True Strange Library
Naja, Marschflugkörper, Global Hawk auf jeden Fall was kleines, ansonsten könnte es sich ja nicht wie im offiziell releasten Video hinter der Schranke verstecken.
Klar, bei einem False Flag Anschlag melden sich diejenigen die die False Flag durchführen und jammern über fehlende Marschflugkörper.
Wie wäre das damals nur bei Operation Northwoods gewesen.
Schießen das Passiergierflugzeug ab und melden dann die fehlenden Raketen.
Und du glaubst wirklich, dass ein Flugzeug mit Rumpf, Flügel usw.. nicht in der Lage ist Fenster die unmittelbar neben dem Einschlagsloch sehen, wenigstens kaputtzuschlagen?
Da sieht man wieder mal, dass du keine Ahnung davon hast, wovon du überhaupt redest. Wenn ein Flugzeug da reinfliegen sollte, dann sicherlich mit vollen Dampf in die erste Etage.
Nein, enstpricht es nicht. Ein Flugzeug das 14m hoch ist und eine Spannweite von etwa 40 Meter hat, hinterlässt wesentlich mehr Schaden als das was wir dort sehen.
Es gibt bis heute keinerlei Videobeleg für den Einschlag eines Flugzeugs und alle Videoaufnahmen auch Videoaufnahmen der anliegenden Tankstelle/Hotels/Privatpersonen wurden mit einem Großaufgebot an FBI und CIA konfisziert.
Die zahlreichen Kameras die das Pentagon überwachen, waren an dem Tag scheinbar funktionsuntüchtig.
Laut Zeugenberichten die ein Flugzeug gesehen haben, flog das Flugzeug über des Pentagon drüber und nachdem das Flugzeug über das Pentagon flog gab es eine Explosion.
Hier die Interviews
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
"The evidence brought forth by CIT shows the official flight path presented by the US government is wrong, and that some type of aircraft flew over the Pentagon at the precise time of the explosion, which created the illusion of a plane crash."
Wo? Es gibt nur ein Austrittsloch. durch x Schichten von Wänden, quer durch das Gebäude. Es gibt nirgends sichtbare Auswirkungen der Triebwerke.
Die Schäden sind nicht normal, solche minimalen Schäden genau dort wo der Flugzeug reinkrachen muss, sind minimalst.
Und da sich das Flugzeug zuvor nicht in den Boden gebohrt hat, muss der Hauptimpact auf höhe des ersten Stocks sein, der Rasen ist schließlich unbeschädigt.
Es gibt ja ein vom Pentagon herausgegebenes Video das gut danach aussieht.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Meinst du die haben kein besseres Material was sie herausgeben könnten? Neeein, ganz bestimmt nicht.
Zumal die Explosion im einzigen unbesetzten Teil des Pentagons stattfindet. Soviel Glück hatte nur die Bush Administration.
Na an dem Tag waren doch genügend Übungen am laufen um so etwas verschleiern zu können, was glaubst du denn warum die Abfangjäger nicht aufgestiegen sind? Genau wegen diesen Übungen.
"Samuel Danner (electrical engineer for AmTrak), was involved in the clean-up at the Pentagon crash site and inspected the debris at the site. He said, “It was not a Boeing 757 that hit the Pentagon. The plane looked like a hump-back whale.” He thinks a Global Hawk hit the Pentagon. (There were only seven made as of 9/11/01 and two were missing at the time.)
Danner is a former pilot. He said the aircraft that hit the Pentagon was very quiet with one engine near the back. He also saw a second plane overhead and wonders if it was controlling the plane that hit the Pentagon. He walked the lawn and picked up small pieces of debris with others."
9/11 Pentagon eyewitness IDs Global Hawk – True Strange Library
Naja, Marschflugkörper, Global Hawk auf jeden Fall was kleines, ansonsten könnte es sich ja nicht wie im offiziell releasten Video hinter der Schranke verstecken.
Klar, bei einem False Flag Anschlag melden sich diejenigen die die False Flag durchführen und jammern über fehlende Marschflugkörper.
Wie wäre das damals nur bei Operation Northwoods gewesen.
Schießen das Passiergierflugzeug ab und melden dann die fehlenden Raketen.
