News Diablo 4 (bald) mit Direct Storage? Blizzard bestätigt Gerüchte

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Diablo 4 (bald) mit Direct Storage? Blizzard bestätigt Gerüchte

Schon im März lieferten Dataminer Hinweise auf einen Direct-Storage-Support in Diablo 4. Zum Launch von D4 gab es den SSD-Turbo nicht, aber das wird sich ändern.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Diablo 4 (bald) mit Direct Storage? Blizzard bestätigt Gerüchte

 

[Finallin]

Wäre sehr wünschenswert, denn wenn man nicht Stundenlang laufen will ist man oft am porten und da ist jede Zeitersparnis willkommen.

 

[Incredible Alk]

Naja, besser haben als nicht haben aber bei Diablo4 sehe ich den Mehrwert dann doch als überschaubar an.
Ich hab das Spiel auf ner "langsamen" SATA-SSD und trotzdem sind die ladezeiten zwischen Welten/Gebieten/Dungeons selten länger als ein, zwei Sekunden.
Klar, wenn die auch noch wegfallen umso besser aber bei DEM Spiel stören die Ladezeiten jetzt eher nicht. Da gibts andere Kandidaten wo man gefühlt Minuten wartet...

 

[Gemar]

Ok, das ist nice. Aber gerade bei Diablo 4 sehe ich da kaum einen Mehrwert. Die Ladezeiten sind doch gut gewesen.

Aber dennoch, eine gute Sache. Ich freue mich auf eine Verbreitung der Schnelllade-Technik egal von wem. Es wird aber noch lang genug dauern, bis gute oder populäre Open World Spiele endlich davon profitieren werden.

 

[Blackfirehawk]

Ich dachte diablo4 hat das schon.. ich sehe eigentlich keine Ladezeit zwischen den Gebieten von mehr als 2 oder 3 sekunden

 

[Trollmanns]

Bei Forspoken war das doch ne Katastrophe. Es hat den GPU Speicher voll geballert und sonst nix. Diablo 4 hat doch eh kaum Ladezeiten.

 

[Incredible Alk]

Es hat den GPU Speicher voll geballert und sonst nix. Diablo 4 hat doch eh kaum Ladezeiten.

Diablo braucht auch kein DirectStorage für den vRAM zuzuballern, geht auch ohne super

 

[Galaxy90]

Habe eine Samsung 980 Pro M.2 SSD, die hat ja PCI Express 4.0.
Ist für Direct Storage das ganz neue PCI Express 5.0 Vorrausetzung ?

 

[Bert2007]

Für den 3sek Ladebildschirm? Unnötig.... Das Spiel läuft auch so gut. Naja anbieten bevor es in der Versenkung verschwindet.

 

[RyzA]

Ich dachte diablo4 hat das schon.. ich sehe eigentlich keine Ladezeit zwischen den Gebieten von mehr als 2 oder 3 sekunden

Ich finde die Ladezeiten auch sehr kurz.

 

[Veritas78]

Mich nerven eher die Ruckler zwischendurch.
Ladezeit mit na M2 PCIe 4.0 kein Problem.

 

[JahJah192]

Diablo 4 hat Ladezeiten? Ist doch am PC eh nur ein Wimpernschlag…
Vllt am Steam Deck, da dauerts paar Sekunden beim Schnellreisen.

Ruckler hab ich ehrlich gesagt null, auch ned am Laptop, vllt am Deck ein bisserl aber auch nix was mir jetzt störend auffällt.

 

[Registrierzwang]

Wenn es denn das Spiel wirklich schneller laden lassen würde, und nicht sogar etwas langsamer macht (ja, das gab's schon). Davon abgesehen werde ich mir nur deshalb nicht Windows 11 installieren...

 

[Blackfirehawk]

Mich nerven eher die Ruckler zwischendurch.
Ladezeit mit na M2 PCIe 4.0 kein Problem.

Welche ruckler? Bei mir läuft das Spiel absolut smooth

 

[Blackvoodoo]

Mich nerven eher die Ruckler zwischendurch.
Ladezeit mit na M2 PCIe 4.0 kein Problem.

Ruckler? Noch keine gesehen bei mir.

 

[Incredible Alk]

Welche ruckler? Bei mir läuft das Spiel absolut smooth

Ganz selten gibts mal nen harten Framedrop... Aber die allermeiste Zeit bin ich bei rockstable 100 fps (lock).

 

[Blackfirehawk]

Ganz selten gibts mal nen harten Framedrop... Aber die allermeiste Zeit bin ich bei rockstable 100 fps (lock).

Ich hab Rockstable 155 FPS.. und die GPU langweilt sich immer noch..

 

[Incredible Alk]

Ich hab Rockstable 155 FPS.. und die GPU langweilt sich immer noch..

Ja, klar geht mehr. Aber ob ich 100 oder 150 oder 200 fps habe ist für mich bei D4 wirklich egal. Ich bemerke nicht mal den Unterschied zwischen 100 und 144 vSync, daher hab ich den Limiter auf 100 festgenagelt und die GPU auf Energiesparen gesetzt.
Das erlaubt mir 4K@Max zu spielen mit konstenten 100 fps und ~120W verbrauch auf ner 4080. Mehr ist einfach nicht nötig.

 

[Blackfirehawk]

Ja, klar geht mehr. Aber ob ich 100 oder 150 oder 200 fps habe ist für mich bei D4 wirklich egal. Ich bemerke nicht mal den Unterschied zwischen 100 und 144 vSync, daher hab ich den Limiter auf 100 festgenagelt und die GPU auf Energiesparen gesetzt.
Das erlaubt mir 4K@Max zu spielen mit konstenten 100 fps und ~120W verbrauch auf ner 4080. Mehr ist einfach nicht nötig.

Naja ich hab hier n 165hz Monitor (3440x1440 OLED ) den mag ich schon ausreizen..
ebenfalls mit ner rtx4080
Ich hab alles auf max mit DLAA und FG weil's die frametimes so schön glättet..
FPS mässig brauch man kein FG . Aber man spürt auch keinen Unterschied und drückt schön den Verbrauch.
Und dem 5950x ist das sowieso alles wumpe

Diablo4 ist unerwartet eines der best optimiertes Spiele im moment

 

[Veritas78]

Ruckler? Noch keine gesehen bei mir.

Bei mir immer wieder, vor allem nach dem ich mich in eine Stadt teleportiert habe oder eine zu Fuß verlasse.
Grafikkarte pimmelt während dessen bei 70% Auslastung rum, sollte es also nicht sein. (RX 6700xt)