Diablo 3: Asiatische Spieler wenden sich vom Rollenspiel ab

Solange es gute Quoten für Bauer sucht Sau, Das Lager.... gibt, wird es weiter solchen Schund geben. Die Masse bestimmt durch ihren Geldbeutel. Und sie ist bereitwillig dafür zu haben ihn zu leeren.
 
bäh - aber leider nur zu wahr...ich meine die leute von wise guys haben schon vor jahren über 9live gesungen (und in diesem zusammenhang über den rest vom TV-Programm) ich zitiere: das programm im deutschen fernsehen ist so schrecklich hohl...etc.

aber:

es stört ja nur "wenige" - sind eigentlich recht viele, aber in der masse der idioten fallen die paar gar net auf, auch wenn sie nen lautsprecher benutzen....

naja ich lese halt dann doch wieder bücher, surfe im netz und schaue mir die guten alten sachen auf DVD an, da heute ja nur noch schrott wie "how i met your mother", "two and a half men" und so nen scheiß läuft, während gute serien wie stargate, star trek: enterprise etc. eingestellt werden (und das obwohl sie immer noch gut geld bringen - siehe stargate, dieses franchise hat gut geld gebracht, bis man es mutwillig zerstört hat, indem man die flagschiff-serie SG-1 eingestellt hat, dann atlantis zu gunsten von universe beendet hat und dann letzteres - obwohl es im schnitt auch recht gute quoten brachte (aber nicht ganz an den erfolg von atlantis, aber vor allem von SG-1 anschließen konnte)...*kopfschüttel* werde diese art der politik nicht verstehen, vor allem da dieser reality käse doch so hirnverbrannt und blöd ist, das man davon doch gehirn-erweichung und augenkrebs bekommt...aber scheinbar will die dekadente masse das...und jetzt breitet sich dieser scheiß auch bei den spielen immer weiter aus...) einfach eingestellt hat, nach 2 staffeln, gerade als der stein ins rollen kam (staffel 1 war ja echt net gut - schlechter als die anderen ersten staffeln bei stargate, auch die von SG-1 die das franchise aufgebaut hat und eigentlich die schlechteste sein sollte, weil man noch nicht wirklich geld zur verfügung hatte etc. - wobei das auch an meiner ablehnung der serie gegenüber liegen könnte, weil sie Atlantis abgesägt hatte...naja egal, staffel 2 war toll und dann das - vor allem von diesem Wanna-Be-Science-Fiction kanal der jetzt wrestling und solche ******* zeigt und die fans die den sender groß gemacht haben jetzt im stich lässt und obwohl die serien immer noch gut geld brachten, obwohl auf anderen sendern wrestling lief...syfy wie der sci-fi channel jetzt heißt werde ich mir jetzt nie holen, obwohl ich mit dem gedanken gespielt hatte - vor allem weil ich wrestling (und anderen reality scheiß) für geistigen dünnschiss halte den nur leute mit matschbirne schauen!)

oder anders gesagt:

gute grafik, schlechte story, viel zu kurz (spielzeit unter 20 stunden ist IMHO viel zu kurz - früher hätte man einen hersteller von sowas ausgelacht und an den pranger gestellt) und du musst dich dafür auch noch an den hersteller und dessen online-plattform ketten und einen völlig überzogenen preis bezahlen (sorry, aber 50 euro für ein neues spiel das KEINE Collector's Edition ist? - ÜBERZOGEN, WUCHER IMHO!...früher haben nur extrem spezielle spiele diesen preis gekostet (bestes beispiel: Command and Conquer: Tiberian Sun - das waren damals 100 MARK, aber das spiel war a) sehr gut und b) hatte es videos mit echten schauspielern die man in dieser qualität eigentlich auch ins Kino hätte stecken können!) während das "otto-normal-spiel" ca. 40-45 euro kostete (in DM waren es damals 79 Mark oder auch mal 82 mark, aber nicht mehr!)....verstehe es nicht, verstehe aber auch nicht, warum spielemagazine hier nichts unternommen haben (habe das schon mehrfach gesagt)...aber scheinbar wird man dann ja von test von COD 5421 ausgeschlossen, wenn man über steam und co. schlecht redet *kopfschüttel*

anmerkung:

ich sage nicht, das ich steam und co. nicht benutzen würde (muss man ja leider mitlerweile, weil man sonst gar nichts mehr spielen kann...) ich sage nur, das mich das verhalten der Zeitungen, aber auch der Spieler zu der Zeit, als man das ganze noch hätte stoppen können, stört bzw. ich es nicht verstehen kann (!)

desweiteren ist COD nicht so extrem schlecht (habe auch einige teile davon zuhause), nur taugt es sehr gut als beispiel, weil diese spiele IMHO zu sehr gehyped wurden (wie D3) und nur eine sehr kurze spielzeit bieten (im vergleich zu manch anderem game wie z.B. Skyrim oder Mass Effect 2 - zu mass effect 3 muss ich nichts sagen, oder?)

mfg LAX
 
Zuletzt bearbeitet:
Ah Stargate, einfach eine geile Serie. Bin mit Atlantis gestern fertig geworden und habe heute wieder mit SG1 angefangen. Universe kenne ich noch nicht, vielleicht später mal. Hat zwar nichts mit dem Thema zu tun, aber du stehst nicht alleine da. :D
 
früher hätte man einen hersteller von sowas ausgelacht und an den pranger gestellt) und du musst dich dafür auch noch an den hersteller und dessen online-plattform ketten und einen völlig überzogenen preis bezahlen (sorry, aber 50 euro für ein neues spiel das KEINE Collector's Edition ist? - ÜBERZOGEN, WUCHER IMHO!...früher haben nur extrem spezielle spiele diesen preis gekostet (bestes beispiel: Command and Conquer: Tiberian Sun - das waren damals 100 MARK, aber das spiel war a) sehr gut und b) hatte es videos mit echten schauspielern die man in dieser qualität eigentlich auch ins Kino hätte stecken können!) während das "otto-normal-spiel" ca. 40-45 euro kostete (in DM waren es damals 79 Mark oder auch mal 82 mark, aber nicht mehr!)....verstehe es nicht, verstehe aber auch nicht, warum spielemagazine hier nichts unternommen haben (habe das schon mehrfach gesagt)...aber scheinbar wird man dann ja von test von COD 5421 ausgeschlossen, wenn man über steam und co. schlecht redet *kopfschüttel*

Man liest hier und da immer das Wort "früher".
Ja früher war alles anders, früher war alles besser. Auf der anderen Seite gibt es aber noch den Spruch "wir hatten ja früher nichts". Man darf nicht in der Vergangenheit leben. Zeiten ändern sich.
Früher war die DMark, heute ist es der Euro.

Ich finde D3 eigentlich nicht zu kurz (wenn wir von einem Durchgang ausgehen). War Diablo 2 denn soviel länger?
 
Blizzard23 schrieb:
Man liest hier und da immer das Wort "früher".
Ja früher war alles anders, früher war alles besser. Auf der anderen Seite gibt es aber noch den Spruch "wir hatten ja früher nichts". Man darf nicht in der Vergangenheit leben. Zeiten ändern sich.
Früher war die DMark, heute ist es der Euro.

Ich finde D3 eigentlich nicht zu kurz (wenn wir von einem Durchgang ausgehen). War Diablo 2 denn soviel länger?

D2 war zwar nicht länger, aber man hatte viel mehr Motivation um es nochmal durchzuspielen. Hatte mir D3 auch am Releasetag gekauft und es hatt anfangs auch echt bock gemacht aber mittlerweile ist es schon gar nicht mehr installiert und sehe auch keinen Grund es wieder zu spielen weil es nach einer Weile einfach kein Spass mehr macht.
 
D2 war zwar nicht länger, aber man hatte viel mehr Motivation um es nochmal durchzuspielen.

Also lag ich doch richtig, D2 war auch nicht länger. Auf was anderes wollt ich garnicht hinaus. Die Länge ist völlig ausreichend. Das die Motivation natürlich flöten geht durch das neue Skillsystem ist natürlich logisch, aber darauf wollte ich garnicht hinaus.

Ich finde D3 ist voll auf den Gelegenheitszocker ausgelegt (so wie mich). Ich hab in D3 bisher etwa 50-60h gesteckt und es macht noch laune (bin nämlich noch nicht auf Inferno).
Die Hardcore Zocker, die schon 300-600h mit D3 verbracht haben, dürften D3 mittlerweile fast verteufeln, da eben keine Motivation mehr da ist aus diversen Gründen die schon tausendfach erwähnt wurden.
 
Die Hardcore Zocker, die schon 300-600h mit D3 verbracht haben, dürften D3 mittlerweile fast verteufeln, da eben keine Motivation mehr da ist aus diversen Gründen die schon tausendfach erwähnt wurden.

Bei mir war bei etwa 100 Stunden der Ofen aus. D2 hab ich Jahrelang gespielt - zwar nicht exzessiv aber schon kontinuierlich (eben immer was neues probiert), bei D3 hätte ich jetzt nur noch Motivation irgendwann die anderen Klassen noch durchzuspielen (habe nen Mage und nen Mönch auf Akt 3 inferno, weiter geht ohne 8745 Millionen im AH eben nicht) aber irgendwie reizt es mich momentan nicht wirklich.

Es würde nicht mal schrecklich lange dauern noch 3 Chars hochzuprügeln - denn wenn man keine Geldprobleme hat (und die Items im AH unterhalb level 60 sind sehr billig wenn man nicht das beste vom besten will) kommt man sehr schnell durch. Ich hatte mit meinem Mönch in rund 15 Stunden Spielzeit bereits Inferno erreicht wo ich mit dem Mage am Anfang noch die 4 bis 5-fache Zeit benötigte.
 
Es würde nicht mal schrecklich lange dauern noch 3 Chars hochzuprügeln - denn wenn man keine Geldprobleme hat (und die Items im AH unterhalb level 60 sind sehr billig wenn man nicht das beste vom besten will) kommt man sehr schnell durch. Ich hatte mit meinem Mönch in rund 15 Stunden Spielzeit bereits Inferno erreicht wo ich mit dem Mage am Anfang noch die 4 bis 5-fache Zeit benötigte.

In 15h auf Inferno? Wie soll das denn funktionieren. Da muss man ja durch rushen wie ein bekloppter.
Mein zweiter Char (WD) ist jetzt Akt 2 Alptraum, und hat ne Spielzeit von ~30h.
Ich deck aber trotzdem die komplette Karte auf und geh in Höhlen. Man braucht ja schon 15h für einen Durchgang pro Schwierigkeitsgrad.:schief:
 
In 15h auf Inferno? Wie soll das denn funktionieren. Da muss man ja durch rushen wie ein bekloppter.

naja wenn du keine Geldsorgen hast und dir alle 5 Level wieder für 50.000 Gold das beste Zeug für deinen Level kaufen kannst (der Betrag fällt nich mal auf wenn man 10+ Mio hat und nicht weiß was man damit machen soll) dann kannste wirklich "durchlaufen".

Diese Achievements für einen Akt in unter einer Stunde abzuschließen funktionieren da mit Leichtigkeit, 3x4 Akte durchzukloppen geht wenn mans Mit Gewalt drauf anlegt und ein wenig Glück hat auch in 10 Stunden (Akt 4 dauert ja nich mal ne Halbe) - die 15 die ich gebraucht habe waren zwar recht schnell durchgespielt aber noch nicht völlig sinnfrei gerusht :D
 
Ok, dann darf man sich aber echt nicht wundern, warum da so schnell die Luft raus ist.^^
Ich zieh das schon normal durch und geh nur ins AH, wenn man eben echt nichts gutes findet. Also ein Gebiet mehrmals abfarmen will ich auf Alptraum auch noch nicht, aber zumindest wird es einmalig zu 100% abgegraßt.
 
Ok, dann darf man sich aber echt nicht wundern, warum da so schnell die Luft raus ist.^^
Ich zieh das schon normal durch und geh nur ins AH, wenn man eben echt nichts gutes findet. Also ein Gebiet mehrmals abfarmen will ich auf Alptraum auch noch nicht, aber zumindest wird es einmalig zu 100% abgegraßt.

Ja mit 100% abgrasen liegt man natürlich weit drüber über der Spielzeit. Ich hatte mittm Mage nicht mal alles aufgedeckt und brauchte so um die 70 Stunden bis Inferno. Da hält es aber ohne Geld zu haben im AH auch enorm auf, dass die Monster stellenweise erstmals eine ernstzunehmende Gefahr werden ab Hölle :ugly:
 
Man könnte sich jetzt auch drüber streiten, ob es sinnvoll ist, das man mit jedem Char Zugriff auf die Goldreserven hat.
Ein angefangener Char, dem gleich zu Beginn mehrere Millionen Gold zur Verfügung stehen:ugly:......naja.
 
Zurück