Rhetoteles
PC-Selbstbauer(in)
Blizzard bekommt von mir so schnell kein Geld mehr. Die sind bei mir auf dem Level von EA.
Ubisoft hat Siedler 2 aus eigener Sicht bereits remastered.oder macht einfach mal ein komplettes Remake von Siedler 2 das auf Wunsch (!) sogar zusätzlich über drölfzig Gameplayverbesserungen verfügt (https://settlers2.net/return-to-the-roots/).
Ja, stimmt. Das Problem ist halt dass das wieder eines dieser Remasterversionen ist die einfach nicht gut sind. Klar, man hat das Grundspiel weitestgehend unangetastet gelassen (sehr gut) und man hat alles mit toller neuer Grafik aufgehübscht (auch gut). Und dann macht man Fehler die eigentlich jedem auffallen müssten wie unglaublich nervig das ist der das Ding gespielt hat. Beispiel: Der minimale Zoom (also größtmöglicher Bildausschnitt) des Remasters ist dermaßen klein, dass man kaum eine Möglichkeit hat sich Überblicke zu verschaffen und man scrollt sich beim spielen zu Tode. Da war die Möglichkeit, sich die neu designten Grafiken aus 2 cm Entfernung ansehen zu können wichtiger als dass man irgendwie vernünftig spielen kann.Ubisoft hat Siedler 2 aus eigener Sicht bereits remastered.
Kaufe Die Siedler 2 HISTORY EDITION · PC · Ubisoft Store – DE
Wahrscheinlich. Aber nur deswegen, weil ihre Randbedingungen viel viel besser sind. Sie haben keinen zeitdruck, keinerlei Vorgaben von oben, müssen auch nicht ihren Lebensunterhalt damit verdienen und sie machen es aus purer Überzeugung und nicht wegen Geld bzw. weil sie müssen. Zusätzlich sind sie mit Schwarmintelligenz gesegnet da offener Github Quellcode von Tausenden fähigen Leuten gecheckt wird und nicht nur von einem kleinen Entwicklerteam.Ich könnte meinen ARSCH darauf verwetten, dass motivierte Freizeitprogrammierer, Modder und Grafikdudes ein Diablo 2 Remaster zehnmal besser hinbekommen als "Blizzard".
Naja dafür hat ein richtiges Studio bestimmt auch immense Vorteile: Manpower, Software, Geld, Lizenzrechte etc.Wahrscheinlich. Aber nur deswegen, weil ihre Randbedingungen viel viel besser sind. Sie haben keinen zeitdruck, keinerlei Vorgaben von oben, müssen auch nicht ihren Lebensunterhalt damit verdienen und sie machen es aus purer Überzeugung und nicht wegen Geld bzw. weil sie müssen. Zusätzlich sind sie mit Schwarmintelligenz gesegnet da offener Github Quellcode von Tausenden fähigen Leuten gecheckt wird und nicht nur von einem kleinen Entwicklerteam.
Es wäre ein mittleres Wunder wenn das Ergebnis da nicht besser wäre. Nur ist ähnliches unter echten Marktbedingungen halt sehr schwer bis nicht umsetzbar, da muss man die Firmen schon ein bisschen in Schutz nehmen.