Der Athlon 64 (PCGH Retro 23. September)

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Der Athlon 64 (PCGH Retro 23. September) gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Der Athlon 64 (PCGH Retro 23. September)

 

[MaNTiS_]

Ohh ich weis noch mein damals geliebter 3700+ San Diego mit einem Standard Takt von 2,2 Ghz und er lief auf meinem ASrock Dual SATA 2 MoBO mit 2,9 GHz stabil ohne Vcore Erhöhung naja es ging sowieso nicht auf dem Board x)

 

[Rollora]

der A64 war ein großer Wurf keine Frage, aber was haben die Ingenieure bis heute getrieben. Immerhin ist das jetzt 6 Jahre her und kein Nachfolger in Sicht (der Phenom ist kein "richtiger" Nachfolger in meinen Augen, er basiert zu sehr auf dem A64). Wäre mal an der Zeit Bulldozer vorzustellen.

 

[madamc]

Ich habe heute gelernt das ich froh sein muss das es AMD gibt und deshalb sage ich HALELUJA AMD !

 

[Shady]

Ich habe heute gelernt das ich froh sein muss das es AMD gibt

Dann wird es aber auch Zeit...

@Topic: Das war ein echter Wurf damals! Weiß noch, wie alle wie wild umgestiegen sind und die Intel Fanboys sie in den Boden reden wollten.

 

[Voyager10]

@Shady

Heute ists umgedreht , heute reden sich die AMD Fanboys ihre CPU´s schön obwohl die Intel Prozessoren eine weitaus besseres Performance pro Watt haben

 

[Shady]

Naja, so krass würd ich das beim besten willen nicht sehen. AMD hat heute von der P/L her absolut konkurrenzfähige Produkte. P/L her stand Intel damals schon recht arg im Regen...

 

[Otep]

Oh is das schon wieder lange her Man war das damals was...
Hatte ich mir gleich geholt als er raus kam (3200+ @ 2,4 GHz), mti 2 x 1 GB DDR 400, und nem hässlichen blauen Moddinggehäuse von NZXT was damals sehr Geil war !!!

Boahh wie rannte da alles als GraKa hatte ich ne 6800 Ultra

 

[Rollora]

Dann wird es aber auch Zeit...

@Topic: Das war ein echter Wurf damals! Weiß noch, wie alle wie wild umgestiegen sind und die Intel Fanboys sie in den Boden reden wollten.

was kaum gelingen sollte. Was hatte Intel damals? Man kam ja kaum gegen den normalen Athlon an.
Der P4 lief zwar schon 3 Jahre (das wundert mich grad selber ein bisschen, dachte immer die wurden in kürzerem Abstand gelaunched), aber wurde von einem A64 zu einer etwas besseren Raumheizung degradiert.

 

[euMelBeumel]

Athlon 64 war echt ein super Chip, bin damals auch zum Glück vom P4 auf Sockel 939 gewechselt, auf das berühmte 939Dual-SATA2, meinen 4000+ hab ich auf 3GHz bekommen, den späteren Opteron 170 auch Leider war alles ab 3GHz ne ziemliche Heizung, vorallem die Zweikerner, aber sonst kontne man mit der CPU nix verkehrt machen

 

[ruyven_macaran]

Naja, so krass würd ich das beim besten willen nicht sehen. AMD hat heute von der P/L her absolut konkurrenzfähige Produkte. P/L her stand Intel damals schon recht arg im Regen...

Nur hat AMD den P/L-Vorsprung damals bei Preisen gehabt, die unterm Strich schwarze Zahlen einbrachten.
Heute muss AMD mangels "L" das "P" soweit senken, dass man massive Finanzprobleme hat.

was kaum gelingen sollte. Was hatte Intel damals? Man kam ja kaum gegen den normalen Athlon an.
Der P4 lief zwar schon 3 Jahre (das wundert mich grad selber ein bisschen, dachte immer die wurden in kürzerem Abstand gelaunched), aber wurde von einem A64 zu einer etwas besseren Raumheizung degradiert.

Der P4 trat gegen den AthlonXP an und kurz vor dem AT64 (nämlich seit dem Northwood C) hatte man den sogar in Spielen geschlagen (im Office- und Multimediabereich sowieso seit Jahren), in der Oberklasse bot Intel im Sommer 2003 sogar das bessere P/L-Verhältniss.
(hat aber wenig genützt, weil alle nur auf Hammer geschielt oder ggf. auf den "Pentium V" gewartet haben)

 

[Voodoo_Freak]

Puhhh das ist schon so lange her? Hatte selbst nen Athlon 64 3000+, später nen Opteron 165. Waren auf jedenfall gute CPUs

Was alle immer gegen den P IV haben...Hatte nen Northwood mit 2,8Ghz, der war damals P/L technisch ok und hatte im Gegensatz zu AMD ne vernünftige Plattform, den i865 Chipsatz. War schneller als die meisten Athlon XP PCs aus dem Bekanntenkreis.

 

[Dr.-Ing. Ivo Robotnik]

Ich verfluche diesen Tag, an den der Athlon 64 eingeführt wurde.
Nichts gegen AMD, aber mir wäre lieber gewesen, wenn sich der Itanium durchgesetzt hätte.

 

[bofferbrauer]

Puhhh das ist schon so lange her? Hatte selbst nen Athlon 64 3000+, später nen Opteron 165. Waren auf jedenfall gute CPUs

Nur leider waren die sockel 754 CPU zu schnell end-of-life. hatte damals einen Athlon 64 3000+ für den sockel mitsamt AGP 8x Grafik. Da findet man ersatzteile heutzutage fast nur noch auf dem Flohmarkt

 

[cookiebrandt]

Nun, der P4 war echt extrem heizfähig. Aber von der Leistung her muss ich sagen war ich sehr zufrieden mit ihm. Der späte Athlon64 war daraufhin soweit ich weiß in (einigen? manchen?) Spielen überlegen.

Hab vor kurzem erst (vor ca. einem Monat) meinen P4 3,2Ghz ausgetauscht - nicht der Leistung wegen (ich spiele relativ selten auf höchsten Einstellungen, dazu bietet mein Monitor nur 1280x1024 ) sondern wegen der Leistungsaufnahme und der Lautstärke meines PCs. Immerhin war in vielen der heutigen Spiele ein 3,2 SingleCore P4 noch lauffähig (wie ich doch dolle gebangt habe, dass TR Underworld auf ihm läuft, und dann erleichter war dass er als Mindestanforderung angegeben wurde )

Mit dem Athlon64 hat AMD aber Intel das nötige "Feuer unter'm Hintern" gemacht, finde ich

MfG

 

[reggaefinn]

Mein Sockel 939 Sytsem läuft immernoch...der Opteron 170 is echt super...

 

[$.Crackpipeboy.$]

Ich kann mich noch an meinen Amd 64 3000+ mit Winchester Kern erinnern......das war ein Hammerteil! hat mich 158€ gekostet und wurde später gegen einen Amd 64 4000+ mit Diego Kern getauscht...der nur 90€ gekostet hat man waren das zwei Raketen!

 

[fresh_dumbledore]

Ich verfluche diesen Tag, an den der Athlon 64 eingeführt wurde.
Nichts gegen AMD, aber mir wäre lieber gewesen, wenn sich der Itanium durchgesetzt hätte.

Von wem anderen sollte dieser Satz stammen als von nem Eisernen Intel Fanboy?
Gib es wenigstens zu!Was ist daran so schlimm das der Athlon 64 nun mal besser war?

 

[madamc]

Von wem anderen sollte dieser Satz stammen als von nem Eisernen Intel Fanboy?
Gib es wenigstens zu!Was ist daran so schlimm das der Athlon 64 nun mal besser war?

Leute jetzt beruhigt euch doch mal. AMD oder Intel ist doch egal Hauptsache gesund und die Frau hat Arbeit

 

[Dr.-Ing. Ivo Robotnik]

Von wem anderen sollte dieser Satz stammen als von nem Eisernen Intel Fanboy?
Gib es wenigstens zu!Was ist daran so schlimm das der Athlon 64 nun mal besser war?

Naja eigentlich hasse ich Intel, dafür die den Höllenhund von x86 ins Leben gerufen haben. Ich habe mich so sehr danach gesehnt, dass x86 irgendwann ausstirbt! Aber statt dessen sterben nach und nach andere Architekturen aus, z.B. MIPS, PA-RISC, Ultrasparc, Alpha und Itanium.