Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich wäre ja für einen Politikerführerschein und ab 55 muss man alle 5 Jahre zur Überprüfung ob man noch tauglich ist.
Ich wäre ja für einen Politikerführerschein und ab 55 muss man alle 5 Jahre zur Überprüfung ob man noch tauglich ist.
TE
TE
Gast1675120202
Guest
Ach bei Kriminalität immer auf die Polizeistatistiken verweisen, aber jetzt so gegen den Verfassungsschutz schießen?
Tzz
Btw
Seehofers Aussage ist viel zu Pauschal.
Tzz
Btw
Seehofers Aussage ist viel zu Pauschal.
Der Verfassungsschutz ist nicht die Polizei und alles über einen Kamm scheren kann man auch nicht.
Der Verfassungsschutz bekleckert sich seit Jahren eher Jahrzehnten nicht mit Ruhm, wenn es um Rechtradikale geht, der NSU war da eher der traurige Höhepunkt, im Fall Amri hat man auch bewußt gelogen, Fakten unterschlagen und zurückgehalten, was soll man davon halten?
Wenn ich sehe wieviele Polizisten bei der AfD aktiv sind, befällt mich das kalte Gruseln, auch wenn ich das nicht pauschalieren will, aber für mich steht fest, wer sich in der AfD engagiert, mit den ganzen Aussagen und Ereignissen der letzten Jahre und den neusten Aussagen von Gauland, kann nicht loyal zu diesem Staat und dem GG sein, das schliesst sich mittlerweile aus!
AfD-Phantasien von Alexander Gauland: Man nannte es Saeuberung
Wenn man sich Quellen von 1928-1932 durchließt, bekommt man das kalte Krausen, die Analogien sind absolut gleich, es sind auch die gleichen Milieus und Berufsgruppen, die wieder anfällig sind und den Braunen Mob relativieren und Verständnis zeigen.
Tausche einfach Jude durch Migrant und schon ist vieles völlig gleich.
Hinteher will es dann wieder keiner gewesen sein und alle waschen ihre Hände in Unschuld!
Wenn Maaßen Videos bezweifelt deren Authenzität selbst die FAZ nicht in Frage stellt, sondern eher das Gegenteil, muss man sich schon Fragen was das soll!
Chemnitz: Was wir ueber das strittige Video wissen
Der Verfassungsschutz bekleckert sich seit Jahren eher Jahrzehnten nicht mit Ruhm, wenn es um Rechtradikale geht, der NSU war da eher der traurige Höhepunkt, im Fall Amri hat man auch bewußt gelogen, Fakten unterschlagen und zurückgehalten, was soll man davon halten?
Wenn ich sehe wieviele Polizisten bei der AfD aktiv sind, befällt mich das kalte Gruseln, auch wenn ich das nicht pauschalieren will, aber für mich steht fest, wer sich in der AfD engagiert, mit den ganzen Aussagen und Ereignissen der letzten Jahre und den neusten Aussagen von Gauland, kann nicht loyal zu diesem Staat und dem GG sein, das schliesst sich mittlerweile aus!
AfD-Phantasien von Alexander Gauland: Man nannte es Saeuberung
Wenn man sich Quellen von 1928-1932 durchließt, bekommt man das kalte Krausen, die Analogien sind absolut gleich, es sind auch die gleichen Milieus und Berufsgruppen, die wieder anfällig sind und den Braunen Mob relativieren und Verständnis zeigen.
Tausche einfach Jude durch Migrant und schon ist vieles völlig gleich.
Hinteher will es dann wieder keiner gewesen sein und alle waschen ihre Hände in Unschuld!
Wenn Maaßen Videos bezweifelt deren Authenzität selbst die FAZ nicht in Frage stellt, sondern eher das Gegenteil, muss man sich schon Fragen was das soll!
Chemnitz: Was wir ueber das strittige Video wissen
Zuletzt bearbeitet:
Adi1
Lötkolbengott/-göttin
Als Spitzenpolitiker muss man doch heutzutage keine Ahnung von der Materie haben,
Hauptsache man ist halbwegs telegen,
und ist ständig in den Medien
Unsere Verteidigungsursel ist doch das beste Bespiel dafür.
Taskmaster
Software-Overclocker(in)
Uff, da ist man mal ein wenig anderweitig beschäftigt und schon quillt dieser Thread wieder über mit Schwachsinn vom Feinsten. Argumentationen an PK-Statistiken (die muss man eben auch lesen können, gell? Und nicht nur das, auch wissen, wie man in ihr erhobene Werte mit früheren vergleichen kann [Spoiler für die ganz Neugierigen: gar nicht]), alles Rechte (und die dann natürlich automatisch Vollnazis), fehlen darf natürlich auch nicht die Mär von den Abgehängten, die die AfD wählen und sich damit ins eigene Fleisch schneiden, kurz: eigentlich ist ja alles sowieso in Ordnung, wären nur diese Rechten nicht.
Ist aber irgendwie Standpunktsache.
Related:
Die "Fans der Komplexität" sind immer relativ schnell dabei, die Hypothesen als Wahrheiten anzunehmen, die ihnen ein angenehmes und "richtiges" Gefühl vermitteln.
Dabei wäre es schon ausreichend, wenn sie ganz am Anfang anfangen, sich nur mal über die Argumentationstrategie informieren würden.
Denn mit "Komplexität" argumentiert man nicht. Natürlich ist man damit bei einem tumben Publikum wirksam, aber eigentlich ist dies nur eine Methode, um eine Debatte so lang wie möglich zu ziehen und so Zeit zu erkaufen.
Erfunden hat es? Die Zuckerindustrie. Diese wehrte sich Jahrzehnte gegen Klagen überfetteter Konsumenten (übrigens überaus erfolgreich), sowie Studien und Gutachter, die die Gefahr von Zucker belegten, mit einem Verweis auf die hohe Komplexität der chemischen Ablläufe in Organismen, die eine Reduzierung auf einfache Sachverhalte nicht zuließen würden.
Es war lange Zeit das Ding (besonders in den US-Debattierclubs): wann immer man an die Wand geredet wurde, die "Komplexitätskarte" ziehen.
Natürlich gilt bis heute Ockhams Rasiermesser:
Aber das nur am Rande. Dazu sollte schon 1000mal alles gesagt worden sein. Aber dem ist wohl immer noch nicht so (oder es will einfach nicht realisiert werden).
So einige schaffen es scheinbar noch immer nicht (entgegen des selbst gepflegten und wahrgenommenen Selbstbildes), Presse und Medien reflektiert zu konsumieren. Und hier ist "konsumieren" tatsächlich das treffende Verb. Denn den roten Faden hat man sich selbst zu suchen. Wer das nicht schafft, wird zwangsweise fressen, was seinem Geschmack entspricht und nicht weiterkommen.
Zur aktuellen Lage:
Dem widersprechen nun nicht nur Seehofer und der unbequeme oberster Verfassungsschützer (der gerade von allen Seiten beschossen wird, weil er den Verfassungsschutz und sich selbst nicht kurz vor der Bayern- und Hessenwahl politisch instrumentalisiert sehen möchte [dies so auch gar nicht zulassen DARF], keine unrechtmäßige Beobachtung einleiten will, die ihm dann alsbald wegen einer absehbaren Klage um die Ohren fliegen, die AfD damit völlig legitimieren würde), allen voran (und als erstes) hat die Generalstaatsanwaltschaft Sachsen über ihren Sprecher (Wolfgang Klein) gegenüber dem Online-Magazin „Publico“ in einem Interview erklärt, dass nach Sichtung aller vorliegenden Daten und Vorgängen folgende Beurteilung ergeht:
Darauf angesprochen, entgegnete unser Regierungssprecher (Seibert):
Das hat aber in den Medien irgendwie nicht die Erwähnung gefunden, die es verdient gehabt hätte (hatten sich doch die Regierung und so ziemlich alle Medien zuvor in der oft Trump zugewiesenen Art und ohne eine Ermittlung abzuwarten der Verkündung von nunmehr derben Fake-News hingegeben).
Also trat Kretschman an die Mikrofone und dessen Worte konnte man schwerlich ignorieren, denn sie wurden im Livestream und (anders als die Pressekonferenz der Bundesregierung ohne Akkreditierungssystem) mit breitem Interesse verfolgt.
Dann erst schloss sich Seehofer an, nun auch Maaßen und etliche weitere Innenminister.
Stand der Sache ist laut Verfassungsschutz:
Wer es noch immer nicht gemerkt hat: Wir befinden uns in einem ideologischen Konflikt, in dem beinhart um die Deutungshoheit gekämpft wird. Und nicht nur das: es wird nach allen Regeln der Kunst von allen Seiten Propaganda betrieben.
Es ist schwer, da irgendwie die Mitte zu halten oder eine "einzig legitime Wahrheit" zu finden, sich nicht auf eine Seite ziehen zu lassen. Aber wenn man sich nicht mal anstrengt...
Merkel versucht sich gerade damit über Wasser zu halten, dass eine Geschichte um Verrat gestreut und konstruiert wird. Sie wäre ja falsch oder gar gar nicht informiert gewesen. Dafür hat sie aber ganz schön früh ganz schön weit den Mund geöffnet und billigend den Totalschaden für Chemnitz in kauf genommen.
Ich habe echt keine Ahnung, wer da nun die Wahrheit sagt, ob wir uns mitten im zweiten Putschversuch Seehofers befinden oder alles langsam den Bach runtergeht.
Eines ist aber gewiss: wirklich eindeutig ist momentan absolut gar nichts und am Ende wird nicht unbedingt der gewinnen, der die Wahrheit spricht oder das vermeintlich "Gute" repräsentiert, sondern der, der die Meinung am besten zu seinen Gunsten beeinflusst.
Wie sagte schon Schröder, unser Medienkanzler?
Nie war der Spruch passender.
Ist aber irgendwie Standpunktsache.
Related:
Die paar Cent für den ganzen Text sollte sich so mancher hier doch mal gönnen. Ein wenig Erdung schadet nicht.
Die "Fans der Komplexität" sind immer relativ schnell dabei, die Hypothesen als Wahrheiten anzunehmen, die ihnen ein angenehmes und "richtiges" Gefühl vermitteln.
Dabei wäre es schon ausreichend, wenn sie ganz am Anfang anfangen, sich nur mal über die Argumentationstrategie informieren würden.
Denn mit "Komplexität" argumentiert man nicht. Natürlich ist man damit bei einem tumben Publikum wirksam, aber eigentlich ist dies nur eine Methode, um eine Debatte so lang wie möglich zu ziehen und so Zeit zu erkaufen.
Erfunden hat es? Die Zuckerindustrie. Diese wehrte sich Jahrzehnte gegen Klagen überfetteter Konsumenten (übrigens überaus erfolgreich), sowie Studien und Gutachter, die die Gefahr von Zucker belegten, mit einem Verweis auf die hohe Komplexität der chemischen Ablläufe in Organismen, die eine Reduzierung auf einfache Sachverhalte nicht zuließen würden.
Es war lange Zeit das Ding (besonders in den US-Debattierclubs): wann immer man an die Wand geredet wurde, die "Komplexitätskarte" ziehen.
Natürlich gilt bis heute Ockhams Rasiermesser:
nur ist das eben furchtbar unpraktisch, wenn man etwas durchsetzen möchte, das man nicht hinreichend logisch begründen kann.
Aber das nur am Rande. Dazu sollte schon 1000mal alles gesagt worden sein. Aber dem ist wohl immer noch nicht so (oder es will einfach nicht realisiert werden).
So einige schaffen es scheinbar noch immer nicht (entgegen des selbst gepflegten und wahrgenommenen Selbstbildes), Presse und Medien reflektiert zu konsumieren. Und hier ist "konsumieren" tatsächlich das treffende Verb. Denn den roten Faden hat man sich selbst zu suchen. Wer das nicht schafft, wird zwangsweise fressen, was seinem Geschmack entspricht und nicht weiterkommen.
Zur aktuellen Lage:
So lautete das Statement unserer Kanzlerin zu Chemnitz.
Dem widersprechen nun nicht nur Seehofer und der unbequeme oberster Verfassungsschützer (der gerade von allen Seiten beschossen wird, weil er den Verfassungsschutz und sich selbst nicht kurz vor der Bayern- und Hessenwahl politisch instrumentalisiert sehen möchte [dies so auch gar nicht zulassen DARF], keine unrechtmäßige Beobachtung einleiten will, die ihm dann alsbald wegen einer absehbaren Klage um die Ohren fliegen, die AfD damit völlig legitimieren würde), allen voran (und als erstes) hat die Generalstaatsanwaltschaft Sachsen über ihren Sprecher (Wolfgang Klein) gegenüber dem Online-Magazin „Publico“ in einem Interview erklärt, dass nach Sichtung aller vorliegenden Daten und Vorgängen folgende Beurteilung ergeht:
Darauf angesprochen, entgegnete unser Regierungssprecher (Seibert):
Das hat aber in den Medien irgendwie nicht die Erwähnung gefunden, die es verdient gehabt hätte (hatten sich doch die Regierung und so ziemlich alle Medien zuvor in der oft Trump zugewiesenen Art und ohne eine Ermittlung abzuwarten der Verkündung von nunmehr derben Fake-News hingegeben).
Also trat Kretschman an die Mikrofone und dessen Worte konnte man schwerlich ignorieren, denn sie wurden im Livestream und (anders als die Pressekonferenz der Bundesregierung ohne Akkreditierungssystem) mit breitem Interesse verfolgt.
Dann erst schloss sich Seehofer an, nun auch Maaßen und etliche weitere Innenminister.
Stand der Sache ist laut Verfassungsschutz:
Wer es noch immer nicht gemerkt hat: Wir befinden uns in einem ideologischen Konflikt, in dem beinhart um die Deutungshoheit gekämpft wird. Und nicht nur das: es wird nach allen Regeln der Kunst von allen Seiten Propaganda betrieben.
Es ist schwer, da irgendwie die Mitte zu halten oder eine "einzig legitime Wahrheit" zu finden, sich nicht auf eine Seite ziehen zu lassen. Aber wenn man sich nicht mal anstrengt...
Merkel versucht sich gerade damit über Wasser zu halten, dass eine Geschichte um Verrat gestreut und konstruiert wird. Sie wäre ja falsch oder gar gar nicht informiert gewesen. Dafür hat sie aber ganz schön früh ganz schön weit den Mund geöffnet und billigend den Totalschaden für Chemnitz in kauf genommen.
Ich habe echt keine Ahnung, wer da nun die Wahrheit sagt, ob wir uns mitten im zweiten Putschversuch Seehofers befinden oder alles langsam den Bach runtergeht.
Eines ist aber gewiss: wirklich eindeutig ist momentan absolut gar nichts und am Ende wird nicht unbedingt der gewinnen, der die Wahrheit spricht oder das vermeintlich "Gute" repräsentiert, sondern der, der die Meinung am besten zu seinen Gunsten beeinflusst.
Wie sagte schon Schröder, unser Medienkanzler?
Nie war der Spruch passender.
Zuletzt bearbeitet:
Die Videos sind da, sie sind aus Chemnitz, verifiziert von der FAZ und der Zeit, ein Zeit Reporter war zur gleichen Zeit am gleichen Ort und hat die gleichen Beobachtungen gemacht!
Alles andere sind nur Rauchgranaten aber wie man in dem Post über mir sieht, fallen halt viele auf die Märchenstunde der Rassistenvesteher und Relativierer herein!
Chemnitz: Was wir ueber das strittige Video wissen
Chemnitz: Hans-Georg Maassens Behauptung im Faktencheck - SPIEGEL ONLINE
Alles andere sind nur Rauchgranaten aber wie man in dem Post über mir sieht, fallen halt viele auf die Märchenstunde der Rassistenvesteher und Relativierer herein!
Chemnitz: Was wir ueber das strittige Video wissen
Chemnitz: Hans-Georg Maassens Behauptung im Faktencheck - SPIEGEL ONLINE
Zuletzt bearbeitet:
Taskmaster
Software-Overclocker(in)
@Don-71
Du denkst halt keine zwei Meter weit. Es wird von Maaßen, der Generalstaatsanwaltschaft Sachsen, Seehofer und Co. die Authentizität des Videos angezweifelt. Das bedeutet nicht, dass das Video nicht an diesem Tag vor Ort aufgezeichnet worden ist, sondern dass es starke Zweifel an den aggierenden Personen und dem Gesehenen gibt.
Einfachstes Szenario: durch verdeckte Beobachtung dem Verfassungsschutz bekannte, dem linksextremen Spektrum eindeutig zugeordnete Personen, die im Video rasierte Skins mimen.
Du glaubst doch nicht, dass Maaßen ohne die entsprechenden Asse in der Hinterhand zu einem solchen Zeitpunkt nur auf irgendwelche Kreuzungen und Werbeplakate im Hintergrund des Videos geachtet hat?
Lies halt mal, was in deinen Links steht.
/Edit und wo ich gerade lese, dass ein "Freier Journalist der ZEIT" die Sache bezeugen will...
Oh diese ZEIT und ihre freien Mitarbeiter. Das weckt Erinnerungen *grusel*.
Nach “Hetzjagd”-Vorwuerfen beim G20: Zeit Online trennt sich von “Stoerungsmelder”-Autor Soeren Kohlhuber › Meedia
Merkste was?!
/afk
Du denkst halt keine zwei Meter weit. Es wird von Maaßen, der Generalstaatsanwaltschaft Sachsen, Seehofer und Co. die Authentizität des Videos angezweifelt. Das bedeutet nicht, dass das Video nicht an diesem Tag vor Ort aufgezeichnet worden ist, sondern dass es starke Zweifel an den aggierenden Personen und dem Gesehenen gibt.
Einfachstes Szenario: durch verdeckte Beobachtung dem Verfassungsschutz bekannte, dem linksextremen Spektrum eindeutig zugeordnete Personen, die im Video rasierte Skins mimen.
Du glaubst doch nicht, dass Maaßen ohne die entsprechenden Asse in der Hinterhand zu einem solchen Zeitpunkt nur auf irgendwelche Kreuzungen und Werbeplakate im Hintergrund des Videos geachtet hat?
Lies halt mal, was in deinen Links steht.
/Edit und wo ich gerade lese, dass ein "Freier Journalist der ZEIT" die Sache bezeugen will...
Oh diese ZEIT und ihre freien Mitarbeiter. Das weckt Erinnerungen *grusel*.
Nach “Hetzjagd”-Vorwuerfen beim G20: Zeit Online trennt sich von “Stoerungsmelder”-Autor Soeren Kohlhuber › Meedia
Merkste was?!
/afk
Zuletzt bearbeitet:
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Passt nach meiner Meinung hier ganz gut hin.
Aber was soll man dazu sagen? Nichts was nicht schon seit geraumer Zeit bekannt wäre, außer man ignoriert es gerne, was ja immer noch von vielen getan wird.
Wir haben uns das Pack ins Haus geholt und sollten uns jetzt nicht wundern, dass es Schwierigkeiten gibt.
Aber was soll man dazu sagen? Nichts was nicht schon seit geraumer Zeit bekannt wäre, außer man ignoriert es gerne, was ja immer noch von vielen getan wird.
Wir haben uns das Pack ins Haus geholt und sollten uns jetzt nicht wundern, dass es Schwierigkeiten gibt.
A
azzih
Guest
Ja das ist das System in Amerika auf jeden Fall ein guten Schritt weiter. Da isses oft so, dass Ministerposten mit Experten auf dem Gebiet besetzt werden und nicht mit Berufspolitikern. Klar haben auch unsere Minister eine Riege von Experten die sie beraten, aber besser isses halt doch wenn da ein Fachmann vom Gebiet sitzt.
Maaßen steht der AfD nahe, er hat sie ja von sich selbst aus beraten, ohne Mandat oder Aufforderung der AfD!
Wer glaubt, da haben Linke eine Theateraufführung gemacht, glaubt auch an den Weihnachtsmann, besser gesagt möchte Chemnitz und den Braunen Mob um jeden Preis relativieren.
Wahrscheinlich haben auch Linke skandiert: Für jden toten Deutschen, einen toten Ausländer!
Euch ist nicht zu helfen!
Komischerweise hat er nicht genug auf der Hand, um der Kanzlerin gegenüberzutreten, sondern wendet sich an die Presse, auch ohne die geringsten Beweise, einfach mal behauptet!
Genauso spricht Maaßen von Mord in Chemnitz, für einen Juristen, eine haltlose Spekulation im Moment! Und Maaßen ist Jurist und müßte es besser wissen!
Sein ganzes auftreten ist reinste Propaganda.
Klar. Keine Jagd. Dieses "Aufgeben" (es ist kein Aufgeben, man entfernt sich so aber nicht zu weit von der Gruppe) nach dem kurzen Sprint kennt man von diversen Gruppen. Jeder, der schon mal dabei war (als Opfer) weiß was passiert, wenn man stehen bleibt. Und nicht, dass die dann einfach nichts tun, oder plötzlich nur mit dir reden wollen, nein, die schlagen dich zusammen.
Jetzt kommt schon der Widerspruch aus Sachsen!
Video von Chemnitz: Wurden in Chemnitz Menschen gejagt? | ZEIT ONLINE
Das entwickelt sich noch zur Posse, die Sprüche von Maaßen und Seehofer werden uns noch eine Weile beschäftigen.
Wahrscheinlich bekommt der Oberstaatsanwalt gerade einen Anruf vom Bundeshosrstie, da würde ich gerne mal Mäuschen spielen!
Schon witzig das der Herr Maaßen die Authentizität des Videos heute bewußt in Frage stellt und die Generalstaatsanwaltschaft Dresden, das postwendend ganz anders sieht, als ermittelnde Behörde!
"Wir haben keine Anhaltspunkte dafür, dass das Video ein Fake sein könnte." Daher werde es für die Ermittlungen genutzt.
Da die Generalstaatsanwaltschaft Dresden keine Politik macht, anders als Herr Maaßen, weiß ich schon, wem ich mehr glaube!
Video von Chemnitz: Wurden in Chemnitz Menschen gejagt? | ZEIT ONLINE
Das entwickelt sich noch zur Posse, die Sprüche von Maaßen und Seehofer werden uns noch eine Weile beschäftigen.
Wahrscheinlich bekommt der Oberstaatsanwalt gerade einen Anruf vom Bundeshosrstie, da würde ich gerne mal Mäuschen spielen!
Schon witzig das der Herr Maaßen die Authentizität des Videos heute bewußt in Frage stellt und die Generalstaatsanwaltschaft Dresden, das postwendend ganz anders sieht, als ermittelnde Behörde!
"Wir haben keine Anhaltspunkte dafür, dass das Video ein Fake sein könnte." Daher werde es für die Ermittlungen genutzt.
Da die Generalstaatsanwaltschaft Dresden keine Politik macht, anders als Herr Maaßen, weiß ich schon, wem ich mehr glaube!
Zuletzt bearbeitet:
Taskmaster
Software-Overclocker(in)
Vermutlich ist diese Nachricht nicht in deine Filterblase vorgedrungen, aber Maaßen hat alleine 2012 Laut Bundesinnenministerium 196 Gespräche mit Politikern der CDU/CSU, SPD, Grünen, Linken, FDP und AfD geführt.
Und weißt du warum? Weil es sein verdammter Job ist. Wenn eine Partei neu in den Bundestag kommt, in Ausschüssen sitzt und andere wichtige Funktionen besetzt, ist es unmöglich, diese zu meiden.
Übrigens: man stelle sich vor, auch alle Parteien arbeiten abseits der Öffentlichkeit mit der AfD zusammen. Auf x Ebenen in x Ausschüssen und x Gremien.
Ich hoffe, du merkst, wie nichtig diese Kampagne eigentlich ist?! Man möchte den Herren einfach gegen jemanden ersetzen, der das Recht weniger genau nimmt und sich auch zu politischen Aktionen (gänzlich gegen das Amt) hinreißen lässt.
Als die Nummer im Sand verlief, versuchten sie ihn über eine Aktennotiz zum Fall Amri zu Fall zu bringen.
War aber noch viel haltloser, verschwand binnen kürzester Zeit. Man sägt schon fleißig an seinem Stuhl. Finde ich eigentlich ziemlich erschreckend, denn subtil ist das alles nicht. Aber gut, die Wahlen in Hessen und Bayern sind auch sehr nahe. Da muss man ein wenig Gas geben.
Wer glaubt, dass linksradikale Gruppierungen vor Inszenierungen zurückschrecken, hat sich mit der Szene noch nie beschäftigt.
Um "die Macht der Bilder" wissen ganz besonders diese mehr als nur gut Bescheid.
Es gab einfach keinen "braunen Mob" (ein paar Deppen, die den Arm heben, sind eben ein paar Deppen, aber eben kein Mob). Aber aus linker Perpektive wäre es halt schon irgendwie schön, wenn es doch einen gegeben hätte, nech? So ("Oh Wunder!") wurde die Nachricht geliefert und keiner hat gezögert.
Und dieser Gedankengang ist halt einfach ekelerregend (nicht, dass es bei Rechten weniger eklig wäre, wenn sie irgendwelchen Fake-News aufsitzen oder Rechtsextreme welche konstruieren, sich bspw. über Opfer echauffieren, die es so nie nicht gegeben hatte und gleich den nächstbesten Syrer irgendwo baumeln sehen wollen. Das alles zeigt unterm Strich ganz wunderbar, dass jedes Mass verloren gegangen ist und das Land völlig zerrieben wird.).
Nein, die skandieren "Deutschland verrecke, Du Stück *******!" oder "Wir sind die Mauer, das Volk muss weg!" oder "Soldaten sind Mörder – mit und ohne Uniform!" oder "No nation, no border – fight law and order!" oder "Bomber Harris, do it again" oder, oder, oder... die völlig derben Dinger kann sich jeder ergoogeln. Die Kinnlade hinterher aber wieder zuklappen.
Linksextreme sind ganz tolle und bewundernswerte Menschen. Deswegen ist es auch recht üblich, dass Mitglieder der rechts- und linksextremen Szene hin und her springen.
Das Einzige, was die Interessiert, ist Gewalt.
Solche Deppen (von beiden Seiten) waren auch in Chemnitz, keine Frage. Aber sie haben eben nichts Nennenswertes abgezogen. Schon gar keine "Progrome" und in der Mehrzahl waren sie auch keineswegs.
Gerade das macht den Linken ja so eine Angst: zum ersten Mal sind in nennenswerter Zahl Bürger aus der Mitte auf die Straße gegangen, weil es ihnen einfach völlig reicht.
Wer ist "Euch"? Also wenn du mich im Plural ansprichst, reicht auch "Euer Majestät". Ich bin nicht mal in der Nähe von Chemnitz, Mitglied irgendeiner Partei oder sonstwie eingebunden in das alles. Ich schlage nur meine Zeitungen morgens auf, überfliege dann noch eben einen Mix aus Onlinemedien und schaue mir so beide Seiten an, in der Hoffnung, damit irgendwie die Mitte zu finden, die sich keinem ideologischen Wahn unterwirft, tatsächlich realistische Lösungen wünscht und hier noch länger als 10 Jahre leben möchte.
Also wer ist "Euch"? Die Bürger? Die Hinterbliebenen der Opfer in Chemnitz, die ertragen mussten, wie in Wurfweite des Tatorts dick Party gefeiert wurde? Die AfD? Die paar Glatzen? Alle die dir nicht passen? Menschen, die den Kopf nicht nur als Hutständer benutzen?
Warum sollte er der Kanzlerin, die nicht mal bis zum Ende der Ermittlungen abwarten konnte (und das kann sie normalerweise durchaus: bei Anschlägen vergehen gerne mal ganze Wochen, gar ein ganzes Jahr für eine schnöde Schweigeminute, aber das alles macht sie nicht gerne, wenn es keine positiven Bilder erzeugt und sie mit irgendwas Negativen in Verbindung bringt)
Merkel ist vorgeprescht und hat in die Kameras erzählt, ohne die Behörden abzufragen.
Und überhaupt: Maaßen ist ihr doch überhaupt nicht Rechenschaftspflichtig? Maaßen hat genau einen einzigen Vorgesetzten: den Innenminister.
Wenn die Kanzlerin es vorzieht, sich per Presse über den Fall zu unterhalten, wird er sich gedacht haben: "Ja, dann machen wir es eben so, gell?"
/Freitagabend
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich finde das Ganze irgendwie unübersichtlich. Was da jetzt genau abgelaufen ist und was nicht.
Fakt ist das ein Mensch gewaltsam zu Tode gekommen ist. Das ist schlimm genug.
Und wenn das, von welcher Seite auch immer, instrumentalisiert wird, macht es das noch schlimmer.
Fakt ist das ein Mensch gewaltsam zu Tode gekommen ist. Das ist schlimm genug.
Und wenn das, von welcher Seite auch immer, instrumentalisiert wird, macht es das noch schlimmer.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Bei 6000 Nazis kann man schon von einem Mob reden.
