News De-Monetarisierung bei Youtube: Auch PCGH betroffen bei Fluch-Erkennung

Ist doch schön.
Somit bleibt die gute Foren Kultur weiter erhalten (Die eher auch vor´m aussterben ist)

Also werden alle Videos in Zukunft hier im Forum gepostet und dann können wir uns hier so ausdrücken, wie es auf YT nun mal nicht erwünscht ist.
 
Das Hauptgeschäft von Alphabet/Google ist Werbung.
Werbekunden haben bestimmte Ansprüche.
Werbekunden wollen nicht, das ihre Werbung in bestimmten Videos gezeigt werden, weil sie nicht mit dem Inhalt der Videos in Verbindung gebracht werden wollen.
Sowas betrifft häufig Bereiche mit sexuellen, gewalttätigen, unflätigen und ähnlichen Inhalten.

Verhindert Google das nicht, bleiben die Werbekunden weg. Google verliert Geld. Google will das nicht.
Das ist der wahre Grund, warum Google seine Regeln ändert.

Das werden die ganzen fReiHeiT!!! schreihenden Leute hier und anderswo aber sowieso nie verstehen oder akzeptieren.
Ist doch ganz einfach: Den Werbetreibern die Auswahl geben, ob deren Werbung auch in Videos mit entsprechenden Inhalten gezeigt werden soll. Beim Hochladen kann man schon auswählen, ob ein Video sich nur an Erwachsene etc richtet und die Algorithmen erkennen und kategorisieren Inhalte schon jetzt offensichtlich ganz brauchbar.

Wieso man das pauschal, ohne Vorlaufzeit und aufgrund undurchsichtiger Prozesse einfach ändert ist nicht nachvollziehbar und zeigt nur die Nachteile wenn ein privates Unternehmen derart viel Macht besitzt.

Das ist aber vermutlich zu differenziert für jemanden, der Leute anderer Meinung einfach pauschal über einen Kamm schert.
 
Frag mich ob das wegen der US-amerikanischen Übersensibilität gegenüber Fluchwörtern ist. Dort piepen die solche ja auch immer wieder aus, teilweise so laut, dass ich am liebsten durch den Monitor reichen und ihnen paar reinhauen wöllte.

Das die Amis Heuchler sind, wissen wir ja schon seit bisschen nackte Haut höhere Altereinstufungen nach sich zieht als Gewalt. Und das im Land mit der wahrscheinlich größten Pornoindustrie der Welt...

Aber religiöse Spinner können dort schalten und walten wie sie wollen...
Die Amis... generalisieren ist schon ne dufte Sache.
 
Du sagst einfach das sie machen können was sie wollen und wir sagen, dass sie eben nicht alles einfach so umstellen können. Natürlich muss das dann schlussendlich vor Gericht geklärt werden. Wäre aber nicht das erste mal das Google und Co. Strafen bezahlen muss.
Nein, ich habe nicht gesagt, das Google machen darf, was es will.
Das ist deine verkürzte Darstellung eines viel komplexeren Themas.
Ich habe gesagt, das es einen gesetzlichen Rahmen gibt in dem sich eine Rechtform wie dieses Unternehmen bewegen kann.
Und daran ist nichts falsch.
 
Das Hauptgeschäft von Alphabet/Google ist Werbung.
Werbekunden haben bestimmte Ansprüche.
Werbekunden wollen nicht, das ihre Werbung in bestimmten Videos gezeigt werden, weil sie nicht mit dem Inhalt der Videos in Verbindung gebracht werden wollen.
Sowas betrifft häufig Bereiche mit sexuellen, gewalttätigen, unflätigen und ähnlichen Inhalten.


Verhindert Google das nicht, bleiben die Werbekunden weg. Google verliert Geld. Google will das nicht.
Das ist der wahre Grund, warum Google seine Regeln ändert.

Stimmt, weil in Werbung ja auch nie regelmäßig "Fäkal-" und "schnoddrige" Sprache benutzt wird...

"Geile" Preise!
Media Markt, weil "ich bin ja nicht blöd"!
"Kein Schwein ruft mich an, keine Sau interessiert sich für mich"...
Findest du deinen Pickel gerade jetzt mal wieder total "schei*ße"?
"Arschlöcher finden sie überall", bei uns finden sie nur die besten Preise und freundliche Mitarbeiter!
"Wenn dir dein Chef mal wieder "auf den Sack geht", ist es Zeit für...
Werbung, eines Möbelhaus, wo ein Papagei im Hintergrund die ganze Zeit durch "Schei*ße" ruft.
"Fuckt" dich das schwere schleppen von Getränken, beim einkaufen, nicht auch immer ab?
usw. usf.

Aber da hat man halt "Ansprüche". :schief:
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Amis... generalisieren ist schon ne dufte Sache.
Kann man machen, wenn eine recht große Anzahl der Bevölkerung bestimmte Verhaltensweisen an den Tag legt. Trump kam nicht aus Zufall an die Macht. Jede Nation hat ihre stark auffälligen Eigenheiten, welche hervorstechen und bei US-Amerikaner ist es u.a. das Auspiepen von Flüchen und Schimpfwörtern.
 
eine ganze Menge Youtuber die schon Kanalsperren und mehr hinter sich haben sind dazu übergegangen
auf locals.com ihre unterschiedlichen Web/Stream Auftritte zu listen und mehr und mehr streaming Content wandert nach Rumble.com.
Youtube bleibt so von vielen Top Youtubern nur noch der Krümelkram übrig.

Bad Karma gets Youtube. :P
 
Stimmt, weil in Werbung ja auch nie regelmäßig "Fäkal-" und "schnoddrige" Sprache benutzt wird...

"Geile" Preise!
Media Markt, weil "ich bin ja nicht blöd"!
"Kein Schwein ruft mich an, keine Sau interessiert sich für mich"...
Findest du deinen Pickel gerade jetzt mal wieder total "schei*ße"?
"Arschlöcher finden sie überall", bei uns finden sie nur die besten Preise und freundliche Mitarbeiter!
"Wenn dir dein Chef mal wieder "auf den Sack geht", ist es Zeit für...
Werbung, eines Möbelhaus, wo ein Papagei im Hintergrund die ganze Zeit durch "Schei*ße" ruft.
"Fuckt" dich das schwere schleppen von Getränken, beim einkaufen, nicht auch immer ab?
usw. usf.

Aber da hat man halt "Ansprüche". :schief:
Ob du es glaubst oder nicht, aber ja, Werbekunden haben diese Ansprüche.

Werbekunden wollen wissen, zu welchen Inhalten ihre Werbung gezeigt wird.
Werbekunden wollen nicht mit Inhalten in Verbindung gebracht werden, über die sie keine Kontrolle haben.
Es geht nicht um den Inhalt im eigenen Clip, sondern darum, das man mit Inhalten von Dritten in Verbindung gebracht wird.
Das ist im Werbegeschäft völlig üblich und völlig normal.
 
Die Satiere über die Zukunft aus dem Jahre 1993 wird wirklichkeit, danke an alle Schneeflocken!

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 
Ist doch ganz einfach: Den Werbetreibern die Auswahl geben, ob deren Werbung auch in Videos mit entsprechenden Inhalten gezeigt werden soll. Beim Hochladen kann man schon auswählen, ob ein Video sich nur an Erwachsene etc richtet und die Algorithmen erkennen und kategorisieren Inhalte schon jetzt offensichtlich ganz brauchbar.
Diese Auswahl haben die Werbekunden schon lange.
Bei Videos mit entsprechender Alterverifizierung sinkt die Reichweite enorm. Der Werbekunde will das nicht.
Es fließt weniger Geld. Google will das nicht.
Deswegen die Änderung.

Wieso man das pauschal, ohne Vorlaufzeit und aufgrund undurchsichtiger Prozesse einfach ändert ist nicht nachvollziehbar und zeigt nur die Nachteile wenn ein privates Unternehmen derart viel Macht besitzt.
Undurchsichtig sind die Prozesse vielleicht für dich als Nutzer.
Aber wie schon gesagt, du hast KEIN Recht darauf, die interne Geschäftsführung eines privat-geführten Unternehmens einzusehen. Änderungen müssen für dich auch nicht nachvollziehbar sein.

Youtube besitzt nicht "derart viel Macht", sondern bewegt sich ganz normal im gesetzlichen Rahmen.
Das passt dir nicht, das habe ich begriffen, ist aber trotzdem rechtlich völlig in Ordnung.

Das ist aber vermutlich zu differenziert für jemanden, der Leute anderer Meinung einfach pauschal über einen Kamm schert.
Es geht hier nunmal nicht um Meinungen, sondern um rechtliche Grundlagen, auf denen Unternehmen handeln.
Und das ist auch gut so. Wir leben in einem Rechtsstaat und nicht in einem Meinungsstaat.
 
Nein, ich habe nicht gesagt, das Google machen darf, was es will.
Das ist deine verkürzte Darstellung eines viel komplexeren Themas.
Ich habe gesagt, das es einen gesetzlichen Rahmen gibt in dem sich eine Rechtform wie dieses Unternehmen bewegen kann.
Und daran ist nichts falsch.

Und ich habe auch nicht anderes gesagt, daran ist auch nichts verkehrt.
 
Du sagst einfach das sie machen können was sie wollen und wir sagen, dass sie eben nicht alles einfach so umstellen können. Natürlich muss das dann schlussendlich vor Gericht geklärt werden. Wäre aber nicht das erste mal das Google und Co. Strafen bezahlen muss.
Nein, ich habe nicht gesagt, das Google machen darf, was es will.
Das ist deine verkürzte Darstellung eines viel komplexeren Themas.
Ich habe gesagt, das es einen gesetzlichen Rahmen gibt in dem sich eine Rechtform wie dieses Unternehmen bewegen kann.
Und daran ist nichts falsch.
Und ich habe auch nicht anderes gesagt, daran ist auch nichts verkehrt.
Doch, hast du. Muss dieser Kindergarten jetzt wirklich sein?
 
eine ganze Menge Youtuber die schon Kanalsperren und mehr hinter sich haben sind dazu übergegangen
auf locals.com ihre unterschiedlichen Web/Stream Auftritte zu listen und mehr und mehr streaming Content wandert nach Rumble.com.
Youtube bleibt so von vielen Top Youtubern nur noch der Krümelkram übrig.

Bad Karma gets Youtube. :P
Was in Wahrheit ein kleines Häufchen ist. Zumal die beiden Plattformen tendenziell ein Anziehungspunkt
für Trumpisten und ähnliche Konsorten sind. Auch ein Grund, warum Youtube aus der Richtung
nichts zu befürchten hat.
 
Youtube ist KEIN öffentlicher Raum.
Du hast KEIN Recht darauf, auf Youtube Videos zu veröffentlichen und dadurch Geld zu verdienen.
Ein privat-geführtes Unternehmen darf seine eigenen Regeln tatsächlich nach Belieben ändern und anpassen (solange es im gesetzlichen Rahmen liegt).

Das war der Startpunkt und das stimmt einfach nicht. Aber klar Kindergarten... Youtube kann nicht einfach bestimmte Personen von seiner Plattform ausschließen und ihnen verbieten Videos hochzuladen. Das wurde bereits gerichtlich geklärt! Jetzt haben wir wieder eine neue Situation wo sie nachträglich andere Regeln auf ältere Videos anwenden. Ob sie das dürfen ist eben noch nicht gerichtlich geklärt. Manche sagen ja und manche nein. Das war alles was ich (wir) gesagt haben.

Du hast eben genau darauf geantwortet und hast dem widersprochen.
 
Niemand hindert dich oder andere daran, rechtliche Schritte dagegen zu unternehmen.
Bis das aber dann geklärt ist, ist es weiterhin so, wie ich gesagt habe. :)
Falsch! Verbraucher selbst können in Deutschland keine wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsklagen erheben.

Wenn die großen Techkonzerne in Deutschland ihre Marktmacht ausnutzen kann es ein gesellschaftliches Problem sein, dass man nicht einfach so kleinreden sollte. Nicht so plump bitte, dafür ist das Problem zu kompliziert.
Ist doch ganz einfach: Den Werbetreibern die Auswahl geben, ob deren Werbung auch in Videos mit entsprechenden Inhalten gezeigt werden soll. Beim Hochladen kann man schon auswählen, ob ein Video sich nur an Erwachsene etc richtet und die Algorithmen erkennen und kategorisieren Inhalte schon jetzt offensichtlich ganz brauchbar.

Das ist aber vermutlich zu differenziert für jemanden, der Leute anderer Meinung einfach pauschal über einen Kamm schert.
Zumal man mit YT-Premium gar keine Werbung ansieht und ich würde wollen, das von meinen 18€ im Monat Geld an jeden geht, dessen Inhalte ich dort verfolge, gerade dann, wenn er die ganze Scheiße mal beim Namen nennen mag (Hassreden ausgenommen, sowas ist unethisch).
 
Ja, nicht wirklich eine schöne Situation die sich zunehmend für Youtuber verschiedenster
Themenbereiche auftut. Egal ob Schimpfwörter, oder Schlüsselwörter die mit bestimmten
sozialen oder politischen Themen assoziiert werden, werden zunehmend als Grund für
Demonetarisierung oder sogar takedowns bis hin zu Strikes vermutet.

Vermutet hier, weil Youtube's Transparenz bezüglich des zugrundeliegenden Regelwerkes
scheinbar nicht schwammiger sein könnte. Was oft schon so weit geht dass viele Content-Creator
Rätselraten betreiben, sich selbst zensieren oder schlicht aufgeben und die Plattform verlassen.

Denn wenn es nach einigen Youtubern geht, könnte man die ganze Art und Weise wie hier
agiert wird auch als Zensur bezeichnen. Und ich muss zugeben, dass dies gerade
in Kombination mit einem nicht zu 100% öffentlich zugänglichem Regelwerk, ein valider Vorwurf ist.

Plattformen wie Youtube, Twitter und Co. sind nun mal heute oftmals Schauplatz vielerlei kontroverser
Diskussionsthemen und gerade hier, sollte alleine schon aus gründen der unbeeinflussten Meinungsfreiheit,
ein klares und unmissverständliches Regelwerk vorliegen.

Insbesondere(!) wenn man solche Plattformen in einer Art und Weise erhalten will, dass sowohl
Meinungsfreiheit als auch fragwürdiges bis hin zu schlicht strafbarem Verhalten angemessen behandelt
wird.

Denn die Alternative wäre eine leicht, nach Gutdünken manipulierbare Gesellschaft...
Und das ist heute leider KEINE Utopie mehr, sondern eine reale Gefahr.

Da sind vermeintliche Beinflussung von Wählern in den USA, nur die Spitze des Eisberges.

Von Problemen wie gezieltem gerade zu "kriminellem" aufkaufen von Rechten viraler Videoclips,
um dann vermeintlich geschützte Inhalte zu Geld zu machen,
in dem man bekannte Content-Creator abschöpft, mal ganz zu schweigen...

Tja, schon komisch, dass ist nicht gerade das, was man sich vor nicht all zu langer Zeit
von solchen Medien erhofft hatte...
 
Das war der Startpunkt und das stimmt einfach nicht. Aber klar Kindergarten... Youtube kann nicht einfach bestimmte Personen von seiner Plattform ausschließen und ihnen verbieten Videos hochzuladen. Das wurde bereits gerichtlich geklärt! Jetzt haben wir wieder eine neue Situation wo sie nachträglich andere Regeln auf ältere Videos anwenden. Ob sie das dürfen ist eben noch nicht gerichtlich geklärt. Manche sagen ja und manche nein. Das war alles was ich (wir) gesagt haben.

Du hast eben genau darauf geantwortet und hast dem widersprochen.
Ich glaube hier ist wohl auch ein Problem dass Youtube ein Weltweit agierendes Unternehmen ist.
Und Gesetze die in den USA oder anderswo,
gelten eben nicht zwingend in Deutschalnd oder der EU Anwendung finden. :ka:

Mal ab von dem rege verbreiteten Unwissen und "Meinungsmache" in diesem Bereich...

Ich würde mich bei solchen Themen jedenfalls nicht mit stoischer Sicherheit,
zu weit aus gem Fenster lehnen, also zumindest ohne Fachwissen dass man auch belegen kann.
Und ja, das war jetzt eher eine grundsätzliche Feststellung die jeder bedenken sollte... :-)
 
Zurück