Das ist ja wohl der Gipfel: Hamburg, G20 und die Krawalle

Es gibt doch Parteien, die sich für eine andere Politik aussprechen (auch im Hinblick auf G20). Die kann man wählen.

Wenn diese Parteien aber keine Mehrheit bekommen, dann muss man damit leben.
 
Funktioniert auch meist.
Nur ist es wie bei jedem Bundesliga Spiel. Du hast immer ein paar Spinner darunter, die das Spiel kaputt machen.
 
Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte.
Bevor man mit juristischen Begriffen um sich wirft, sollte man sich erstmal um deren Bedeutung informieren:
§ 113 StGB Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte - dejure.org
Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte – Wikipedia
Das liest doch komplett anders als das, was du immer von dir gibst.


Aber ja, auch gegen Sitzblockaden muss vorgegangen werden, wenn die Leute nicht freiwillig den Platz räumen.

Wer nicht hören will, muss fühlen. So einfach ist das.
Nur gut dass das die Judikative anders sieht und der Einsatz von Wasserwerfen, Dienstwaffe und Schlagstock gegen Sitzblockaden nicht nur als nicht verhältnismäßig gilt, sondern auch als rechtswidrig. Aber wahrscheinlich kommt da jetzt wieder etwas in Richtung: "Lügenjudikative!".
 
Zuletzt bearbeitet:
Bevor man mit juristischen Begriffen um sich wirft, sollte man sich erstmal um deren Bedeutung informieren:
§ 113 StGB Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte - dejure.org
Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte – Wikipedia
Das liest doch komplett anders als das, was du immer von dir gibst.
Das trifft doch alles auf die auf dem Autodach hüpfenden Frau zu! Alles! Sofort erschießen!

- Als lebensgefährliche Waffe hatte sie ihre giftigen Worte!
- Mit ihrer Worten erzeugte sie schwerste psychische Traumata
- Da sie neben der Stimme auch Bauchrednerin ist und ihre Kopfstimme einsetze, gilt es als gemeinschaftlicher Angriff einer kriminellen Vereinigung!
 
Mal wieder ist das Verständis für Sachbeschädigung höher, als für die Maßnahmen dagegen. Genau wegen so einer Grundhaltung ist es in Hamburg eskaliert. Weil einfach der Respekt gegenüber dem Eigentum anderer fehlt.

Widerstand gegen die Staatsgewalt – Wikipedia

Wikipedia schrieb:
Als Widerstand gegen die Staatsgewalt wird ein gewaltsamer Widerstand oder ein tätlicher Angriff gegen Vollstreckungsbeamte des Staates bezeichnet. Dieser kann auch in der Ausübung passiver Gewalt bestehen, etwa durch Sitzblockaden und ähnliche Aktionen.

Aber das Verständis für diese Straftäter zieht sich ja durch den ganzen Thread. Gestorn hatte Recht mit seiner Formulierung von

Ich persönlich fand Ditfurth, deren Auftritt das Thema dieses Threads ist, unerträglich, und DAS habe ich zum Ausdruck gebracht und gegen den Widerstand vieler hier im Thread immer wieder thematisiert. Und dann feststellen müssen, dass es viele Ditfurths hier im Forum gibt.
 
Man sollte schon den ganzen Artikel lesen:
In Deutschland umfasst der Widerstand gegen die Staatsgewalt die Tatbestände Öffentliche Aufforderung zu Straftaten (§ 111 StGB), Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte (§ 113 StGB), Tätlicher Angriff auf Vollstreckungsbeamte (§ 114 StGB), Widerstand gegen und tätlichen Angriff auf Personen, die Vollstreckungsbeamten gleichstehen (§ 115 StGB), Gefangenenbefreiung (§ 120 StGB) und Gefangenenmeuterei (§ 121 StGB).
:schief:
 
Wikipedia schrieb:
Dieser kann auch in der Ausübung passiver Gewalt bestehen, etwa durch Sitzblockaden und ähnliche Aktionen.

Steht ja nicht ohne Grund da. Aber das Verständis für Straftäter zieht sich ja wie gesagt, wie ein roter Faden durch den Thread. Eine ernsthafte Distanzierung von linker Gewalt findet nicht statt.

Linksextremismus: 5 Grunde, warum die Gefahr von links genauso gross ist wie die von rechts

Linksextremisten stehen unter dem Schutz des gesamten linken Milieus
Viele Inhalte linksextremen Denkens sind in der Mehrheitsbevölkerung angekommen

PS: Nachtrag zur Sitzblockade

§ 21 VersammlG - Einzelnorm

Gerade Linke nutzen dieses Mittel ja gerne, um ihnen unbeliebte Demos zu verhindern. Wie so oft, ist auch das eine Straftat. Aber dafür gibt es hier ja offenkundige Sympathien.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die sollen den nächsten Gipfel einfach auf einen Luxus Dämpfer veranstalten. Selbst wenn man den extra dafür baut, kämen die Steuerzahler und vor allem die Anwohner des Austragungsortes günstiger davon.
 
Steht ja nicht ohne Grund da. Aber das Verständis für Straftäter zieht sich ja wie gesagt, wie ein roter Faden durch den Thread. Eine ernsthafte Distanzierung von linker Gewalt findet nicht statt.
<br>Auf die Beweisführung, wo die Frau Gewalt angewendet haben soll, bin ich auch weiterhin gespannt.<br><br>
Wie so oft, ist auch das eine Straftat. Aber dafür gibt es hier ja offenkundige Sympathien.
<br>
Unklar war lange, ob eine Sitzblockade als Gewalt anzusehen und somit
strafbar ist. 2011 entschied das Bundesverfassungsgericht (07.03.2011 - 1
BvR 388/05), dass eine Sitzblockade nicht zwangsläufig als Gewalt
anzusehen ist. Wenn eine solche Blockade politisch motiviert und
friedlich ist, wird sie durch das Grundgesetz gedeckt.
<br>Sitzblockade | Brandenburgische Landeszentrale fur politische Bildung


Edit: Was hat die Forensoftware jetzt wieder losgelassen, dass lauter <br> im Beitrag sind?
€2: Und um nochmal auf den Augenfriedhof zu kommen: S21: Polizeieinsatz am schwarzen Donnerstag rechtswidrig
 
Die sollen den nächsten Gipfel einfach auf einen Luxus Dämpfer veranstalten. Selbst wenn man den extra dafür baut, kämen die Steuerzahler und vor allem die Anwohner des Austragungsortes günstiger davon.

Dann hätten die Linksextremisten ja gewonnen, wenn der Staat nachgibt.

Auf die Beweisführung, wo die Frau Gewalt angewendet haben soll, bin ich auch weiterhin gespannt.

Da steht ja auch „Sitzblockaden“ und ähnliche Aktionen. Und was an einer Sachbeschädigung friedlich ist, wüsste ich ja auch mal gerne.

Aber eine Verurteilung der Sachbeschädigung habe ich immer noch nicht gelesen. Und da fragen sich einige woher der Vorwurf der Relativierung kommt? Genau wegen so einem Verhalten.

Wenn eine solche Blockade politisch motiviert und friedlich ist, wird sie durch das Grundgesetz gedeckt.

Was genau ist an Sachbeschädigung nochmal friedlich?

Darüber hinaus wird die Sitzblockade ja auch gerne als Mittel genutzt, rechtmäßig angemeldete Demonstrationen zu stören und spätestens da hast du wieder eine Straftat.

§ 21 VersammlG - Einzelnorm
 
Zuletzt bearbeitet:
Hosen runter und Karten auf den Tisch: Wo hat die Frau eine Sachbeschädigung an einem gepanzerten Fahrzeug begangen?<br><br><br>
<br>
Darüber hinaus wird die Sitzblockade ja auch gerne als Mittel genutzt, rechtmäßig angemeldete Demonstrationen zu stören und spätestens da hast du wieder eine Straftat.
<br>
Siehe diverse Urteile, auch vom Bundesverfassungsgericht, dazu, die das, sofern gewisse Bedingungen erfüllt sind, nicht so sehen. <br>
 
http://img.zeit.de/wissen/geschicht...-18.jpg/imagegroup/original__880x580__desktop
Nach Kaaruzo-Logik wahrscheinlich auch ein Schwerstkrimineller (gewesen).

Man kann durchaus der Meinung sein, dass die Aktion dieser Frau keine gewaltsame Reaktion der Polizei rechtfertigt. Ich bin da etwas hin- und hergerissen, denn es ist nun mal eine Blockade des Gefährts der Polizei und die hatten eigentlich keine andere Wahl, sie mussten die Frau entfernen, alleine schon um Schaden von ihr abzuwenden.

Aber ganz egal: Was ich richtig Kacke finde, ist die Art Eurer Argumentation.

"Schwerstkrimineller"?
"Alle sofort erschießen"?

Soll man Euch noch ernst nehmen? Was ist das für eine Diskussion? Ihr stilisiert alle, die nicht Eurer Meinung sind, als Feindbilder, als Gegner, als Rechte Neoliberale die Euch Linken böses wollen. Dabei will das glaub ich keiner hier. Ihr positioniert Euch nur als Opfer von uns bösen Menschen, die nicht so gnadenlos einseitig denken und argumentieren, wie das hier einige tun.
 
Drauf rumknüppeln? Auf Menschen, die nichts weiter tun, als sich in den Weg zu stellen, oder in diesem Fall, ein Fahrzeug blockieren und sich dabei selbst in Gefahr bringen? Wer hat das bitte gefordert?

Was würdest Du denn machen, wenn sich die Person nicht mit Worten dazu bewegen lässt, sich von dem Fahrzeug herunter zu bewegen? Mit Wattebäuschchen werfen?
 
Liest doch die letzten 20 Seiten noch mal vielleicht erkennst du es selber das ist mir zu aufwändig jetzt alles zu suchen :ka:
 
Drauf rumknüppeln? Auf Menschen, die nichts weiter tun, als sich in den Weg zu stellen, oder in diesem Fall, ein Fahrzeug blockieren und sich dabei selbst in Gefahr bringen? Wer hat das bitte gefordert?
Kaaruzo.

Was würdest Du denn machen, wenn sich die Person nicht mit Worten dazu bewegen lässt, sich von dem Fahrzeug herunter zu bewegen?
Was eigentlich auch das verhältnismäßige Mittel bei Sitzblockaden wäre: Davontragen. Und das ist afaik auch im Ausbildungsplan der Bereitschaftspolizei vorgesehen, wie man die Leute greifen muss, damit man sie wegtragen kann. Mit Pfefferspray erreicht man eher noch, dass die Person vom Fahrzeug fällt.

PS: Es steht jeden übrigens frei sich ein Pfefferspray zu kaufen und einen (oder mehrere) Selbstversuch(e) damit zu machen. Dann weiß man aus persönlicher Erfahrung wie das wirkt.
 
Zurück