Special Cyberpunk 2077, die AMD-Akte: Ryzen-Prozessoren liefern zu wenig Fps - machen Sie mit beim Community-Benchmark!

[oldsql.Triso]

@PCGH_Dave Warum ist mein Bench nicht aufgeführt? (#72)

@oldsql.Triso Bin wohl nicht der Richtige zum benchen, da bei mir der Fix in keinem Szenario Besserung bringt.

Oben wieder ohne Fix, unten mit:
(Raytracing Overdrive, 4K, DLSS Qualität, Mengendichte hoch)
Anhang anzeigen 1429976

Danke dir! Das meine ich, lohnt sich eben nicht für gewisse Auflösungen.

 

[blautemple]

Danke dir! Das meine ich, lohnt sich eben nicht für gewisse Auflösungen.

Es sind ja auch nur 8 Kerner von dem Problem betroffen...

 

[CrAzYLuKe]

Hier sind meine Werte mit dem 3900x und hier der Link zur Cloud: https://capframex.com/api/SessionCollections/df28319c-2671-402e-9b6c-632744e525bf

Die CB-Testszene habe ich ebenfalls durchlaufen: https://www.computerbase.de/forum/t...-community-test.2150499/page-10#post-28377154



Und weil es Spaß macht auch hier nochmal mit 3440x1440 und den vorgeschlagenen Einstellungen von GeForce Experience: https://capframex.com/api/SessionCollections/ee334f9a-0f3a-49d7-9364-ea96e3ffab1e

 

[oldsql.Triso]

Es sind ja auch nur 8 Kerner von dem Problem betroffen...

Glaube kaum das 8-Kerner bei einer gewissen Auflösung da einen Unterschied machen, aber egal. Wenn wenigstens die 1% oder 0,1% davon profitieren würden, dann würde ich das auch testen. Aber wie gesagt ist 720p ein Szenario was mich halt nicht interessiert, solange es oben rum keinen Unterschied macht.

 

[blautemple]

Wie willst du auch im GPU Limit einen Unterschied sehen? Du musst wenigstens zeitweise im CPU Limit sein und das klappt in hohen Auflösungen natürlich nur mit sehr schnellen GPUs.

Ärgerlich ist es natürlich trotzdem, weil sich das GPU Limit mit kommenden GPUs verschiebt und dann limitiert die CPU unnötig früh.

 

[Darkearth27]

Wie willst du auch im GPU Limit einen Unterschied sehen? Du musst wenigstens zeitweise im CPU Limit sein und das klappt in hohen Auflösungen natürlich nur mit sehr schnellen GPUs.

Einfach sein lassen, dann hinterher die Threads lesen "wenig FPS warum?" oder wie die alle heißen und "auslachen"..

Oft genug wurde es ja nun erklärt (ich bin es leid und schreibe demnächst einfach garkeine Auflösung mehr dran wenn ich etwas teste).

 

[Jaffech]

Glaube kaum das 8-Kerner bei einer gewissen Auflösung da einen Unterschied machen, aber egal. Wenn wenigstens die 1% oder 0,1% davon profitieren würden, dann würde ich das auch testen. Aber wie gesagt ist 720p ein Szenario was mich halt nicht interessiert, solange es oben rum keinen Unterschied macht.

Les dir mal den Thread hier durch. Dass es sinnvoll ist in 720p zu testen wurde auch oft genug dargelegt.
Stichwort DLSS/FSR/XeSS.

Einfach sein lassen, dann hinterher die Threads lesen "wenig FPS warum?" oder wie die alle heißen und "auslachen"..

so wird es leider kommen...

 

[oldsql.Triso]

Les dir mal den Thread hier durch. Dass es sinnvoll ist in 720p zu testen wurde auch oft genug dargelegt.
Stichwort DLSS/FSR/XeSS.

so wird es leider kommen...

Ich habs gelesen, verstehe es auch, aber es betrifft mich nicht. Weil ich keine Einstellung fahren würde, dass das auch wirklich was bringt. Aber als Nachweis dient es vllt wirklich.

 

[Jaffech]

So, hab gerade den PC meines Kumpels da um den RAM zu optimieren und in dem Zuge hab ich ihn auch direkt mal durch CP2077 gejagd. Halt noch mit DDR5-4800 (lol)
Werde ab und zu zwischenrein mal benchen zwecks RAM, bietet sich ja dann CP2077 an

@PCGH_Dave Ein 7700X fehlt noch in der Liste

https://capframex.com/api/SessionCollections/43831a5d-5f99-4032-8012-56e4e148f604

 

[Jaffech]

Erste Tests sind fertig.

Expo mit 6000CL32-38-38
https://capframex.com/api/SessionCollections/995e64de-823c-42d2-b786-b7cd66c73cb9

Und dann 6000CL28-36-36 + manuelle Sekundär/Tertiärtimings (H16A)
https://capframex.com/api/SessionCollections/a09cf5ee-c79a-47a3-a728-3e6fd735743b

Was relativ interessant ist: Sowohl mit DDR5-4800 als auch mit EXPO steigen durch den Fix die Avg Fps und die P1 Fps um 11%.
Bei manuellem RAM OC sind es hingegen 14% bei den Avg und P1 durch den Fix


Am Per Core CO bin ich grad dran, das dauert noch etwas. Aber sicherlich interessant wie damit letzlich die skalierung durch den Fix ist.

 

[PCGH_Dave]

Morgen liefern wir ein Update auf der Main, mit allen neuen Werten. Wer noch etwas nachtragen oder einreichen möchte, dann bis heute Nachmittag bitte.

 

[Jaffech]

Morgen liefern wir ein Update auf der Main, mit allen neuen Werten. Wer noch etwas nachtragen oder einreichen möchte, dann bis heute Nachmittag bitte.

bin mit dem CO noch nicht ganz fertig, ein paar kerne gehen noch etwas tiefer, aber sobald der aktuelle CoreCycler Run durch ist schick ich noch benches rein

 

[Jaffech]

Also wie gehabt mit manuellem RAM OC, aber nun zusätzlich per Core CO, +200Mhz BO und 95W Limit. SoC Spannung ging auch noch 0,07V runter (hilft im Powerlimit )

Nochmal 4Fps avg/p1 mehr bei etwas weniger verbrauch zu vorher ohne CO/BO (98W max vs 111W max)

https://capframex.com/api/SessionCollections/80e5ce6c-f93c-43d3-bdcc-cea0759e0ff3

Differenz beim Fix mit CO sind ebenfalls ca 14%. Da stellt sich mir wirklich die Frage ob es RAM Abhängig ist wie die prozentuale Steigerung mit dem Fix ausfällt
Default und EXPO -> 11% steigerung durch den FIX
Manuelles RAM OC und nochmal mit CO -> Ca. 14% Steigerung


Alles in allem 32,5% FPS avg mehr durch RAM OC und CO gegenüber 4800MT/s und immerhin 18% gegenüber EXPO mit gleichen 6000MT/s

Natürlich nur in CP2077 oder anderen "Open World" spielen mit einem hohen Streaming und damit verbundener starker RAM Skalierung.

 

[Taxxor]

Differenz beim Fix mit CO sind ebenfalls ca 14%. Da stellt sich mir wirklich die Frage ob es RAM Abhängig ist wie die prozentuale Steigerung mit dem Fix ausfällt

Ich würde sagen allgemein Latenzabhängig, deshalb bekommen die X3Ds auch so viel dazu, der VCache macht ja im Grunde nichts anderes, als super schnellen RAM zu emulieren^^

 

[GHOSTMD]

Gibt es eigentlich schon eine Reaktion seitens CDPR?
Das Ziel hier ist doch die Devs dazu zu veranlassen CP77
zu patchen das die 8 Kerner bessere Leistung haben oder
habe ich da was falsch verstanden

Morgen liefern wir ein Update auf der Main, mit allen neuen Werten. Wer noch etwas nachtragen oder einreichen möchte, dann bis heute Nachmittag bitte.

Gut zu sehen das es immernoch weitergeht, je mehr "Samples" um so besser sag ich mal

 

[Case39]

Gibt es eigentlich schon eine Reaktion seitens CDPR?
Das Ziel hier ist doch die Devs dazu zu veranlassen CP77
zu patchen das die 8 Kerner bessere Leistung haben oder
habe ich da was falsch verstanden

Gut zu sehen das es immernoch weitergeht, je mehr "Samples" um so besser sag ich mal

Heute ist "Morgen"?

 

[GHOSTMD]

Heute ist "Morgen"?

klar isses das ^^ die Frage ob CDPR hiwr auch mal reagiert hängt aber trotzdem im Raum

 

[Case39]

klar isses das ^^ die Frage ob CDPR hiwr auch mal reagiert hängt aber trotzdem im Raum

Ich erwarte seitens CDPR nicht mehr viel. Das Thema wurde zusammen mit AMD als erledigt angesehen, was es ja nicht ist.

 

[MechUnit]

Ich erwarte seitens CDPR nicht mehr viel. Das Thema wurde zusammen mit AMD als erledigt angesehen, was es ja nicht ist.

Naja, diese Thematik ist mittlerweile sehr publik. Auf CB wurde die Community auch aufgerufen, mit und ohne Fix zu benchen. Auch sie stehen angeblich in Kontakt mit CDPR.

Da muss CDPR reagieren, ansonsten wären sie wirklich ignorant. Wäre vor dem Launch von Phantom Liberty unklug. Zumal ihnen ja nun, im Vergleich zu damals, genug Beweise dargelegt wurden, dass die Problematik mit AMD's 8-Kernern halt doch besteht und wie einfach das zu fixen ist.

 

[Schnitzelnator]

Das Format finde ich sehr gut. Und PCGH sollte weiter solchen technischen Mängeln nachgehen und darüber berichten.

Ich erwarte - wie wohl jeder hier - ein Statement von CDProject, in dem sie erklären, warum sie sich so entschieden haben, oder für den Bug entschuldigen und ihne einfach beheben.