Gerwald
Freizeitschrauber(in)
AW: CPU-Verkäufe im November: AMD erneut mit Allzeithoch bei Mindfactory
Auch in Österreich ein endliches Bild. Nur führt da der 3700X
Prozessoren (CPUs) Preisvergleich Geizhals Österreich
Beste INTEL CPU der 9700K auf Platz 8.
Das Problem der 9700K ist ein reiner 8 Kerner, bei einen Preis von 378,95 €. Damit steht er vom Preis her dem 3800X gegen über der um 368,90 zu haben ist ( Geizhals Österreich ). Der 3700X ist aber schon um 328,90 € zu bekommen. Der große Unterschied ist hier aber nicht nur der Preis, sondern auch der 9700K ist ein 8 Kerner mit 8 Threads. Der 3700X und 3800X ein 8 Kerner mit 16 Threads. Der 3600 ein 6 Kerner mit 12 Threads, zu bekommen um 200,88 €. Genau so der 3600X der um 229,40 € zu bekommen ist.
Genau da liegt der Hase das erste mal im Pfeffer.
Der 9700K ist zwar eine gute Spiel CPU. Aber eben nicht mehr und nicht weniger. Der 3700X - 3800X ist nicht nur ein gute Spiel CPU sondern auch ein guter Allrounder. Wobei der 3700X weit billiger zu haben ist als ein 9700K. Noch billiger der 3600 und 3600X.
Das billigste 570 Board ist um 161.-€ zu haben
ASUS Prime X570-P ab €' '161,33 (2020) | Preisvergleich Geizhals Österreich
Das billigste 450 um 99,99 €
MSI B450 Tomahawk Max ab €' '99,99 (2020) | Preisvergleich Geizhals Österreich
Preislich hat INTEL hier einfach nicht wirklich was zu bitten und hier hat sich INTEL auch in eine Sackgasse manövriert. Den entweder müsste der 9700K unter 200.-€ kosten um Preislich attraktiv zu sein oder er müsste 8 Kerne bei 16 Threads haben. Dann würde der 9700K aber in direkter Kongruenz zum 9900K stehen. Also müsste der 9700K dann weit weniger Takt haben um dem 9900K nicht das Wasser abzugraben. Nur bei weit weniger Takt mit 16 Threads könnte er nicht mehr mit den 3700X und 3800X mit halten.
Die Zukunft, INTEL wird wahrscheinlich zwei 10 Kerner bringen. Einmal mit 10/10 und einmal mit 10/20. Da musst man aber erst sehen was die leisten und was sie Kosten. Der 10/10 wird in MultiCore nur schwer einen 3700X oder 3800X schlagen. Zumal AMD dann schon bei 7nm+ ist oder kurz davor steht und man kann schon davon ausgehen das die 4000 in Punkto Leistung noch etwas drauf legen werden. Intel könnte zwar dann noch 8 Kerner mit rein nehmen. Die müssten aber dann im Preis runter oder die 10 Kerner rauf. Kosten die 10 Kerner mehr stehen die aber in Konkurrenz zu AMDs 12 und 16 Kernern. Hier könnte je nach dem wie sich die 10 Kerner ansiedeln AMD bei den 4000 dann aber auch sagen ab jetzt. 8, 12 und 16 Kerner und damit die 12 Kerner ins Mittelfeld führen so wie sie es bei den 3000 jetzt mit den 8 Kernern gemacht haben. Das ist eben auch ein Punkt. Während bei INTEL die 8 Kerner die Spitze bilden sind bei AMD diese nur mehr Mittelfeld. Hat ein 2700X noch an die 500.-€ gekostet sind jetzt die 8 Kerner ab 328.-€ zu bekommen. Das ist halt eine starke Ansage.
Es hat sich schon bei den Ryzen 1000 gezeigt das sich die 6/12 gut verkaufen. Jetzt wo die 8/16 Preislich in die Mitte gerutscht sind verkaufen sie die auch sehr gut. Interessant bei Geizhals ist das selbst der 2700X noch ein schönes Stück vor einen 9700K steht. Das zeigt das die meisten Leute eben nach Preis/Leistung kaufen. Zum vergleich ein 8700K schlägt immer noch mit 389,-€ zu buche. Der 2700X ist um ca 170.-€ zu haben. Von daher wundert es mich nicht das der 8700K nicht mehr unter den ersten 10 ist, der 2700X aber noch vorne dabei ist.
Fazit:
Am Ende kocht INTEL auch nur mit Wasser. Zwar wird ein 10 Kerner sicher mehr Leistung haben, aber keine Wunder kann INTEL auch nicht wirken. Also ist nicht davon auszugehen das INTEL zu AMD wieder einen Abstand wie vor 3 Jahren herstellen kann. Bestenfalls wird das Verhältnis so bleiben wie es ist. Es ist auch nicht davon aus zugehen das INTEL Morgen die allen anderen Überlegene Architektur bringen wird. Das sieht man schön an den Grafikkarten wie schwer es ist auf zuholen oder überholen.
Für die nächsten 1-2 Jahren kann INTEL bei den Verkaufszahlen im besten Fall einen gleichstand erreichen. Aber mehr wird nur schwer drin sein.
Auch in Österreich ein endliches Bild. Nur führt da der 3700X
Prozessoren (CPUs) Preisvergleich Geizhals Österreich
Beste INTEL CPU der 9700K auf Platz 8.
Das Problem der 9700K ist ein reiner 8 Kerner, bei einen Preis von 378,95 €. Damit steht er vom Preis her dem 3800X gegen über der um 368,90 zu haben ist ( Geizhals Österreich ). Der 3700X ist aber schon um 328,90 € zu bekommen. Der große Unterschied ist hier aber nicht nur der Preis, sondern auch der 9700K ist ein 8 Kerner mit 8 Threads. Der 3700X und 3800X ein 8 Kerner mit 16 Threads. Der 3600 ein 6 Kerner mit 12 Threads, zu bekommen um 200,88 €. Genau so der 3600X der um 229,40 € zu bekommen ist.
Genau da liegt der Hase das erste mal im Pfeffer.
Der 9700K ist zwar eine gute Spiel CPU. Aber eben nicht mehr und nicht weniger. Der 3700X - 3800X ist nicht nur ein gute Spiel CPU sondern auch ein guter Allrounder. Wobei der 3700X weit billiger zu haben ist als ein 9700K. Noch billiger der 3600 und 3600X.
Das billigste 570 Board ist um 161.-€ zu haben
ASUS Prime X570-P ab €' '161,33 (2020) | Preisvergleich Geizhals Österreich
Das billigste 450 um 99,99 €
MSI B450 Tomahawk Max ab €' '99,99 (2020) | Preisvergleich Geizhals Österreich
Preislich hat INTEL hier einfach nicht wirklich was zu bitten und hier hat sich INTEL auch in eine Sackgasse manövriert. Den entweder müsste der 9700K unter 200.-€ kosten um Preislich attraktiv zu sein oder er müsste 8 Kerne bei 16 Threads haben. Dann würde der 9700K aber in direkter Kongruenz zum 9900K stehen. Also müsste der 9700K dann weit weniger Takt haben um dem 9900K nicht das Wasser abzugraben. Nur bei weit weniger Takt mit 16 Threads könnte er nicht mehr mit den 3700X und 3800X mit halten.
Die Zukunft, INTEL wird wahrscheinlich zwei 10 Kerner bringen. Einmal mit 10/10 und einmal mit 10/20. Da musst man aber erst sehen was die leisten und was sie Kosten. Der 10/10 wird in MultiCore nur schwer einen 3700X oder 3800X schlagen. Zumal AMD dann schon bei 7nm+ ist oder kurz davor steht und man kann schon davon ausgehen das die 4000 in Punkto Leistung noch etwas drauf legen werden. Intel könnte zwar dann noch 8 Kerner mit rein nehmen. Die müssten aber dann im Preis runter oder die 10 Kerner rauf. Kosten die 10 Kerner mehr stehen die aber in Konkurrenz zu AMDs 12 und 16 Kernern. Hier könnte je nach dem wie sich die 10 Kerner ansiedeln AMD bei den 4000 dann aber auch sagen ab jetzt. 8, 12 und 16 Kerner und damit die 12 Kerner ins Mittelfeld führen so wie sie es bei den 3000 jetzt mit den 8 Kernern gemacht haben. Das ist eben auch ein Punkt. Während bei INTEL die 8 Kerner die Spitze bilden sind bei AMD diese nur mehr Mittelfeld. Hat ein 2700X noch an die 500.-€ gekostet sind jetzt die 8 Kerner ab 328.-€ zu bekommen. Das ist halt eine starke Ansage.
Es hat sich schon bei den Ryzen 1000 gezeigt das sich die 6/12 gut verkaufen. Jetzt wo die 8/16 Preislich in die Mitte gerutscht sind verkaufen sie die auch sehr gut. Interessant bei Geizhals ist das selbst der 2700X noch ein schönes Stück vor einen 9700K steht. Das zeigt das die meisten Leute eben nach Preis/Leistung kaufen. Zum vergleich ein 8700K schlägt immer noch mit 389,-€ zu buche. Der 2700X ist um ca 170.-€ zu haben. Von daher wundert es mich nicht das der 8700K nicht mehr unter den ersten 10 ist, der 2700X aber noch vorne dabei ist.
Fazit:
Am Ende kocht INTEL auch nur mit Wasser. Zwar wird ein 10 Kerner sicher mehr Leistung haben, aber keine Wunder kann INTEL auch nicht wirken. Also ist nicht davon auszugehen das INTEL zu AMD wieder einen Abstand wie vor 3 Jahren herstellen kann. Bestenfalls wird das Verhältnis so bleiben wie es ist. Es ist auch nicht davon aus zugehen das INTEL Morgen die allen anderen Überlegene Architektur bringen wird. Das sieht man schön an den Grafikkarten wie schwer es ist auf zuholen oder überholen.
Für die nächsten 1-2 Jahren kann INTEL bei den Verkaufszahlen im besten Fall einen gleichstand erreichen. Aber mehr wird nur schwer drin sein.
