Quake2008
Volt-Modder(in)
Die Diskussion ist doch alt die gab es bei Plasma TV´s, Amd Grafikarten usw.
Core i9-9900KS: Asus nennt TDP
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Die Diskussion ist doch alt die gab es bei Plasma TV´s, Amd Grafikarten usw.
M
Metamorph83
Guest
Ja, war nur ein Spass am Rande. Ich hab nix gegen den Intel. Vermutlich hätte ich ihn slber grlauft wenn er iwo bei 350-390 euro wäre. Aber 120 mehr, dafür hocke ich zu sehr im GPU Limit.... (WQHD)
Aktuell ist es die schnellste Gaming CPU, dem widerspreche ich nicht...
Master_Bytez
PC-Selbstbauer(in)
Für mich ist das in der Form neu sry
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
Er hat von der Intel-Chipfertigung gesprochen.Und bei Nvidia sprechen wir dann demnächst statt von Nvidia von Samsung?
Klar muß man da TSMC nennen, weil AMD seit Jahren fabless ist...
Leider nicht, aber solche Leute gibt es halt.
Das kommt fast immer bei denen vor, die sich mir Hardware eher nicht so gut auskennen!
K
KrHome
Guest
Ist doch simple Mathematik was Intel hier macht:
9900K
Der Allcore Turbo von 4,7 GHz @ 95 Watt ist Schall und Rauch. Je nach Anwendungsszenario wird er lange, kurz oder garnicht erreicht.
9900KS
Der Allcore Turbo von 5,0 GHz @ 125 (127) Watt wird unter genau den gleichen Bedingungen und auf die gleiche Art und Weise gehalten werden, unter denen auch der normale K seine 4,7 GHz hält.
Selbstverständlich wrd es unzählige Anwendugnen geben in denen 5 GHz @ 125 Watt reines Wunschdenken sind. Genau das stellt schließtlich die Existenz des Base Clocks klar.
9900K
Der Allcore Turbo von 4,7 GHz @ 95 Watt ist Schall und Rauch. Je nach Anwendungsszenario wird er lange, kurz oder garnicht erreicht.
9900KS
Der Allcore Turbo von 5,0 GHz @ 125 (127) Watt wird unter genau den gleichen Bedingungen und auf die gleiche Art und Weise gehalten werden, unter denen auch der normale K seine 4,7 GHz hält.
Selbstverständlich wrd es unzählige Anwendugnen geben in denen 5 GHz @ 125 Watt reines Wunschdenken sind. Genau das stellt schließtlich die Existenz des Base Clocks klar.
sandworm
Software-Overclocker(in)
Anno 1800 ist auch ein schlechtes Beispiel da es mit mehr als 4 Kernen bzw. 4 Threads nichts anzufangen weiss.
Pov Ray Benchmark Quelle: Anandtech: Power Consumption - The Intel 9th Gen Review: Core i9-9900K, Core i7-9700K and Core i5-9600K Tested
Zeig mir mal wie hoch der Verbrauch in Spielen die von mehr als 4 Kernen profitieren ist?
z.B.: The Divison 2, BF5, Call of Duty black ops 4, Young blood
Für mich ist das Fazit klar, sobald jetzige und im speziellen zukünftige Spiel mehr als 10 Threads verwenden, wird der Verbrauch des 9900K (KS) durch die Decke gehen (siehe Grafik Pov Ray scaling bis 16 Threads)
Was so viel heisst wie wenn der 3900X noch Däumchen dreht ist der 9900K (KS) bereits an der Kotzgrenze
Es bleibt dabei der 9900K ist zwar jetzt noch zu gebrauchen, aber für all jene die auch noch in 3 -5 Jahren mit dieser CPU noch Freude haben wollen wohl eher ein Griff ins Klo.
Zuletzt bearbeitet:
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
Allcore 5Ghz geht sich mit 127W nicht aus.
Die TDP bezieht sich auf die 4,6Ghz Basistakt...
Die TDP bezieht sich auf die 4,6Ghz Basistakt...
Wenn man nicht lesen kann.
95 W sind NICHT der Verbrauch im Turbo sondern das PL1 limit - Langzeit durchschnitt. Für den Turbo gibt es das PL2 mit ~120W mit dem die 4.7GHz allcore auch erreicht werden.
nicht mehr und nicht weniger wird vorgegeben.
Geh den Ryzen genauso schlecht OCen und er frisst genauso (mit halt deutlich weniger verbessertem OC-Ergebnis).
Immer wieder Lustig wenn für den Stromverbrauchs-Vergleich OC genommen wird, dabei dann auch noch meistens das schön kotz-auto-OC.
Man kann auch einfach alle OC-Features deaktivieren, multiplier raufsetzen und Powerlimit auf 95W stellen und bekommt oft deutlich bessere Ergebnisse.
Master_Bytez
PC-Selbstbauer(in)
Danke für deine Infos, tolle Arbeit. Das sind mal knallharte Tatsachen.
Hab gerade Division mit 128,44Watt gezockt.
Du hast vollkommen Recht das der Intel in 3-5 Jahren nicht mehr Aktuell sein wird(das er ein griff ins Klo ist halte ich für Falsch).
Aber ist es mittlerweile im Enthusiasten Segment nicht gängig vielleicht schon alle 2-3 Jahre die CPU zu wechseln?!
Auch der 3900x wird doch in 3-5 Jahren nicht mehr die Vorzeige CPU sein, dann gibt es doch schon Zen 4...………………………………………….
K
KrHome
Guest
Unter massiver allcore Last verliert der 9900K bei der Limitierung auf 95 Watt gerademal 20% Performance. Kannst du in jedem Video Editing Tool testen.
Generell ziehst du auf Basis deines Pov Ray Diagramms den Fehlschluss, dass ein linearer Zusammenhang zwischen Verbrauch und Takt (Performance) besteht. Die Leistung wächst aber proportional zum Quadrat der Spannung. Ein offener 9900K säuft wesentlich mehr als er schneller wird. Umgekehrt verringert eine starke Limitierung des Verbrauchs die Performance nur mäßig.
Das Gleiche kannst du bei Grafikkarten beobachten. Beispiel eines ebenso ~20%igen Performanceunterschiedes bei einer Grafikkarte:
2080Ti @ 1,7 GHz - bedarf eines 250 Watt Powerlimits
2080Ti @ 2,1 GHz - bedarf eines 420 Watt Powerlimits
Master_Bytez
PC-Selbstbauer(in)
Wie bei den Grafigkarten von Nvidia so hängt es auch bei den Intel CPUs, verhältnismäßig stark von der Temperatur ab, wieviel Leistung sie verbrauchen. Da wirkt eine gute Kühlung und OC Erfahrung wunder
K
KrHome
Guest
Der Basistakt des 9900K ist 3,6 GHz. Darauf bezieht sich die TDP. Sprich bei maximal möglicher Leistungsaufnahme (also alle 16 Threads voll ausgelastet inkl. AVX und Gedöhns) taktet die CPU im 95 Watt Limit mit mindestens 3,6 GHz.
Den 4,7 GHz allcore Turbo legt Intel nach einem selbst definierten Anwendungsszenario fest. Und genau davon habe ich oben gesprochen - das wird mit den 5 GHz genauso sein. Und dieses Intel Szenario kann im Einzelfall vom tatsächlichen Nutzerverhalten massiv abweichen.
sandworm
Software-Overclocker(in)
Da hast du natürlich recht es geht mir bei meinem Beispiel wirklich nur um die Kernskalierung bei selbem Takt.
Ich habe aber gerade festgestellt das: "Ab 10 Threads fängt die Verbrauchskurve nämlich deutlich steiler zu werden." falsch ist.
Ich hab mir den Artikel auf Anandtech nochmals genau angeschaut und es ist wirklich ziemlich linear da lag ich falsch, war wohl eine optische Täuschung. Hab den Satz daher aus dem Orginalbeitrag gestrichen aber grundsätzlich ändert das nichts an meiner Aussage.
Eine Frage bleibt allerdings ist der 9900K auch in der Lage den Turbo bei 4.7GHz zu halten wenn mehr als 5 -8 Threads gleichzeitig anliegen? (Laut Pov-Ray Diagramm nämlich schon)
Falls es doch nicht der Fall sein solllte, kommt das von dir zuvor gepostete physikalische Gesetz zur Anwendung: Die Leistung wächst bzw. schrumpft proportional zum Quadrat der Spannung.
Habe gerade selbst gesehen das man wohl ein wenig aufpassen muss, eigentlich sollte Intel ihre Turbo-Boost Angabe selbst ein wenig präzisieren und von 1-2 Core + HT (4 Threads) 5GHz ...... sprechen anstatt nur von Kernen.
Daher sollten von 5-8 Cores bzw. 9 - 16 Threads eigentlich überall 4.7GHz anliegen so das zumindest zwischen 9 -16 Threads ein linearer Zusammenhang bestehen sollte.
Zuletzt bearbeitet:
hanfi104
Volt-Modder(in)
Ich hab auch mal wieder meine Insel geladen. Im CPU Limit komm ich auf ~54W +-2W.
Neben einer GPU mit 220W Verbauch wird das aber fast irrelevant
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
Es geht aber um den KS
Aber ich hab mich trotzdem vertan, der Basistakt liegt bei 4,0Ghz, also 0,4Ghz über der des K.
G
Gelöschtes Mitglied 130761
Guest
Ich hab auch mal wieder meine Insel geladen. Im CPU Limit komm ich auf ~54W +-2W.
Neben einer GPU mit 220W Verbauch wird das aber fast irrelevant
Also wenn Ihr das vergleichen wollt, dann nehmt zumindest den gleichen Spielstand und lasst das Spiel dann eine Weile laufen.
G
Gelöschtes Mitglied 130761
Guest
Und was soll dann passieren? Ein CPU Limit? ?
Eine höhere Auslastung durch deutlich mehr Geschehen/Ausbauten etc.? Stellst Du Dich gerade absichtlich dumm oder was meinst Du warum auch hier bei PCGH grundsätzlich mit den selben Saves gebencht wird?
Die Auslastung und damit auch der Verbrauch hängt bei Anno maßgeblich vom Spielfortschritt ab.
hanfi104
Volt-Modder(in)
Das Game wird sehr stark von einem Mainthread limitiert. Ist der voll, dann ist der voll, der Rest dreht dann däumchen.
Die CPU taktet bei etwa 4,25 GHz bei stark reduzierter Spannung. Da passiert nicht mehr viel.
Die CPU verbaucht auch das selbe, wenn ich die PCGH Benchszene hernehme (dafür mehr FPS). Die Stadt hat nur 10K Einwohner.
Egal ob draufstarren, Scrollen oder Kamera drehen. CPU Limit > 54W +-2W (Peak war 56,6W)
Und alles was nicht Stadt ist, ist GPU limitiert.
Die CPU taktet bei etwa 4,25 GHz bei stark reduzierter Spannung. Da passiert nicht mehr viel.
Die CPU verbaucht auch das selbe, wenn ich die PCGH Benchszene hernehme (dafür mehr FPS). Die Stadt hat nur 10K Einwohner.
Egal ob draufstarren, Scrollen oder Kamera drehen. CPU Limit > 54W +-2W (Peak war 56,6W)
Und alles was nicht Stadt ist, ist GPU limitiert.
Ähnliche Themen
