Core i7...

[Gast1707045002]

Zu teuer. werde mir einen Phenom 2 holen. Billiger und nur wenig schlechter.

 

[Bioschnitzel]

Zu teuer. werde mir einen Phenom 2 holen. Billiger und nur wenig schlechter.

Wenig schlechter als C2Q. Der I7 ist schon ne ganz andere Liga

 

[Bester_Nick]

Ich finde die Core i7 interessant, aber mein übertakteter Core 2 Quad reicht noch aus. Ausserdem hab i z.Zt keine Kohle, weil i grad neue Maus, Tastatur un Case gekauft hab (200 Euro). xP

 

[theLamer]

...find ich gut und werde ich mir auch kaufen

Wenn DDR3-Triple-Channel-Ram n bisschen günstiger wird, ansonsten wirds halt nen AM3-System OC

 

[GR-Thunderstorm]

Wenig schlechter als C2Q. Der I7 ist schon ne ganz andere Liga

Ganz andere Liga sicherlich nicht.
Nach dem Gesamtrating von CB liegt der i7 920 grade mal 6% vor dem Q9550.

 

[Snake7]

Tja, fast 20 Jahre PC-Markt-Erfahrung

Wenn da wirklich fast 20 Jahre Erfahrung wären, würdest du so eine Aussage nicht treffen
Gerade in der jetzigen Situation.

Ps:
Solange soll mein Core 17 reichen und selbst da bin ich mir absolut nicht sicher.

 

[theLamer]

Nach dem Gesamtrating von CB liegt der i7 920 grade mal 6% vor dem Q9550.

CB = Computerbild? Wenn ja, dann kannst das Ding eh in die Tonne kloppen, genau so wie CBS... steht da, wie si das rausgefunden haben? Welche Benchmarks? Welche Graka? Bei ner GTX 260 z.B. ist jeder i7 unterfordert...
schau dir doch mal z.B. wprime an und die pro-MHz-Leistung... welche CPU liegt vorne?

Klar ist es so, dass selbst der kleinste i7 besser als alle Core 2 Quads sind, wenn er sein Potential entfalten kann.

 

[Bester_Nick]

Klar sind die Core i7 besser als die Core 2 Quads, aber auch teurer und wenn man dann noch die teuren Mainboards und Speicher dazurechnet. :o

CB soll wahrscheinlich Computerbase heissen.

 

[Nuklon]

Es fehlt irgendwie die option, finde gut, kauf ihn aber nicht.(Aus welchen gründen auch immer)

 

[McZonk]

Die Umfrage ist eh etwas "proi7"-lastig

Ich selbst nutze ihn seit kurzem auf dem Testsystem - bleibe beim 24/7-Rechner jedoch auch weiterhin beim "betagten" DualCore. Warum? 4.250MHz reichen schlichtweg für alles aus und bleiben dabei bedeutend Kühler als 4 ziemlich heiße Bloomfieldkerne. Der i7 ist wirklich eine fürchterliche Heizkachel, macht von der Leistung her aber ne Menge Spass

 

[theLamer]

Joa ich bleib auch erstmal bei meinen 4 GHz, reicht auch für alles

 

[GR-Thunderstorm]

CB = Computerbild? Wenn ja, dann kannst das Ding eh in die Tonne kloppen, genau so wie CBS... steht da, wie si das rausgefunden haben? Welche Benchmarks? Welche Graka? Bei ner GTX 260 z.B. ist jeder i7 unterfordert...
schau dir doch mal z.B. wprime an und die pro-MHz-Leistung... welche CPU liegt vorne?

Klar ist es so, dass selbst der kleinste i7 besser als alle Core 2 Quads sind, wenn er sein Potential entfalten kann.

CB steht im allgemeinen für Computerbase, die Seite sollte man eigentlich schon kennen.

 

[LordMeuchelmord]

Mir sind die "guten" Boards für den i7 auch zu teuer.

Ich warte imo noch auf den i5 und dann schaun ob es ein Phenom II oder der i5 wird. Aber Aufrüsten muss ich in jedem Fall...

 

[NCphalon]

[x] find ich gut, hol mir aber trotzdem keinen xD

 

[theLamer]

CB steht im allgemeinen für Computerbase, die Seite sollte man eigentlich schon kennen.

Joa klar kenn ich Computerbase, aber CB steht auch für Computerbild, welches (leider Gottes) von sehr vielen Leuten gelesen wird.
Aber danke für die Erklärung