Erst mal: Der Test ist wirklich gut, denn er deckt alle Stärken und Schwächen des Prozzis auf. Daraus aber ein solches Fazit, wie das Geschriebene, zu ziehen .....
Es ist ja wirklich schön und gut, dass so gewichtige Probleme wie SATA-"Gate" (*gruselwusel-huhuh*
) und Multi-GPU, die es bei den Sandy-Systemen gibt, anzusprechen und beim Vergleich zu berücksichtigen. Aber...
Was mich (als Gamer) stutzig macht, ist die Diskrepanz zwischen der immer wiederkehrender Eigenaussage, dass Multi-GPU eh nicht der Brüller ist und dem erwähnten, jedoch inzwischen behobenen SATA-Prob auf der einen und dem Sinngehalt dieser Anmerkungen im Fazit auf der anderen Seite. Das ist innerhalb des Tests durchaus erwähnenswert, jedoch im Fazit des Prozzi-Vergleiches ist das weniger als minimal berücksichtigenswert. Gravierender ist für mich also das Abschneiden der CPU im direkten Preis-Leistungs-Vergleich und da sach ich mal, ist mir nicht ersichtlich, warum ich für eine alte Prozzi-Architektur 870 Tacken legen sollte, wenn es den 2500K (der in 4 von 6 Game-Benches teilweise deutlich vor dem 990x platziert, 1x gleich auf und nur 1x stark unterlegen ist) für rund 180 Tacken gibt.
"Flaggschiff" also im Preis, bei wieder gestiegenem Verbrauch und Abwärme und ... (der Fairness halber) bei 4 Applikationen, die mich aber eben nur marginal interessieren.
Eine Rechtfertigung für rund 340% Mehrpreis kann ich jedenfalls nicht erkennen.
Deshalb gibts für den i7-990x (für mich) nur ein Fazit: