Am meisten stinkt mir, dass die Intel CPU nicht mehr verlötet werden, vom dünnen PCB abgesehen. Dann bleibt einen nur noch selber köpfen und wieder richtig Zusammenkleben. Pfff. was'n Murks.
.gif "sm_B-) :-)")
.
Muss man das dann mit Einbeziehen wenn man einen Preisvergleich zu AMD anstrebt ? Ich weiß Köpfen is kein muss aber wenn der 8700K schon 350€ kostet dann sind delidded schon 400€ möglich . Ich weiß nicht ob der Preis dann noch gerechtfertigt ist wenn ich mir den R5 1600 so mal näher betrachte
Klar IPC ist IPC und wenn 144Hz gewünscht dann muss man wohl zu Intel greifen aber bei 60 Hz seh ich da keine Notwendigkeit .
.
Bin nicht glücklich drüber aber falls demnächst DP1.4 1440p@240hz bringen sollte muss ich wohl oder übel zum 8700k greifen
Jetzt weiss ich zum ersten Mal was eine Wahl ohne Leidenschaft ist... Fühlt sich ******** an
Bin nicht glücklich drüber aber falls demnächst DP1.4 1440p@240hz bringen sollte muss ich wohl oder übel zum 8700k greifen
Jetzt weiss ich zum ersten Mal was eine Wahl ohne Leidenschaft ist... Fühlt sich ******** an
... aber der Ryzen 7 hat nunmal auch 2 Kerne mehr. Die Multicore-Performance kann der 8700k also nur noch über den Takt kompensieren und das wären dann mindestens 4.8Ghz Takt um mit einer 100€ günstigeren CPU in etwa gleich zu ziehen. Das bedeutet, dass man dann schon in einen gescheiten Kühler investieren sollte und zudem noch ggfs. köpfen muss, wenn man eine Kartoffel erwischt hat die sich nicht gescheit taktet. 
Da kann ich dich beruhigen, ein 7700K schafft 500-1000 FPS.
Da kann ich dich beruhigen, ein 7700K schafft 500-1000 FPS.
Da kann ich dich beruhigen. Selbst ein R5 1600 schafft stock mit 2666 MHz Single-Rank Speicher stabil über 250 fps in CS
In cs müssns aber schon mind 300 sein
