@gerX7a
Danke für deinen ausführlichen Kommentar.
Ich bin da kein Fachmann und mit der Fertigung nur oberflächlich informiert, letztendlich ist es nicht sogar so das der TSMC Prozess und deren Größe auch gar nicht mit der Intel Fertigung und deren Größe vergleichbar ist? Hatte da mal irgendwas gelesen, ist nur die Frage ob ich das auch richtig verstanden habe.
Die Aussagen hier sind mal wieder total die Schublade AMD/Intel Fanboy. Verstehe das Problem nicht. Ich persönlich habe Hochachtung dafür was AMD mit Zen und insbesondere Zen3 geleistet hat. Gleichermaßen aber auch dafür was Intel über all die letzten Jahre geleistet hat.
Unterm Strich gibt es eh nur 3 oder vier Szenarien:
1: Ich will den stromsparensten
2: Ich will den schnellsten für Spiele
3: Ich will den schnellsten für Anwendungen.
4: Ich will zum Preis X/für max X Watt verbrauch die meiste Leistung etc.
Dabei ist es mir völlig egal ob Intel in 50nm und AMD in 1nm produziert, oder umgekehrt.
Wobei der so alte 14nm von Intel ja auch schon zig mal verändert wurde und wahrscheinlich nicht mehr so viel mit der ersten 14nm Generation zu tun hat. Solange Intel die Leistung mit moderaten Stromverbrauch zu nem vernünftigen Preis hin bekommt ist alles gut.
Ich denke das Intel mit RKL jetzt einiges richtig macht (was in der Vergangenheit selten der Fall war, siehe Core 7th,8th und in gewisser Weise auch 9th, mein 6600K@4,7 bringt CPUz 652(? War mir so, hoffe ich verdrehe da keine Zahl) Single Core Punkte, auf jeden Fall würde da kein Upgrade vor 9th Gen. Sinn machen und eigentlich auch erst ab der 10th Generation, abgesehen natürlich von der Multicore Leistung) und erwarte auch von ADL nicht den Mega Sprung, von Zen4 da schon eher.
Nichts desto trotz macht es keinen Sinn auf irgendetwas zu warten, es sei denn man hat wirklich bis Mitte 22 Zeit für Zen4, abgesehen davon ist man dann an dem Punkt wo nochmal 150€ DDR5 dazu kommt
@gerX7a
Danke für deinen ausführlichen Kommentar.
Ich bin da kein Fachmann und mit der Fertigung nur oberflächlich informiert, letztendlich ist es nicht sogar so das der TSMC Prozess und deren Größe auch gar nicht mit der Intel Fertigung und deren Größe vergleichbar ist? Hatte da mal irgendwas gelesen, ist nur die Frage ob ich das auch richtig verstanden habe.
Die Aussagen hier sind mal wieder total die Schublade AMD/Intel Fanboy. Verstehe das Problem nicht. Ich persönlich habe Hochachtung dafür was AMD mit Zen und insbesondere Zen3 geleistet hat. Gleichermaßen aber auch dafür was Intel über all die letzten Jahre geleistet hat.
Unterm Strich gibt es eh nur 3 oder vier Szenarien:
1: Ich will den stromsparensten
2: Ich will den schnellsten für Spiele
3: Ich will den schnellsten für Anwendungen.
4: Ich will zum Preis X/für max X Watt verbrauch die meiste Leistung etc.
Dabei ist es mir völlig egal ob Intel in 50nm und AMD in 1nm produziert, oder umgekehrt.
Wobei der so alte 14nm von Intel ja auch schon zig mal verändert wurde und wahrscheinlich nicht mehr so viel mit der ersten 14nm Generation zu tun hat. Solange Intel die Leistung mit moderaten Stromverbrauch zu nem vernünftigen Preis hin bekommt ist alles gut.
Ich denke das Intel mit RKL jetzt einiges richtig macht (was in der Vergangenheit selten der Fall war, siehe Core 7th,8th und in gewisser Weise auch 9th, mein 6600K@4,7 bringt CPUz 652(? War mir so, hoffe ich verdrehe da keine Zahl) Single Core Punkte, auf jeden Fall würde da kein Upgrade vor 9th Gen. Sinn machen und eigentlich auch erst ab der 10th Generation, abgesehen natürlich von der Multicore Leistung) und erwarte auch von ADL nicht den Mega Sprung, von Zen4 da schon eher.
Nichts desto trotz macht es keinen Sinn auf irgendetwas zu warten, es sei denn man hat wirklich bis Mitte 22 Zeit für Zen4, abgesehen davon ist man dann an dem Punkt wo nochmal 150€ DDR5 dazu kommt
