lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Doch kann man kostet halt dann Leistung wie bei AMD halt auch.Klar, kann der Intel nicht auf 24 Watt gedrosselt werden
Doch kann man kostet halt dann Leistung wie bei AMD halt auch.Klar, kann der Intel nicht auf 24 Watt gedrosselt werden
Ich schreibe es mal anders; Bin ich nicht besser aufgestellt, wenn ich 8P+8P habe als 8P+8E?Bei Software die so entwickelt wurde möglichst viele Kerne anzusprechen eine Menge.
Wenn deine Software allerdings im GPU Limit rendert macht es keinen Unterschied ob deine CPU 6/8C, 16C oder 8/16C hat.
Die Intel CPU´s sind richtige Multithread Monster. Siehe auch die Mittelklasse (14600). Diese Prozessoren sind extrem stark im Workload. Der 7800X3D hat genau eine Domäne, und das sind Spiele, während der Intel beides kann (natürlich mit mehr Verbrauch).
Man muss schon anerkennen, dass Intel angesichts des Fertigungsnachteils, richtig gute CPU´s designt.
Oder wird in Spielen Luft für die Kühlung reichen? Es bleibt spannend!In Spielen wird die Kühlung auch für Luft reichen.
aber wer will das? xDDu kannst ja deinen 13600KF auch so wie ich meinen 7800X3D betreiben, mit 24 Watt unter Last.
Cyberpunk fällt mir spontan ein. Alles in allem sind Games aber nach wie vor nicht genug parallelisiert, damit die E-Cores unterstützend eingreifen. Fast immer reichen die 8 P-Cores.Gibt es Games die wirklich Effizienzkerne ansprechen?
Mit deinen Balkendiagrammen hast du recht. So schlecht sind die 3DCache Prozessoren im MT nicht.Wobei ich mich ja allgemein Frage warum man immer den 13900k als Konkurrenz zum kleinen 7800x3d sieht. Preislich liegen da Welten dazwischen.
379€ zu 599€ laut Kurzer Suche.
Ich spiele meist immer nur 1 Spiel so lange bis ein neues kommt und dies ablöst. Aktuell Hunt Showdown. Davor waren es diverse Battlefield Teile. Cyberpunk reizt mich 0. Nicht mein Genre. Aber du hast natürlich Recht es gibt schon einige Titel die CPU's ans Limit bringen. Man braucht aber meist auch sehr sehr gute + teure GPU dazu.Du warst der, der damit auch zu 100 Prozent immer dasselbe macht, also ein einziges Spiel damit spielt, oder? Zock doch mal Cyberpunk mit Pathtracing, dann wird deine CPU im Sockel schmelzen.
Bezogen jetzt rein auf´s Gaming ?Ich schreibe es mal anders; Bin ich nicht besser aufgestellt, wenn ich 8P+8P habe als 8P+8E?
Gibt es Games die wirklich Effizienzkerne ansprechen?
Wäre mal spannend zu sehen, was der Unterschied bei Intel wäre zwischen den beiden Varianten, wenn es einen 8P+8P gäbe.
Kommt halt auch mit darauf an, wie der Rechner genutzt wird. In meinem Fall als Beispiel zu 80 % Office und zu 10 - 20 % für Gaming. Programme wie das Video bearbeiten usw. kommen bei mir nicht oft vor, daher würde ich solch eine Leistungsaufnahme nicht ganz so ernst nehmen. In Gaming schlägt sich mein Prozessor gut mit etwa 50 - 100 Watt.Und dann kommt die Effizienz.
Für manche ist die völlig irrelevant, sondern es zählt nur die Performance.
Für manche ist das wichtig für die Kaufentscheidung.
Versteh dich da ganz gut.Kommt halt auch mit darauf an, wie der Rechner genutzt wird. In meinem Fall als Beispiel zu 80 % Office und zu 10 - 20 % für Gaming. Programme wie das Video bearbeiten usw. kommen bei mir nicht oft vor, daher würde ich solch eine Leistungsaufnahme nicht ganz so ernst nehmen. In Gaming schlägt sich mein Prozessor gut mit etwa 50 - 100 Watt.
Mein Sohn hatte Jahrelang einen AMD Prozessor verbaut und obwohl der Prozessor sparsamer war, hat er insgesamt mehr Strom verbraucht. Das lag halt daran, dass er mit seinen Freunden fast nur in Gaming war.
Sehe ich auch so und so habe ich es auch in der Handhabung. Ansonsten habe ich für P2 241 Watt (56 Sekunden) bestimmt und für P1 125 Watt. Da ich kaum in solch ein Limit renne, läuft mein Prozessor in der Regel mit voller Leistung.Aber ob meine Intel jetzt ~10W oder AMD ~25W verbraucht ist mir ehrlich gesagt egal.
Genauso sind mir die ganzen Rechnungen unter Teillast, ob die eine CPU da jetzt ~50W oder 70W verbraucht auch "fast" egal.
Habe gute Erfahrungen mit Intel und da gibt es halt noch andere Gründe, weshalb ich bei Intel bleibe.Soll ich denn jetzt verkaufen, samt Unterbau und gegen AM5 tauschen ?
Der Aufpreis lohnt nicht und ist auch mit Effizienz (auf wie viele Jahre hochgerechnet ?) nicht der Tausch wert, das sich das über die Stromersparnis rechnet.
Alles valide punkte.Und macht dann fest was macht die Geldbörse her ?
Nicht jeder kann sich einen 7800X3D für fast 500€ leisten.
Ich schreibe es mal anders; Bin ich nicht besser aufgestellt, wenn ich 8P+8P habe als 8P+8E?
Gibt es Games die wirklich Effizienzkerne ansprechen?
Wäre mal spannend zu sehen, was der Unterschied bei Intel wäre zwischen den beiden Varianten, wenn es einen 8P+8P gäbe.
Oof ist der so schnell jetzt runter ?Alles valide punkte.
Der 7800x3d kostet aber 379€ als knapp 400. Wollte ich nur mal so sagen.
Paar Leute haben bestimmt ne große Flasche NOS stehen...bin mal gespannt, wie die Dinger dann zu kühlen sind. ^^
Der Ryzen ist derzeit für Gamer sicher die beste Wahl überhaupt. Klar ist der kein Schnäppchen aber damit hat man genug Power für die nächsten 5 Jahre oder mehr.Alles valide punkte.
Der 7800x3d kostet aber 379€ als knapp 400. Wollte ich nur mal so sagen.
Genau, der direkte Intel Konkurrent zum 7800x3d ist definitv eher der I7 14700k. Beide haben riesen Stärken und nur geringe Schwächen. Ich finde beide gleich gut. Müsste Ich einen kaufen wäre die Entscheidung sehr schwer und das Ist doch toll für uns gamer. Wenn ich an die vor"Ryzen-Zeit" denke. Da hat doch kein Gamer auch nur daran gedacht AMD überhaupt in den Mund zu nehmen. Vor Ryzen war eher die Frage Wahl AMD pleite geht. Gekauft hat man Intel, ohne Frage. Nun haben wir endlich wieder 2 starke Konkurrenten auf Augenhöhe.Was mich ein wenig stört ist die Tatsache, dass mit dem 14900K und dem 7800X3D, zwei völlig unterschiedliche CPU´s verglichen werden.
Die Intel CPU´s sind richtige Multithread Monster. Siehe auch die Mittelklasse (14600). Diese Prozessoren sind extrem stark im Workload. Der 7800X3D hat genau eine Domäne, und das sind Spiele, während der Intel beides kann (natürlich mit mehr Verbrauch).
Klar, kann der Intel nicht auf 24 Watt gedrosselt werden, aber ein 7800X3D ist bei dem Verbrauch eine richtige Luftnummer, wenn es um multithread basierte Anwendungen geht.
Man muss schon anerkennen, dass Intel angesichts des Fertigungsnachteils, richtig gute CPU´s anbietet.