Satire: Heute Show - Afghanistan / Somalia - YouTube
Oliver Welke Das ABC des Holländer ärgerns. - YouTube
Kleiner Scherz am Rande, liebe Mitmenschen aus Holland
Sandy Bridge geteilt durch Zwei - Intels Core i3 2120 im Test - Prozessorvergleich (Seite 26)
Der i5-2400 ist günstiger als AMD´s aktuelles Topmodell. Dies lässt sich in Abstufungen jeweils auf die CPUs unterhalb dieser Preiskategorie nachbilden. Alles Multithread-Unfug? Ich würde dich nicht mit 4 bis an die Zähne bewaffneten Ninjas gegen 6 kleine Gartenzwerge antreten lassen. Gamer brauchen Single Thread Performance für mehr als Excel-Tabellen bis zu dem Punkt, an dem auch so machen ältere Intel-Architektur AMD in Sachen Multithread schlägt. Natürlich ist dementsprechend auch Sandy Bridge den Core2Quads überlegen. Das schafft auch ein i3-21XX "Sandy Bridge", auch mit 2 Kernen weniger. Ein i3-2120 hat ja auch nicht nur 50% der Performance eines i7-2600 mit 100MHz mehr Takt (u.a. weil andere Komponenten ja bei Tests auch nicht "verdoppelt" werden).
Sandy Bridge geteilt durch Zwei - Intels Core i3 2120 im Test - Performance-Index (Seite 27)
Mal bitte nur auf Multithread-Performance achten. Ja, auch der Intel i5-2300 mit 4x2,8GHz schlägt den AMD Phenom II x6 - 1100T "Black Edition" mit 6x3,3GHz. Überraschung? Nein, denn Ninjas nehmen es locker auch gegen eine Überzahl an Gartenzwergen auf.
Folgende Punkte waren für mich wichtig:
1. Kaufpreis
2. Zuverlässigkeit
3. Temperaturen/Kühlung/Perfektion der Technik
3b - Stromverbrauch/-Kosten bei allen Lastszenarios
4. Performance in mit bevorzugten Anwendungen
5. Performance in anderen als von mir bevorzugten Anwendungen
6. Aufwand der Aufrüstung
6b - Ist günstigere Technik, die übertaktet werden muss, wirklich die solidere, stärkere Lösung?
7. Wie sehr wäre ich zufrieden, wenn in einer speziellen Anwendung meine CPU mal nicht die Beste ist, aber das Gesamtpaket das locker wieder wettmacht?
8. Wie gut bin ich beraten, wenn Hardcore-Overclocker Dinge wie Garantie und Haltbarkeit nicht berücksichtigen brauchen, ich als Otto-Normal-Kunde da drauf aber sehr wohl Wert lege? Bin ich mit dem aktuell stärksten Sandy Bridge überhaupt noch Otto-Normal?
9. Wie gut sind die Ratschläge von Aufrüstern für mich als Neukäufer?
10. Sehen andere meine Angst, den Computer nicht mehr weiternutzen zu können, wenn die externe Grafikkarte mal den Geist aufgibt und ich mich auf die interne CPU-Grafik dann verlassen kann, genauso?
Wenn es ein parr wenige Anwendungen gibt, in denen mehr Kerne bei "älterer" Architektur als Sandy Bridge tatsächlich etwas mehr Performance bieten, dann kann sich jeder bei Kaufempfehlungen trotzdem die oben genannten Faktoren anschauen und zu einem soliden Entschluss kommen. Wohl wissend, dass ein i7-990X mehr als 800€ kostet, galt für meine Schlussfolgerungen folgendes Motto: Wie kann ich, dem es mit einem 2006er AMD etwas an CPU-Dampf fehlte, gelingen, die maximale Performance zu haben, ohne zu viel auszugeben (Gesamtkosten=Preis, Stromverbrauch, zusätzlich zu kaufende Komponenten) und dabei nicht zu übertakten? = i7-2600 "Big-XXX-Endboss-Hammerhart-Hammergut-Edition"
Diese ganzen Fragen kann sich jeder Aufrüster stellen und entscheiden, ob es trotz Übertakter-Ambitionen (welche "Vertrahlung" im Zimmer erhöhen, sowie Lautstärke, Abwärme und die Stromrechnung) nicht doch ein kleiner, hammerstarker Sandy Bridge sein darf mit Option auf Aufrüstung auf Ivy Bridge. Gehen Motherboards nicht auch schneller kaputt, wenn man CPUs außerhalb der Spezifikationen laufen lässt?
Ich wüsste jedenfalls nicht, welche Gartenzwerg-Armee meinen Endboss i7-2600 besiegen soll
Ein 1100T im Cinebench 11.5? Ein hammerhart übertakteter Core2Quad? Zu welchem Preis?
@Dr Bakterius: Es wäre in der Tat wünschenswert, das Niveau hier hoch zu halten. Recht hat er!
-----------------------------
Doppelpost Freitag 30.09.2011 ca. 17 Uhr
-----------------------------
1. Da 2x4GB DDR3 1066er;1333er Arbeitsspeicher heute schon fast Standard ist, ist solch eine Aufrüstung zu empfehlen, führt aber zu Mehrkosten von 30+€. Dafür bekommt man einen top-modernen RAM, der das System zusätzlich beschleunigt. Es kann beim Aufrüsten drauf geachtet werden, ob CPU+Mainboard DDR3 unterstützen.
2. Viele Performance-Nachteile durch weniger Kerne können durch eine moderne Archiktektur wettgemacht werden. Als Spiel kann man z.B. StarCraft 2 (2 Threads) oder jedes andere Spiel heranziehen, das nur 1 Thread verarbeiten kann. Auch hier ist zu erwähnen, dass die kleinen, modernen CPUs diese Spiele locker stemmen können und nicht nur ein Core2Quad oder ein Phenom 2 mit 4/6 Kernen. Mal angenommen, ich will viel IPC auf wenige Threads haben: Ist dann ein "Sandy Bridge" Pentium G620, G850 oder G860 eine gute Wahl für mich? Ja klar doch! Preis und Stromverbrauch sind bei höherer Performance schon um Faktor ca. 2 besser. Kleinere Netzteile kommen einher mit den anderen Faktoren, die selbst einen modernen Pentium zu einer besseren Wahl machen können als die oben angesprochenen CPUs.
3. Ein i7-990X gegen einen übertakteten i7-2600/K. Sehr gerne und eine sehr gute Wahl, denn der Stromverbrauch steigt um ein Maß an, das immer noch unter dem Niveau der weiterhin teuersten CPU liegt, bis Sandy Bridge E erscheint. Der i7-2600K ist übertaktet in der Lage, eine 990X wirklich in so gut wie allen Disziplinen aufzurauchen. Logisch, ist ja auch ein "nagelneuer" i7.
4. Ein i3-2100/2120/2130 ist, wenn man nicht das letzte Quäntchen Performance rauskitzeln will mit Übertakten, natürlich eine bessere Wahl als ein Core2Quad, denn wie schon erwähnt leistet die neueste Architektur mit dem "Ringbus" schon von Werk aus einiges mehr in so vielen Anwendungen.
5.
http://ht4u.net/reviews/2011/intel_...[]=Intel+Core+i3+2120+[3,3+GHz,+2+Kerne,+HTT]
Hier nochmal der Vergleich i3-21XX "Sandy Bridge" 2-Kern gegen einen 9650er Core2Quad, nicht übertaktet.
Im PC-Bereich ist neuer so gut wie immer auch besser. Bei Autos nicht unbedingt, denn wenn ein neues Auto mehr Gewicht mit sich rumschleppen muss als ein altes, dann verschlechtern sich Fahrleistungen und Verbrauch insbesondere geradeaus, in Kurven und bergauf. Einem an sich harmlos wirkenden Sandy Bridge Pentium/i3 wurden so viele innere Widerstände genommen, so dass auch die (Multithread-) Performance massiv davon profitiert und sie sich vor einem Core2 platzieren. Wird einem Kaufargument besondere Aufmerksamkeit gewidmet, verschieben sich die anderen Argumente zum Besseren oder zum Schlechteren. Meiner Meinung nach sind die Core2´s viel zu teuer, aber ich wünsche vielen Aufrüstern und Neukäufern viele Informationen und ein glückliches Händchen bei der Entscheidungsfindung für die neue CPU.
------------------------------------------
Dreifachpost 9.Oktober 2011 , ca. 12.30 Uhr
------------------------------------------
Muss hier nochmal was posten hehe. Ich halte es aufgrund der "unterlegenen" Architektur bei Phenom 2 für sehr unwahrscheinlich, dass ein Core2-Besitzer mit neuem Board und so zu AMD wechseln würde, gerade weil auch führende Zeitschriften voraussagen, dass die aktuellen AMDs bald zu langsam sein werden für Spiele. Ein 1055T mit 6x2,8GHz tut schon ganz schön weh, gerade auch weil die IPC dermaßen schlecht im Vergleich zu den alten Core2 und den neuen Architekturen von Intel ist. Und wie weit geht´s mit dem Übertakten denn überhaupt, um wenigstens eine kleine Chance gegen alte Intel 4-Kerner zu haben? Die Ergebnisse bei StarCraft2 kann man auf die allgemeine Arbeitsgeschwindigkeit des Rechners übertragen.
Wenn ein i3-21XX im Multithread ein kleines bisschen an Boden verliert zu einem 6-Kerner, ist die gesamte Arbeitsgeschwindigkeit immer noch höher als bei AMD. Aus der Sicht kann man das ja auch mal betrachten. Ein AMD Phenom 2 x6 - 1055T oder ein neuer Pentium...wer berechnet StarCraft 2 wohl schneller? Nimmt man dann einen i3 zum Vergleich, sieht´s duster aus für AMD, ganz zu schweigen von den i5 und i7. Der Fall ist klar: Core2´s sind auch deshalb so teuer, weil das Mainboard und der RAM nicht ausgetauscht werden müssen. Wären diese Faktoren nicht, dann hätte ein Core2Duo für mich einen Wert von 20€, für einen nagelneuen Core2Quad würde ich 30€ ausgeben wollen. Und ein 990X wäre für mich nur drin, wenn er 250€ kostet. Und dann würde ich mich immer noch schämen für den Stromverbrauch im Vergleich zur Gaming Performance. Nicht übel jeweils, aber nicht umsonst empfiehlt PC Games Hardware bei einem Neukauf meist gleich Sockel 1155, ohne jemandem auf die Füße treten zu wollen.
Hier die für mich realen Werte ein parr weiterer CPUs:
Phenom 2 x4 980Black Edition: 70€
Phenom 2 x6-1100T Black Edition: 70€
Phenom 2 x6-1055T : 30€ (gut für Programme, die genau von 6 Kernen Gebrauch machen, schlecht ist der Stromverbrauch)
Man kann´s nicht oft genug sagen: Für alles von 1-4 Threads sind Sockel 1155 CPUs zurzeit das Non Plus Ultra. Damit fährt man Jahre gut, auch ohne Overclocking. Wenn´s danach ginge, dass es bald nur noch 6-Kern-Spiele gibt, dann würde man sich ja freuen, wenn die lahme Kiste endlich hochgefahren hat und dann das Spiel startet. Zu schön nur, dass die Paradedisziplin von Sandy Bridge eben Spiele sind und nicht nur allgemeine Geschwindigkeit. Core2s sind immer noch zu teuer xDD
