Cinebench R23: Neue Version mit Unterstützung für Apple Silicon M1, variablen Laufzeiten und präziseren Messungen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
marko597710
Software-Overclocker(in)
27237 Punkte, 5950X @ 150W Limit.
Ob das jetzt gut oder schlecht ist - keine Ahnung
Im CB20 sinds um die 10500.
Ob das jetzt gut oder schlecht ist - keine Ahnung
Im CB20 sinds um die 10500.
TheGermanEngineer
BIOS-Overclocker(in)
Ja, aber der 10-Minuten-Run ist doch extra dafür da, um das Ergebnis zu mitteln
Klar kann ich das abschalten, aber dann müsste ich ja nach mehreren Runs selbst mitteln.
ΔΣΛ
PCGH-Community-Veteran(in)
Lassen wir ihm einfach in dem glauben, ein Deutscher Ingenieur verstehts eben nicht besser wofür die Zeitlichen Testläufe da sind, vor allem was dies beeinflussen kann, den Artikel zu lesen ist für sie so uninteressant wie die Bedienungsanleitung eines Eisbechers zu lesen, darüber sind sie natürlich erhaben 
Jiko
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ja, die Ergebnisse scheinen punktemäßig rund das 2,5- bis 2,6-fache der CB20-Punkte zu erreichen.27237 Punkte, 5950X @ 150W Limit.
Ob das jetzt gut oder schlecht ist - keine Ahnung
Im CB20 sinds um die 10500.
Mein 3600X hatte in CB20 ca. 3780 Punkte, in CB23 komme ich auf 9672 Punkte. Das sind ca. 2,55x die Punkte. Bei dir sind es rund 2,59x die Punkte, ergo ähnlicher Bereich.
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Stattdessen hätte man die Möglichkeit nutzen können und auf eine Zeitangabe für einen Durchlauf zu wechseln, anstatt auf absolut nichtssagende Punkte.
Und dem gemeinen Volk zutrauen dass sie verstehen, dass KLEINERE Zahlen BESSER sind? Das klappt erfahrungsgemäß erstaunlich schlecht.
Benzinaffe
Schraubenverwechsler(in)
System: Ryzen 5 3600 @ Stock
Multi-Core: 9499
Single-Core: 1249
Zum Vergleich: C20 = 3634 Punkte
Multi-Core: 9499
Single-Core: 1249
Zum Vergleich: C20 = 3634 Punkte
Kubiac
Software-Overclocker(in)
Bisher wurde niemand bevorzugt. Ich hoffe es bleibt so.Und wer wird dort bevorzugt? Intel, AMD, Apple?
Cinebench liegt manchen AMD CPUs besser, weil sie eben mehr Kerne haben. Cinebench skaliert sehr gut. Mittlerweile sind die AMD CPUs aber auch bei einem single run sehr gut.
Fanboi?? ?Wieviele CB Punkte? Über 1000? Dann kauf ich das Mac Dingens, über 1000 sind gut, der neue AMD schafft bloß 641 und damit meinen die, sie wären Weltbeste...
AMD, die Aldimarke unter den Hardwareanbietern.
Nach der Benchmarkversion fragt dann eh kein Schwein mehr genau nach....
Ist fast genau wie vor 20 Jahren.
Zuletzt bearbeitet:
ΔΣΛ
PCGH-Community-Veteran(in)
Träum weiter, das Problem war schon immer da, die haben öfters herumfrickeln müssen, bei R20 haben sie auch herum basteln müssen: https://www.computerbase.de/2019-03...tt_amd_legt_bei_single_intel_bei_multicore_zu
G
Gast1728637801
Guest
Nein. Es geht darum, daß man kurz nach Release einer überlegenen bzw. gleichwertigen CPU Gen. seitens AMD einen neuen Benchmark veröffentlicht, in dem die Punktezahlen höher sind als im alten Benchmark.
Typischer Marketing Schachzug, um die bereits präsentierten Benchmarkwerte zu übertreffen und damit die Kundschaft zu verwirren.
Jemanden, der ganz genau hinschaut, wird man damit nicht verwirren können, aber wer tut das heutzutage schon?
Intel und Apple wollen ja auch noch ihre Hardware loswerden...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
CD LABS: Radon Project
Lötkolbengott/-göttin
Anandtech hat den M1 getestet:
Jetzt kommt alles darauf an, ob Apples Architektur auch skalierbar ist und ob sie Zugriff auf ein HBM-Controllerdesign haben. Falls ja, dann hat der restliche Markt ein heftiges Problem, denn dann laufen folgende Milchmädchenrechnungen durch:
Ein fünffach so großer Chip sollte noch produzierbar sein (~650mm²) und wäre dank der gigantischen finanziellen Ressourcen von Apple auch buchbar. Das APU-Resultat hätte dann die Performance von einer 3070 und einem 5950X bei vielleicht 150 Watt TDP. Klar, Apple cheated, (5nm EUV vs. 7nm DUV) aber der Umstand wird ihnen nicht den Hals brechen. Der MacPro würde sich dennoch blendend, selbst bei abartiger Preisgebung, verkaufen.
AnandTech Forums: Technology, Hardware, Software, and Deals
Seeking answers? Join the AnandTech community: where nearly half-a-million members share solutions and discuss the latest tech.
www.anandtech.com
Jetzt kommt alles darauf an, ob Apples Architektur auch skalierbar ist und ob sie Zugriff auf ein HBM-Controllerdesign haben. Falls ja, dann hat der restliche Markt ein heftiges Problem, denn dann laufen folgende Milchmädchenrechnungen durch:
Ein fünffach so großer Chip sollte noch produzierbar sein (~650mm²) und wäre dank der gigantischen finanziellen Ressourcen von Apple auch buchbar. Das APU-Resultat hätte dann die Performance von einer 3070 und einem 5950X bei vielleicht 150 Watt TDP. Klar, Apple cheated, (5nm EUV vs. 7nm DUV) aber der Umstand wird ihnen nicht den Hals brechen. Der MacPro würde sich dennoch blendend, selbst bei abartiger Preisgebung, verkaufen.
Jiko
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Joa, aber Intel bekommt im gleichen Maße mehr Punkte. Und das war schon früher so: In CB20 waren die Punktzahlen auch höher als in CB15. Soweit ich verstanden habe, ging es bei der neuen Version mehr um die Apple-Kompatibilität als um AMD.
Ähnliche Themen
