Chromium-Browser brauchen wieder mehr RAM

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Chromium-Browser brauchen wieder mehr RAM

Der verminderte Speicherhunger von Chromium-Browsern wie Googles Chrome oder Microsofts Edge wurde mit einem Geschwindigkeitsverlust der CPU erkauft. Deshalb wurde ein unter Windows 10 erst kürzlich eingeführtes Features ab Chrome-Version 85 wieder abgeschaltet.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Chromium-Browser brauchen wieder mehr RAM

 

[Waupee]

Streichelt sein FF

 

[NForcer]

Um wieviel RAM geht es denn hier eigentlich immer so im Schnitt? Bei mir belegt der Edge, wenn ich damit arbeite, gerade mal so um die 600 MB.. Ist das denn viel?
Ich meine, mir kann es gänzlich egal sein, ich hab 64 GB RAM, aber wie ist es bei anderen so?

 

[takan]

wenn man scripts verhindert und sachen wie adblock&co nutzt rödelt keine cpu... vergleicht mal eine statische seite mit einer seite die voller crap ist.
schon vor 10-15 jahren war das tag und nacht beim surfen. keine scripts und unnötigen bloat, schon ist alles 1000 mal schneller.

 

[DKK007]

Um wieviel RAM geht es denn hier eigentlich immer so im Schnitt?

Es hängt halt davon ab, wie viele Tabs man offen hat. Wenn da dynamische Elemente wie Videos o.ä. drin sind, ist es natürlich auch mehr.
Ansonsten können da schnell mal 10 GB zusammenkommen.

Chromium packt einzelne Tabs, bzw. Tabgruppen in extra Prozesse. Deren RAM verbrauch muss man also zusammenzählen.
Pro Prozess können es aber auch mal 200-300 MB sein.
Da scheint ein wenig ein MemoryLeak dran schuld zu sein. Wenn man den einzelnen Prozess abschießt und dann die abgestürzte(n) Seite(n) neu lädt, ist es wieder deutlich weniger.

 

[Pu244]

Um wieviel RAM geht es denn hier eigentlich immer so im Schnitt? Bei mir belegt der Edge, wenn ich damit arbeite, gerade mal so um die 600 MB.. Ist das denn viel?
Ich meine, mir kann es gänzlich egal sein, ich hab 64 GB RAM, aber wie ist es bei anderen so?

Als ich meinen 2700 offenen Tabs in Chrome mal freien Lauf gelassen habe, da hat die Auslagerungsdatei die 100GB gesprengt, der RAM war natürlich fast komplett voll. In meinem Fall dürften das wohl knapp 40GB gewesen sein. Jetzt habe ich etwas über 100 Tabs offen in Edge und die RAM Auslastung liegt bei 27GB und der Auslagerungsdatei ist zu 40GB gefüllt.

 

[fotoman]

Um wieviel RAM geht es denn hier eigentlich immer so im Schnitt?

Es war von 20-30% Ersparnis die Rede. Mein Chrome verschwendet gerade 2 GB Ram und wenn ich sehe, dass Kollegen dort nicht nur 10 sondern eher 50-100 Tabs offen haben, dürften die auch ein Mehrfaches an Ram benötigen.

Wenn dann der Arbeitslaptop nur 16 GB Ram hat und man nicht alles per Terminalserver erledigen kann oder will, kann sowas nicht nur auf billig Notebooks und Tablets mit 4-8 GB Ram interessant sein.

Das ist auch kein Memory Leak sondern schlicht die Art und Weise, wie der Browser unter Windows Spiecher anfordern kann/muss und wie Windows den Speicher verwaltet. Ok, man kann natürlich Windows komplett als ein Memory Leak bezeichnen, ws bei einem OS, das zwingend Swap-Speicher benötigt, durchaus zu rechtfertigen ist.

 

[takan]

Als ich meinen 2700 offenen Tabs in Chrome mal freien Lauf gelassen habe, da hat die Auslagerungsdatei die 100GB gesprengt, der RAM war natürlich fast komplett voll. In meinem Fall dürften das wohl knapp 40GB gewesen sein. Jetzt habe ich etwas über 100 Tabs offen in Edge und die RAM Auslastung liegt bei 27GB und der Auslagerungsdatei ist zu 40GB gefüllt.

läuft. ich hoffe du hast den swap nicht auf der ssd

jeder einzelne prozess bzw. der einzelne task für jeden tab sorgt für einen wasserkopf. auf der einen seite nicht schlecht, auf der anderen seite wird es bei dir ungemütlich. frage mich wieso soviele chrome benutzen statt mozilla.

 

[Schori]

Eigentlich braucht sich keiner beschweren, dass Chrome zu viel RAM frisst. Es gibt (noch) eine Alternative namens Mozilla Firefox.

 

[Bevier]

< ist glücklicher FF-Nutzer und steigt nur im äußersten Notfall auf irgendeinen Chromium-Browser um, wobei ich den von MS noch dem von Google vorziehen würde...

Kann auch gerade auf dem Smartphone schön beobachten, wie meine Bandbreite belastet wird, FF Klar die selben Seiten, wie im Chrome angesurft und nur gut 1/3 der Datenmenge verbraucht und das ist nicht nur die unterdrückte Werbung (aber überwiegend die). -.-

 

[hanfi104]

Als ich meinen 2700 offenen Tabs in Chrome mal freien Lauf gelassen habe, da hat die Auslagerungsdatei die 100GB gesprengt, der RAM war natürlich fast komplett voll. In meinem Fall dürften das wohl knapp 40GB gewesen sein. Jetzt habe ich etwas über 100 Tabs offen in Edge und die RAM Auslastung liegt bei 27GB und der Auslagerungsdatei ist zu 40GB gefüllt.

Ich hab mir wegen sowas (nicht diese Ausprägung) das Plugin "Auto Tab Discard" installiert.
Ist der Tab seit einer einstellbaren Zeit nicht geöffnet worden, wird er aus dem RAM geworfen.
Sowohl mit Chrom(e/ium), als auch FF.

 

[Freakless08]

Lieber mehr RAM Verbrauch als dass die CPU abkotzt.

 

[Flaim]

hat die API mal irgendwer mit einem AMD ausprobiert? wird hier wieder nur für intel gebuckelt und AMD darf drunter leiden, oder hat einfach die API ein problem?

 

[owned139]

Es hängt halt davon ab, wie viele Tabs man offen hat. Wenn da dynamische Elemente wie Videos o.ä. drin sind, ist es natürlich auch mehr.
Ansonsten können da schnell mal 10 GB zusammenkommen.

Chromium packt einzelne Tabs, bzw. Tabgruppen in extra Prozesse. Deren RAM verbrauch muss man also zusammenzählen.
Pro Prozess können es aber auch mal 200-300 MB sein.
Da scheint ein wenig ein MemoryLeak dran schuld zu sein. Wenn man den einzelnen Prozess abschießt und dann die abgestürzte(n) Seite(n) neu lädt, ist es wieder deutlich weniger.

Mein Chrome hat noch nie mehr als 4 GB RAM gefressen. Gerade jetzt hab ich 4 Tabs offen und bin bei 400 MB. Wie kriegt man bitte 10GB+ hin und warum beschwert man sich dann noch über den RAM Verbrauch in Zeiten von 32GB RAM und mehr?

Ich hab mir wegen sowas (nicht diese Ausprägung) das Plugin "Auto Tab Discard" installiert.
Ist der Tab seit einer einstellbaren Zeit nicht geöffnet worden, wird er aus dem RAM geworfen.
Sowohl mit Chrom(e/ium), als auch FF.

Schließ den Tab doch einfach. Gibt da ne Funktion die sich "Lesezeichen" nennt.
Wenn ihr eure Tableiste mit den Bookmarks verwechselt ist nicht der Browser das Problem, sondern ihr Tabmessies. Kein Mensch braucht 2700 offene Tabs vor allem blickt da auch keiner durch.

 

[Grestorn]

wenn man scripts verhindert und sachen wie adblock&co nutzt rödelt keine cpu... vergleicht mal eine statische seite mit einer seite die voller crap ist.
schon vor 10-15 jahren war das tag und nacht beim surfen. keine scripts und unnötigen bloat, schon ist alles 1000 mal schneller.

Klar, wenn ich die CPU abschalte, verbraucht sie auch keinen Strom mehr und das "nichts" passiert super schnell.

ECMA Script im Web abzuschalten ist in etwa vergleichbar. Moderne Seiten erledigen viel Client-Seitig, GERADE AUCH um die Performance zu verbessern. Scripting abzuschalten ist mehr als kontraproduktiv.

 

[Technologie_Texter]

hat die API mal irgendwer mit einem AMD ausprobiert? wird hier wieder nur für intel gebuckelt und AMD darf drunter leiden, oder hat einfach die API ein problem?

Die API ich von der CPU unabhängig!

Wenn du schon AMD hier aufbringst - kann doch AMD selbst auch mal was dazu beitragen.

Dein Hass gegenüber AMD ist echt zum lachen!

Aber egal, da diese API nicht von Intel sondern von Microsoft entwickelt wurde

 

[DKK007]

Mein Chrome hat noch nie mehr als 4 GB RAM gefressen. Gerade jetzt hab ich 4 Tabs offen und bin bei 400 MB. Wie kriegt man bitte 10GB+ hin und warum beschwert man sich dann noch über den RAM Verbrauch in Zeiten von 32GB RAM und mehr?

Wenn man hier z.B. im Forum viele Themen parallel verfolgt, kommt da einiges zusammen.
Oder wenn man die News schonmal aufmacht, die einen interessieren um die dann bei Gelegenheit zu lesen.

Ich hab jetzt gerade alleine hier auf dem Tablet 20-30 Tabs in 3 Fenstern auf im Chromium @ LinuxMint. Sind zum Glück 4 GiB RAM verbaut.
Das Netbook hängt sich da mit seinen 2 GiB öfter mal auf, gerade wenn es nebenbei noch die Festplattenverschlüsselung managen muss.
Leider bei beiden Geräten der RAM auf der Platine verlötet, sonst hätte ich da einfach mal aufgerüstet.

 

[owned139]

Ich hab jetzt gerade alleine hier auf dem Tablet 20-30 Tabs in 3 Fenstern auf im Chromium @ LinuxMint. Sind zum Glück 4 GiB RAM verbaut.
Das Netbook hängt sich da mit seinen 2 GiB öfter mal auf, gerade wenn es nebenbei noch die Festplattenverschlüsselung managen muss.
Leider bei beiden Geräten der RAM auf der Platine verlötet, sonst hätte ich da einfach mal aufgerüstet.

Ja 20-30, aber hier war ja die rede von 2700. Sowas brauch kein Mensch.
Hatte auch schon 30+ Tabs offen, aber wenns dann irgendwann mehr als 100 werden, stell ich mir die Frage, ob der Anwender nicht irgendwo das Problem ist.

 

[DKK007]

Ja 20-30, aber hier war ja die rede von 2700. Sowas brauch kein Mensch.
Hatte auch schon 30+ Tabs offen, aber wenns dann irgendwann mehr als 100 werden, stell ich mir die Frage, ob der Anwender nicht irgendwo das Problem ist.

Also 100+ hab ich am Desktop auch.
Aber da ist auch genug RAM drin.

 

[Pu244]

läuft. ich hoffe du hast den swap nicht auf der ssd

Natürlich auf der SSD, mit einer HDD kann man soetwas nicht machen, die ist dafür zu langsam. Die Auslagerungsdatei ist die große Stärke der SSD, es wäre blöd sie nicht zu nutzen. Natürlich kann man das ganze auch mit extrem viel RAM ersetzen, bei mir wäre 128GB angebracht.

(...) frage mich wieso soviele chrome benutzen statt mozilla.

Bei mir ist Firefox damlas (lang ist es her) dank der 32Bit Grenze, immer abgestürzt, wenn zu viele Tabs offen waren. Da sich die Entwickler damals standhaft geweigert haben, den Feuerfuchs auf 64Bit zu portieren, hatte Chrome einen weiteren Nutzer. Im übrigen galt Chorme als der mit Abstand schnellste Browser.

Lieber mehr RAM Verbrauch als dass die CPU abkotzt.

Kommt
darauf an, wovon man mehr hat. Ich fände eine Wahlmöglichkeit gut.