Klarnamenpflicht, sehr schön, aber dann mit aktuellen Bild, so wie es die PCGH meistens aktuell, z.B. in der Printausgabe beherzigt.
Nur, was wenn man aus zwielichtigen Anlaß, genau diese mindestens zwei Daten zweckentfremdet und damit Datenmißbrauch betreibt, in Verbindung mit anderen ausspionierten Daten zu dieser Person, wobei ich nur den falsch benannten "Identitätsmißbrauch" anführen möchte.
Es gibt klare Grenzen, wenn man diese auch klar benennen würde und nicht von der gesetzgebenden Seite ständig mit Wischi-Waschi, mehr als ausreichend Grauzonen darin zurücklassen würde, um den eigenen Sicherheitsapparaten einfach nur Hintertüren, ohne jegliche richterliche Anordnung offen zulassen, sondern nur auf nichtigen Verdacht heraus Personen in diesen offenen Grauzonen, diese unwissend, verdächtig dastehen zulassen!
Warum also muß man eigentlich noch Schlößer an Türen anbringen, Daten sichern etc., wenn doch alles für unberechtigte zugänglich bleiben soll?
Wenn ich als Demonstrant in einer Demo in nächster Zeit mit einem Schild um den Hals, von vorn und hinten lesbar, alles in mindestens 6cm großen Buchstaben/Zahlen diese in mindestens 6mm dicker Strichbreite, das alles in schwarzer Schrift auf weißen Grund mit meinen persönlichen Erkennungsdaten, herumlaufen muß, Hallo?
Frau Kramp-Karrenbauer, das bedeutet auch, das gewisse Institutionen, oder der Arbeitgeber, einen Anlaß zur Meinungsbildung hat und der z.B. Arbeitsplatz daraus gefährdet ist, nur weil man sich für eine Protest-Meinung entschieden hat.
Betrachtet man sowas aus der Sicht eines Glaubens, oder Weltanschauung, so ist allein schon nur negatives Gedankengut eine verfolgbare strafbare Meinung!
Ich möchte nicht die Tat verschönen, geschweige rechtfertigen, auch nicht solche unangebrachten Äußerungen zu der Bluttat an dem im Artikel genannten Politiker,
aber,
haben sie zu Bin Laden nicht auch unangebrachte Gedanken hinsichtlich des gewaltsamen Ablebens intus gehabt, oder gar öffentlich, bzw. im kleinen Kreis geäußert?
Vielleicht nicht so, wie es die US-Regierung im Fernsehn schön propagistisch vorgeführt hat, als man Bin Laden live ins Jenseits beförderte!
Auch wenn dieser Mann nicht in unser sogenanntes dazumal herrschende Weltbild paßte, gilt es auch hier einen gewissen Anstand, bzw. Piätät zuwahren, sofern man sich auch noch in einer sich "christlich" nennenden Partei befindet und auch noch in einer Gesellschaft lebt, die sich gerecht nennt!
Hätte man diesem Mann besser mal richtig zugehört, denn nicht alles was er erzählt hat, hat er sich bloß ausgedacht, oder aus den Fingern gesaugt.
Da steckte auch mehr als ein Körnchen Wahrheit, Erfahrung und Weitsicht drin.
Die richtige Auslegung, Interpretation seiner Gedanken, Äußerungen und letztlich die folgenden Taten bei allen beteiligten, konnten im Vorfeld Entspannung einer sich anbahnenden Krise erzeugen, ohne das überhaupt die drastischen Aktionen auf beiden Seiten nötig gewesen wären!
Wo war hier eine Diplomatie der gerechten Sichtweise?
Radikales Gedankengut entsteht ja nicht aus heiteren Himmel, genauso wie Häme, oder Mißgunst, denn da gibt es Ursachen, aber die muß man erkennen und mit weitsichtiger Handlung, sowie Sinn erzeugenden Argumenten/Taten begegnen, nicht mit Mundverbot, oder ähnlichen Restriktionen!
Wer wissen will, wer ich bin, darf gerne die persönlichen Daten bei PCGH anfordern und mich der Äußerung, bzw. meiner Meinung, als verdächtig melden!
An die Moderation, löscht was ihr nicht als vertretbar erachten könnt.
