das was ich schreibe und wie ich es schreibe hat niemanden zu interessieren (außer den mods und admins). der inhalt ist ne andere sache. ich hab meine erfahrungen zu den verschiedenen karten geschrieben. kein grund hier anzufangen rumzuheulen kleiner. ob ich ahnung davon hab oder nicht hat dich ebenfalls nicht zu interessieren. immer wieder herrlich diese möchtegern alleschecker lol
nvidias texturfilter z.B. ist um ein vielfaches besser als der von ati. dann kommen noch sachen wie cuda, physx usw hinzu. die tesselationsleistung von ati ist lachhaft wobei dass doch das hauptaugenmerk von dx11 ist. in neueren spielen wird man erst sehen dass die atis schrott sind. zudem sind die ati treiber nicht so gut wie die nvidia treiber...das ccc ist sowieso ne katastrophe für sich.
wenn man so vorlaut ist wie du dann sollte man ein bisschen ahnung von der materie haben. und nicht unwahrheiten verbreiten. also geh mal pauken danach können wir weiterdiskutieren
Hmm also ich programmiere jetzt schon seit Jahren mit verschiedenen APIs, mit Tesselation schon seit 2001, also wenn das das einzig neue und tolle an DX11 ist, dann hatte ich das wohl schon seit 2001... oder du hast einfach keine Ahnung.
Tesselation fügt, einfach gesagt, ja nur zusätzliche Polygone hinzu. BOA TOLL.
Ich wüsste jetzt auch gerne, welche "Unwahrheiten" ich so verbreite.
das was ich schreibe und wie ich es schreibe hat niemanden zu interessieren (außer den mods und admins).
cool, du hast offensichtlich den Sinn eines Forums nicht kapiert. Ist mir auch jetzt schon Jahrelang nicht mehr untergekommen.
kein grund hier anzufangen rumzuheulen kleiner. ob ich ahnung davon hab oder nicht hat dich ebenfalls nicht zu interessieren. immer wieder herrlich diese möchtegern alleschecker lol
Naja, wenn du keine Ahnung hast, würd ich nicht so tun als ob, nur so ein Tipp, Kiddy
nvidias texturfilter z.B. ist um ein vielfaches besser als der von ati. dann kommen noch sachen wie cuda, physx usw hinzu. die tesselationsleistung von ati ist lachhaft wobei dass doch das hauptaugenmerk von dx11 ist. in neueren spielen wird man erst sehen dass die atis schrott sind. zudem sind die ati treiber nicht so gut wie die nvidia treiber...das ccc ist sowieso ne katastrophe für sich.
Oh, er ist "besser" erklär mir das bitte Mathematisch, Herr Oberschlau. Auf 3Dcenter, PC Perspective, Anandtech usw wirst du dazu genaueres finden.
Mir ist das Problem des Texturflackerns durchaus geläufig, manche stören sich daran, andere nicht. Du kannst es nichtmal erklären, also redest du nur irgendwelchen anderen Leuten nach.
Cuda ist eine feine Sache, das stimmt. PhysX ist etwas überflüssig, aber hat wenigstens den Konkurrenzkampf ATI vs NV auf ein neues Feld erweitert. Verlieren wird auf Lange sicht Nvidia, sollte sich Open Source Physik mit PhysX messen können (Programmierbarkeit, Flexibilität, Geschwindigkeit uvm). Aber das hat mit den KARTEN, die deiner Meinung nach Schrott sind, ja eben NULL zu tun.
Also deiner Meinung nach braucht es erst kommende Spiele (so in 2-3 Jahren?) damit man sieht, dass meine bald 1 Jahr alte 5850 deiner Meinung nach "Schrott" ist. Da bin ich mal gespannt, denn wo meine 5850 ruckelt, wird es auch die Nvidia 460 vom anderen PC, ein bisschen mehr Polygonleistung hin oder her. Wer weiß, ob Tesselation überhaupt mal wichtig wird. Immerhin beherrschen dies die ATI Karten schon seit 2001 (damals in einigen Spielen aktiviert gewesen, deutlich mehr als heute. Das hieß damals noch, weil es besser vermarktet werden konnte "Truform". Aber das weiß so ein belesenes Kiddy wie du natürlich.
hier dazu ein Auszug ausm englischen Wiki:
Games with TruForm support
)
was ich wie schreibe das überlasst mal mir, hat euch nicht zu interessieren
lügen haben kurze beine 
