3-5 Jahre? Crysis ist 2007 erschienen und da war jedes COD noch meilenweit weg
Also auf 10 Jahre lasse ich mich ein, aber sicher nicht weniger 
Da hast du schon recht, aber wenn man schon so inflationär von "Next-Gen" brabbelt, sollte man zumindest ein 6 Jahre altes Spiel erreichen bezüglich grafisches Niveau
Es sieht schlechter aus als Crysis (2007) und das verkaufen die uns als Next-Gen. .
Fixed
Wenn man's genau nimmt, dann wurde Crysis 1 bereits im Jahr 2006 mit dieser grafischen Qualität gezeigt
Und dessen Outdoor/Inselgrafik mit einem Mix aus Sonne, Strand, Meer, üppiger Flora und Fauna ist auch im Jahr 2013 verglichen mit anderen Shootern nach wie vor ganz großes Kino. Lediglich Far Cry 3 kann da mit seiner tollen Immersion und Inseloptik ziemlich gut mithalten, aber sonst - absolut konkurrenzlos.
Alleine Far Cry 1 aus dem Jahr 2004 ist den meisten aktuellen Shootern ewig weit überlegen, weil es sich abgesehen von der damals hervorragenden Grafik durch sein tadelloses Gameplay, beispielhafter K.I. und viel Bewegungsfreiheit definiert und nicht durch überflüssige Skriptsequezen, bildschirmgroße Explosionen, Korridorlevel und stumpfsinniges abballern von Moorhungegnern...
Mal schauen, ob sich bei CoD Ghosts in der Hinsicht irgendwas verändert hat - ich wette vorerst dagegen...
Um den Leuten ihre rosa Brille abzunehmen. 
Ich denke, hier war in erster Linie von der Grafik die Rede. Und dies bezüglich ist auch Crysis nicht mehr taufrisch. Da bieten einige Spiele einfach mehr. Auch - ihr dürft mich danach gern steinigen - das neue CoD:Ghost.
@Redaktion: Vielleicht wäre ein Direktvergleich zwischen Crysis und CoD ja mal ganz gut.
Allerdings, werter Nightlight, stimme ich dir bezüglich dem Rest durchaus zu. FarCry war damals ein wirklich guter Shooter, sieht man mal von der Story ab.
Der Sprung von Teil 3 auf Teil 4, danach gings dann naja sagen wir mal nicht gerade Berg auf
mfg
