-
Achtung, kleine Regeländerung für User-News: Eine User-News muss Bezug zu einem IT-Thema (etwa Hardware, Software, Internet) haben. Diskussionen über Ereignisse ohne IT-Bezug sind im Unterforum Wirtschaft, Politik und Wissenschaft möglich.
Call of Duty Elite - Modern Warfare 3 mit optionalem Abo-Service
- Ersteller butter_milch
- Erstellt am
Superwip
Lötkolbengott/-göttin
Lol
Erst den Spielern die Möglichkeit nehmen zu Modden und eigene Maps zu erstellen sowie eigene Server zu hosten... und dann Geld dafür verlangen, dass man beides liefert
Bodenlose Frechheit
Nachdem sich CoD nach der MWF2 Katastrophe mit BO ein Wenig gebessert hat scheint es nun endgültig abzustürzen... tragisch
Erst den Spielern die Möglichkeit nehmen zu Modden und eigene Maps zu erstellen sowie eigene Server zu hosten... und dann Geld dafür verlangen, dass man beides liefert
Bodenlose Frechheit
Nachdem sich CoD nach der MWF2 Katastrophe mit BO ein Wenig gebessert hat scheint es nun endgültig abzustürzen... tragisch
Darkfleet85
Software-Overclocker(in)
angestaubte BF3? *hust* BF3 hat die neuste Engine überhaupt.. währen COD MW3 noch auf der Vorgänger-Engine von Blackops sitzt (Laut Entwickler aus Kosten und Zeitgründen)
Star_KillA
Volt-Modder(in)
Darkfleet85 schrieb:angestaubte BF3? *hust* BF3 hat die neuste Engine überhaupt.. währen COD MW3 noch auf der Vorgänger-Engine von Blackops sitzt (Laut Entwickler aus Kosten und Zeitgründen)
Das ist eine CoD 4 engine
RapToX
Software-Overclocker(in)
ich kann die leute einfach nicht verstehen, die das alles einfach so hinnehmen und mit solchen aussagen wie: "ist ja nur optional", die sache auch noch schönreden wollen.
seid ihr wirklich so verblendet? merkt ihr nicht, wie activision die daumenschraube jahr für jahr enger stellt? in diesem jahr sinds nur ein paar nutzlose zusatzfeatures, die es anderswo kostenlos gibt. was die sich für die nächsten jahre alles ausdenken, möchte ich mir gar nicht erst vorstellen.
wenn die ganze aktion dann auch noch erfolg hat (und den wird sie haben), ziehen andere publisher früher oder später nach und dann dürft ihr künftig für jedes zusatzfeature monatlich blechen.
seid ihr wirklich so verblendet? merkt ihr nicht, wie activision die daumenschraube jahr für jahr enger stellt? in diesem jahr sinds nur ein paar nutzlose zusatzfeatures, die es anderswo kostenlos gibt. was die sich für die nächsten jahre alles ausdenken, möchte ich mir gar nicht erst vorstellen.
wenn die ganze aktion dann auch noch erfolg hat (und den wird sie haben), ziehen andere publisher früher oder später nach und dann dürft ihr künftig für jedes zusatzfeature monatlich blechen.
DarkMo
Lötkolbengott/-göttin
das war ein wenig ironisch gemeintangestaubte BF3? *hust* BF3 hat die neuste Engine überhaupt.. währen COD MW3 noch auf der Vorgänger-Engine von Blackops sitzt (Laut Entwickler aus Kosten und Zeitgründen)
nachdem bc2 schon so von campenden snipenden nichtsnutzen bevölkert wird, denen das spielprinzip am arsch vorbei geht und die nur ihr eigenes ego intressiert und somit das ganze spiel versaut und mit frustmomenten übersäht, hatte ich doch ernsthaft gehofft, das nächste cod wird mal wieder was ordentliches. un was is nu? jetz reisen die son ding un wieder rammeln alle cod zocker zu bf oder was? wieder die selbe ********, noch bevor bf3 überhaupt startet? is eh scho ungewiss, ob ich mir bf3 überhaupt holen soll (wenn das wieder der selbe rotz wie bc2 wird mit unpatchbar un bugverseucht ohne ende bau ich mir lieber selber nen ego shooter...), un dann au noch wieder sone cod zocker flut die sich alle ned dem gameplay anpassen wollen? super, echt super.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Wenn Contentupdates im gleichen Maße wie bei Mmorpg´s erfolgen würden, hätte ich nicht zwangsläufig etwas gegen monatliche Gebühren. Aber hier wird ernsthaft überbewertet, was zu einem nicht geringen Teil der reißerischen News zu zusprechen ist.
"Optionaler Abo Service" bietet "Xtra-Funktionen" an, die man wählen kann aber nicht "muss". Warum regt man sich darüber auf? Selbst wenn es andere Hersteller nachmachen so handelt es sich doch nur um einen "Zusatz", mehr nicht. Und die Ängste die geschürt werden das man sich dadurch Vorteile erkauft sind schlichte Behauptungen, mehr nicht.
Unterm Strich bleibt folgendes festzustellen. So lange sich kein Nachteil der normalen Version gegenüber ergibt, so lange gibt es m. M. n. an optionalen Extra-Features, welche ja angeblich hier eh nicht gewünscht werden, nichts auszusetzen.
@Axel
Wo bitte entnimmst du genau das es ein ABO-Shooter wird?
MfG
TE
TE
butter_milch
Software-Overclocker(in)
Guggst du hier:
Es wird nur noch schlimmer. Irgendwann sind Abo-Gebühren ganz normal und mit soetwas fängt es nunmal klein an. Wer mitmacht ermutigt den Publisher nur, noch mehr aus uns Gamern herauszuquetschen. Wir schaufeln uns also fleißig unser eigenes Grab. Wie dumme Schafe.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Toll, der Beitrag auf den ich geantwortet habe.
Dennoch handelt es sich NICHT um einen ABO-Shooter, wie dargestellt.
De ABO-Gebühren beziehen sich aber nicht an sich auf das Produkt, sondern auf Zusatzcontent der "optional", nicht nur bei CoD MW3, genutzt werden kann, siehe dazu die PCGH News.
Und niemand schaufelt sich sein eigenes Grab, denn das eigentliche Spiel setzt das nicht voraus. Somit kommen jene die das nicht wollen und jene die das wollen auf ihre Kosten.
Ich verstehe die Aufregung nicht.
Wenn es so wäre, dass man durch die Bezahlung wie bei dem "free to play" Geschäftsmodell sich spielerische Vorteile erkaufen könnte, dann würde ich die Kritik ja verstehen aber das ist hier nicht der Fall.
MfG
Memphys
Software-Overclocker(in)
Du verkennst glaube ich, worum es ihm geht. Im Moment geht es nichtmal um MW3, es geht darum das andere Publisher sehen werden wie gut man damit dei Leute melken kann, woraufhin sich Activision bei MW4 denken wird "Hey, jetzt können wir auch Perks/Killstreaks per Abo verticken, Zusatzfeatures sidn ja Standard", was wiederum nachgemacht wird und sich immer weiter steigert. Man siehts z.B. bei der DLC-Politik, die sich, nachdem CoD es eingeführt hat, immer weiter verbreitet (Nichts gegen kostenlose DLCs oder AddOns, aber was CoD da betreibt...).
Darkfleet85
Software-Overclocker(in)
TE
TE
butter_milch
Software-Overclocker(in)
Danke, genau darum geht es mir.
G
Gast1675465802
Guest
Gute Entwickler werden sich daran kein Beispiel nehmen und Entwickler haben beim Marketing auch Mitspracherecht. Es ist ein irreglaube das nur der Publisher die Kontrolle hat das wird in seriösen Firmen von vornerein abgeklärt und Marketinfritzen gibt es auf beiden Seiten Publishern und Entwicklern.
neuer101
PC-Selbstbauer(in)
Wenn man von den kleinen Modifikationen an der Engine absieht, dann ist es sogar noch die Engine von Cod 2, halt nur etwas überarbeitet.Das ist eine CoD 4 engine
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Ja aber kostenpflichtiger Zusatz hat bis jetzt nirgends, bis auf bei "Free-to-Play" Spielen, die Spielbalance beeinträchtigt. Soll heißen niemand kann sich dadurch einen Vorteil verschaffen in dem er bessere Ausrüstung oder Ähnliches erwirbt. Hier geht es nur um die Erweiterung des Angebotes über den eigentlichen Spielinhalt hinaus, eine Art sozial Media Komponente die man nutzen kann oder auch nicht.
"Daraus herzuleiten das man sich zukünftig spielerische Vorteile erkaufen könne oder besser gesagt das man quasi dazu gezwungen wird wenn man mithalten will entbehrt jeder Grundlage."
Das einzige was passieren könnte ist, dass das komplette Geschäftsmodell auf "free to play" umgestellt wird.
Aber wie gesagt, es bleibt jedem selber überlassen ob man das nutzen möchte oder nicht. Der Bedarf scheint zu bestehen, sonst würde solch eine Maßnahme nicht eingeführt werden. Wer es jedoch nicht nutzt erhält keinen Nachteil aber das wird zu Unrecht in der News so dargestellt und das kritisiere ich.
MfG
Darkfleet85
Software-Overclocker(in)
"Erweiterung des Angebots", hey bitte, man zahlt für ein schon bestehendes Spiel das nur aus neuen Maps und Texturen besteht 60 Euro, und für die Neuerungen die ebenfalls aus schon bestehendem Material gemacht werden nochmal zusätzlich? Diese Leute machen keine Games aus Leidenschaft, das merkt man einfach. Klar besteht der Bedarf, weil es genug dumme Menschen auf dieser Welt gibt die sich über den Tisch ziehen lassen, das nicht mal merken und es am Schluss noch supercool finden
Ich mach jetzt auch neue Maps für CS und verkauf es für 60 Euro, Waffen muss man sich zusätzlich kaufen, ist halt eine Erweiterung. Verstehst du den Zusammenhang?
Als "Erweiterung" wird heute definiert was früher im Spiel inbegriffen war, wieder mal fängt ein neues kapitalistisches Kapitel in der Gameentwicklung statt und die dumme Masse begreift es nicht mal. Dank diesen Leuten ist die heutige Gesellschaft so gespalten weil sie einfach nichts überlegen.
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
butter_milch
Software-Overclocker(in)
Hö? Wo steht in der News bitte, dass man sich Vorteile gegenüber anderen Spielern erkaufen können wird?
