Britische Pornofilter sollen mehr als nur Pornos filtern

[bofferbrauer]

Wer jetzt noch glaubt das der Klassiker 1984 von G. Orwell ein Phantasieprodukt ist, der irrt. Wir gehen immer mehr den Zeiten entgegen die wir meinten hinter uns gelassen zu haben und bei vielen klappt das ja auch Dank aktiver Volksverdummung seitens der Politik und der Medien. Ihr meint das stimmt so nicht? Dann schaut doch mal was bei den privaten Sendern in den angeblichen "Nachrichten" zuerst kommt, nämlich welcher angebliche Promi wieder mit wem in die Kiste gestiegen ist und wer in den Charts es nicht nach oben geschafft hat und irgendwo als Fußnote, ganz kurz wird dort dann was über die Politik gebracht die für uns von interesse ist.
So hält man mit Segen der jeweiligen Regierungen die Menschen bei Laune und nimmt ihnen das Selbstständige Denken ab. Es gibt keinen Aufschrei -warum auch, der "Star" ist ja häbby mit der Eule im Bett- und verhindert so das die Menschen wieder für ihre Grundrechte auf die Straße gehen.

Wie sagte schon Königin Amidala im Film so passend? "Da geht sie hin die Republik, mit donnerndem Applaus"

Das ganze erinnert mich an einen Spruch, den ich mal auf einem T-Shirt gelesen hatte: "1984 wasn't meant to be a Handbook" oder auf gut deutsch: 1984 war nicht als Gebrauchsanweisung gedacht. Scheinbar scheinen das aber viele zu denken, wenn man sich so umsieht

 

[hanfi104]

Religion im öffentlichen Leben ist ja ok, darf aber unter keinen Umständen irgend einen Einfluss in/auf die Regierung haben. Religion und Staat gehören zu 100% getrennt.

 

[socio]

Die Idee: GUT! Wirklich!!!
Die Umsetzung: ZUM LACHEN! Absolut!!!

Anstatt hier über ein ausländisches System zu filtern, hätten die Briten etwas eigenes entwickeln sollen.

Ich kann mir ein Filter für das deutsche Netz gut vorstellen. Gekoppelt an den Ausweis, wäre ein barrierefreies surfen für Volljährige Burger realisierbar. Keine "Abfrage" nach dem Alter auf Pornoseiten (die eh sinnlos ist, da nicht wirklich das Alter überprüft wird), weil man ja schon im Vorfeld das Alter verifiziert hat. Bestellungen von AB18-Artikeln (Spiele mit FSK 18, etc.) könnten einfacher abgewickelt werden und die Anbieter wären gesetzlich Abgesichert, da man diese Inhalte ja nur als Erwachsener sehen kann.
Einziger Nachteil des Systems: eine wirklich akzeptablen Nutzen bieten es nur, wenn es weltweit umgesetzt wird. Oder man reguliert strikt den Datenverkehr und lässt nur für volljährige Bürger Inhalte aus dem Ausland zu.
Das wäre dann ein System für den Jugendschutz, das sogar ich, als großer Gegner von ZENSUR, unterstützen würde.
Problematisch wäre dann nur die Tatsache, nicht mehr völlig anonym im Netz surfen zu können. Datenschützer sehen damit wieder die Netzneutralität verletzt.

Ein Idee für die Umsetzung:
Über eine gesicherte Leitung zum Server der BPjM (Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien ) wird durch die Registrierung (wäre Pflicht für jeden Verbraucher in Deutschland mit Internetzugang) eine Lizenz(datei) erzeugt. Diese verbleibt zum Schutz vor Veränderung auf den Servern der BPjM. Dazu kommt nun die Verpflichtung der Anbieter von Internetinhalten, eben diese Lizenz abzufragen, wenn sie nicht jugendfreie Inhalte anbietet. Dazu generiert die Seite eine Abfrage nach einer BPjM-ID, sendet diese an den BPjM-Server und schaltet bei Bestätigung den Inhalt frei.
Problematik: Wie filtert man den Datenverkehr?
Man müsste ein System entwickeln, das Internetseiten prüft und eine Altersfreigabe erzeugt (kann automatisch auf Grund von Schlagwörtern erfolgen, etc.). Dabei kennt das System nur 2 Arten; "ohne Altersbeschränkung" und "nur für Erwachsene". Möchte nun ein Anbieter seine Seite "freischalten", muss er eine eingehende Prüfung beantragen. Seiten ohne Altersfreigabe werden prinzipiell nur Erwachsenen gezeigt.
Kurz: Wir müssen uns zwar bei der BPjM "anmelden", jedoch wäre eine recht "anonyme" Überprüfung des Alters möglich, ohne größeren Aufwand für uns Bürger.

Klarstellung: Mir ist bewusst, das die Umsetzung utopisch klingt und sicherlich kaum finanzierbar erscheint, jedoch wäre das ein Ansatz. Eine Idee, die man verwerten könnte, ausbauen, verbessern und vereinfachen müsste... aber es wäre ein Anfang für einen fairen Umgang mit dem Internet und dessen kontrollierten Nutzung. Aktuell bietet das Internet jede Freiheit und der Jugendschutz findet im Grunde nicht statt, wenn er nicht durch die Eltern selbst praktiziert (Filter-Software) wird.
Was denkt ihr so?

 

[hanfi104]

@socio
Jetzt hackt jemand die Server und du bist bloßgestellt. Glückwunsch. Wie wärs komplett ohne Filter? Kann und wird alles Umgangen. Wie du schon sagst, wenn du Jugendschutz willst, belehr die Eltern und zwing sie Verantwortung zu zeigen, Nachhaltig und auf dauer billiger.

 

[meik19081999]

Übermorgen gefällt das merkel auch und dann schaltet sie das internet ganz ab für deutschland oder wie soll dieser "internetkrieg" um macht weitergehen??

 

[beercarrier]

man setzt jungen pferden scheuklappen auf um sie gefügsamer zu machen und ja es funktioniert. hast du nicht auch schon so genug scheuklappen auf, bzw wie groß ist denn dein sichtfeld noch? die jugend zu schützen ist eine, 1 , aufgabe von erwachsenen. klar man kann viel machen, aber zu welchen preis. die welt ist bunt, und klar sie hat nicht nur schöne seiten, mancherorts ist sie richtig dreckig. aber wie gut wird die jugend denn vorbereitet auf das was kommt wenn man alles hässliche aussperrt?

mmn ist es ein irrglaube man könne menschen vor menschen schützen, man kann sie vlt vorbereiten aber nicht indem man alles unangenehme ausblendet. der einzige (gewünschte) effekt ist das ihr weg zementiert wird (moralvorstellung, verhaltensweise, etc sind zum großteil gelernt).

 

[Homerclon]

Wenn ich mir das so ansehe, bleibt ja fast gar nix mehr übrig. Was soll man denn bitteschön noch viel machen außer E-Mails lesen bei denen Grundeinstellungen?

Die eMails kriegst aber auch nicht mehr zu Gesicht. Da 90% der eMails Spam mit den gefilterten Inhalt ist, werden eMails gleich ganz geblockt.

 

[godfather22]

Ich weiß ja nicht, ob ihr den Film "28 Tage später" kennt, aber wenn man denen das Internet so beschneidet werden bei den ganzen Internetsüchtigen bald die Straßen voller Zombies sein.

 

[keinnick]

Geht´s noch?

never mind

 

[Black_Beetle]

Meine Freundin sagt immer ich schau zu viel Pornos... auch wenn es blöd klingt. Pornos bilden, jedoch einen anderen Bereich des Leben. Diese Zensur heiß ich definitiv nicht für gut. Das geht einfach zu weit. Natürlich kann man auch Bücher zensieren die Bsp.: Gewalt darstellen ect. aber Bücher sind ja ebenfalls ein Bildungsträger. Natürlich kommt bei einem Buch mehr rum als bei einem Porno. Ich finde es jedenfalls für die Pubertät ein wichtigen Bestandteil, denn wer hat schon lust sich das von Mutti oder dem Biologielehrer erklären zu lassen, was Bsp.: Stellung 69 heißt.

Übermorgen gefällt das merkel auch und dann schaltet sie das internet ganz ab für deutschland oder wie soll dieser "internetkrieg" um macht weitergehen??

Nein, nein für Fr. Merkel ist das Internet seit diesem Jahr neu... Was neu ist schmeißt man doch nicht weg.

Kanzlerin Merkel nennt bei Obama-Besuch das Internet Neuland - SPIEGEL ONLINE

 

[Bandicoot]

Hechelwestern nun auch in VGA

 

[ruyven_macaran]

Dazu kommt nun die Verpflichtung der Anbieter von Internetinhalten, eben diese Lizenz abzufragen, wenn sie nicht jugendfreie Inhalte anbietet.

Wenn sich derartige Anbieter an deutsche Gesetze halten würden, gäbe es das Problem nicht

Von der Filtermethode her ist das britische System, wie es ursprünglich beschrieben wurde, schon okay: Der ISP filtert Seiten, die auf einer Blacklist stehen, raus - fertig. Im Gegensatz zum aktuellen deutschen System, dass eine Software auf dem Rechner nutzt, ist das Verfahren sicher vor Kindern, deren Computerkenntnisse deren der Eltern übersteigen und dank dem opt-in System hat man ein "im Zweifel für den Jugendschutz". Umgekehrt ist eine allgemeine und unbegrenzte Freischaltung verfügbar, während andernorts die Kompromissvorstellungen auf Filter hinauslaufen, die auf deutlich extereme Inhalte abzielen, die aber gar nicht deaktivierbar sind - und genauso zu fehlerhafter Zensur führen.

Das Problem bei der Umsetzung ist, dass eben nicht der ISP filter und offensichtlich auch nicht die staatliche Jugendschutzbehörde die Listen erstellt. Stattdessen wird der gesamte Datenverkehr nach China geleitet.?! (Hey: Immerhin hat die NSA da keinen Zugriff )

Meine Freundin sagt immer ich schau zu viel Pornos... auch wenn es blöd klingt. Pornos bilden, jedoch einen anderen Bereich des Leben.

Den "wie Beute ich arme Osteuropäerinnen am besten aus"-Bereich des Lebens?

 

[John-800]

Ich boote dann schonmal SkyNet. Dann können die sich ihre Zensurfilter sowas von schenken....

@beercarrier
Haste schon mal nem Türken gesagt, daß der Islam ******* ist? Na wie die immer gucken harhar
Na vonwegen alles was nicht meinem Glauben angehört, ist kein Mensch und gehört ausgerottet. Solche Dinge sollen im Islam stehen.
Und das Christentum ist genauso fürn Arsch! Irgendwelche Kreuzritterzüge, Hexenverbrennungen und es wurden schon etliche kriege wegem Christentum geführt... Wir kennen ja alle den Satz, daß durch die Kirche mehr Leute umgekommen sind, als in den beiden Weltkriegen. Und wir wissen alle, daß sich die ganzen Religionen permament gegenseitig bekriegen. BIS HEUTE!
Also die Türken können schon mal nicht widersprechen
Und ich bleibe dabei, daß Religion verboten gehört. Obwohl bei mir aufm Papier Christ steht, so kann ich die Vergangenheit dieses Vereins nicht abhaben.

@Septismus
Ich prädige hier andauernd, daß das Tagesprogramm einfach nur Gehirnwäsche pur ist. Einfach nur Hoffnungslos, bis ich mal die TV Schüssel entferne! Ein Film angucken ok aber der Rest....
Wenn ich grad durchzapp: Achtung Kontrolle, Das perfekte Dinner, Berlin Tag und Nacht. Ich krieg da wirklich Kopfschmerzen von! Reguläre Werbung wirkt da auf einmal wie intelektuellste Literatur....

 

[beercarrier]

Ich boote dann schonmal SkyNet. Dann können die sich ihre Zensurfilter sowas von schenken....

@beercarrier
Haste schon mal nem Türken gesagt, daß der Islam ******* ist? Na wie die immer gucken harhar
Na vonwegen alles was nicht meinem Glauben angehört, ist kein Mensch und gehört ausgerottet. Solche Dinge sollen im Islam stehen.
Und das Christentum ist genauso fürn Arsch! Irgendwelche Kreuzritterzüge, Hexenverbrennungen und es wurden schon etliche kriege wegem Christentum geführt... Wir kennen ja alle den Satz, daß durch die Kirche mehr Leute umgekommen sind, als in den beiden Weltkriegen. Und wir wissen alle, daß sich die ganzen Religionen permament gegenseitig bekriegen. BIS HEUTE!
Also die Türken können schon mal nicht widersprechen
Und ich bleibe dabei, daß Religion verboten gehört. Obwohl bei mir aufm Papier Christ steht, so kann ich die Vergangenheit dieses Vereins nicht abhaben.

religion ist nicht glaube, also nur ein mittel zum zweck. man kann gedanken nicht verbieten. aber die ausübung von (extremistischen) taten. ob du zuhause den teufel oder gott anbetest ist echt schnuppe, sobald du aber ein gemeinwesen infiltrieren möchtest um akzeptanz und eine gefolgschaft zu erlangen beraubst andere ihrer freiheit. das war mein kanon. religion ist ein flickenteppich verschiedener interessen denen ich mich nicht beuge.

@ ruyven_macaran
höchstwahrscheinlich werden dir die schmuddelseiten schon noch rausgefiltert, aber was halt zusätzlich. aber da antworte ich dir einfach mal marktwirtschaftlich: die nachfrage ist da, ein teil des angebots zu verstecken wird keine lösung sein. vor allem weil die technik sich auch weiterentwickelt, dein sohn/deine tochter wird sowas sehen sobald es gewollt ist, die frage ist ob man fünf minuten braucht oder eher 30min um ein entsprechendes angebot zu finden. du kannst es verbieten aber das wird das problem nicht lösen. kenne leute die waren auf der walddorfschule, als sie dann ins berufsleben/studium kamen wurden sie fast erschlagen von der aggressivität der umgebung. es hilft nix, selbst wenn die pornos alle verboten würden müssten die eltern sie auf sowas vorbereiten, es ist realität. und die realität auszusperren oder zu leugnen hat noch nie jemandem geholfen.

 

[Anchorage]

Ich würde mich nicht so bevormunden lassen, zudem ist es eigentlich pure Zensur.
Dagegen haben wir doch gekämpft mal Geblutet ? oder irre ich mich jetzt...

 

[godfather22]

Es ist bestimmt nur eine Frage der Zeit, bis einige schlaue Informatiker auf die Idee kommen, ein Programm zu schreiben, mit dem die entsprechenden Seiten auf einem Server, mit ungesperrtem Internet geöffnet werden und verschlüsselt auf die PCs kleiner notgeiler Briten wandern
Sowas gibt es ja auch als iPhone-App (->Photon WebBrowser) um Flash-Inhalte Nutzen zu können.

 

[Joim]

Es kommt mir so vor als ob manche ab 20, 25, 30 Jahren sich nicht mehr an ihre eigene Jugend erinnern.
Es gibt ja den tollen Spruch, von gehirngewaschenen Grauhaarigen, eine Ohrfeige hat uns damals auch nicht geschadet... omg.
Aber Pornos oder gewaltätige Filme/Games sind dann auf einmal total schlimm.
Es wird Zeit das unsere Generation auch mal die Eier hat zu sagen das hat uns nicht geschadet!!! Und nicht immer einknickt um politische Korrektheit vorzutäuschen + zu sagen jaja total schlimm für Jugenliche...

Klar sollte eine gewisse Diskretion herschen das kleine Kinder (bevor sie sich dafür interessieren) nicht ungewollt in Kontakt damit kommen.
Aber wenn ein 12 jähriger Bock auf nackte Mädels hat ist das nun auch net schlimm.
Das schlimmste was nur passieren könnte wäre wenn sich irgendwelche extremen Sachen als "normal" durchsetzen die einem von beiden überhaupt keinen Spass machen. Aber dann irgendwie als "vorrausgesetzt" gelten.
Extreme Schönheitsideale/ künstliche Frauen sieht man ja auch schon so im TV + Zeitschriften.

Aber das liegt dann auch wieder in der Verantwortung der Eltern so etwas beizubringen. Genau wie im Zeichentrickfilm nicht alles real ist, ist das im Porno gezeigte auch nicht immer "real" (Geld + nicht spass).

Da finde ich aber die Taktik viel verstörender wenn Jugendlichen eingetrichtert wird: warten, total besonderes, Freund/in nicht erlauben, Übernachtung nicht erlauben, blub blub.
Das ist ja eigentlich der Grund wie man an Pornos rangeführt wird. Da sitzen paar notgeile Teenies voreinander und jeder Erwachsene probiert es noch ein paar Jährchen zu verhindern.
Wer kommt den auf die Idee ein Porno zu gucken wenn er seine Mitschülerin jede Nacht vernaschen kann (darf).

 

[RedDragon20]

Ich würde mich nicht so bevormunden lassen, zudem ist es eigentlich pure Zensur.
Dagegen haben wir doch gekämpft mal Geblutet ? oder irre ich mich jetzt...

Dient doch alles dem Schutz der Jugend und der Gesellschaft.

Es kommt mir so vor als ob manche ab 20, 25, 30 Jahren sich nicht mehr an ihre eigene Jugend erinnern.
Es gibt ja den tollen Spruch, von gehirngewaschenen Grauhaarigen, eine Ohrfeige hat uns damals auch nicht geschadet... omg.
Aber Pornos oder gewaltätige Filme/Games sind dann auf einmal total schlimm.
Es wird Zeit das unsere Generation auch mal die Eier hat zu sagen das hat uns nicht geschadet!!! Und nicht immer einknickt um politische Korrektheit vorzutäuschen + zu sagen jaja total schlimm für Jugenliche...

Klar sollte eine gewisse Diskretion herschen das kleine Kinder (bevor sie sich dafür interessieren) nicht ungewollt in Kontakt damit kommen.
Aber wenn ein 12 jähriger Bock auf nackte Mädels hat ist das nun auch net schlimm.
Das schlimmste was nur passieren könnte wäre wenn sich irgendwelche extremen Sachen als "normal" durchsetzen die einem von beiden überhaupt keinen Spass machen. Aber dann irgendwie als "vorrausgesetzt" gelten.
Extreme Schönheitsideale/ künstliche Frauen sieht man ja auch schon so im TV + Zeitschriften.

Aber das liegt dann auch wieder in der Verantwortung der Eltern so etwas beizubringen. Genau wie im Zeichentrickfilm nicht alles real ist, ist das im Porno gezeigte auch nicht immer "real" (Geld + nicht spass).

Da finde ich aber die Taktik viel verstörender wenn Jugendlichen eingetrichtert wird: warten, total besonderes, Freund/in nicht erlauben, Übernachtung nicht erlauben, blub blub.
Das ist ja eigentlich der Grund wie man an Pornos rangeführt wird. Da sitzen paar notgeile Teenies voreinander und jeder Erwachsene probiert es noch ein paar Jährchen zu verhindern.
Wer kommt den auf die Idee ein Porno zu gucken wenn er seine Mitschülerin jede Nacht vernaschen kann (darf).

Man kann Eltern nicht dazu zwingen, täglich die Beschäftigungen ihrer Kinder zu kontrollieren. Wie auch? Dafür sind die Mittel gar nicht vorhanden.
Und es geht auch gar nicht - ging nie - dass Eltern die Beschäftigungen ihrer Kinder immer im Blick haben. Gerade bei Jugendlichen ab 12 Jahren ist das schwierig, weil sie oft draußen sind, bei Freunden oder sich im Zimmer einschließen. Manche haben auch in dem Alter schon einen eigenen PC + Internetanschluss und hocken noch Nachts über im Internet rum, wo sie wer weiß was tun. Und die Eltern sind oft nicht kompetent genug, um überhaupt auf die Idee zu kommen, mal den Browserverlauf zu checken.

Wenn die Eltern sich nichtmal mehr dafür interessieren, was ihre Kinder in ihrer Freizeit tun, muss natürlich der Staat eingreifen...
Gefällt sowas? Nein. Ist die Umsetzung gut? Nein. Ist es nötig, dass der Staat oder überhaupt jemand Drittes eingreift? Ja.
Man könnte Seminare für Medienkompetenz in Schulen einführen. Aber welche Kommune und welches Bundesland will das schon? Sowas kostet Geld und Schulen kosten ohnehin schon sehr viel Geld. Dabei ist nicht die Frage, ob es geht. Sondern ob das Bundesland/die Kommune will. "Unnötig" Geld ausgeben will ja niemand. Schon gar nicht für Bildung. Lieber den Schülern alte Lehrbücher in die Hand drücken, die nicht mehr aktuell sind, um Geld zu sparen.

Ich persönlich aber halte es für völlig normal, wenn ein 12jähriger sich mal einen Porno rein zieht. Das hat, denke ich, jeder hier gemacht. Genauso wie das Rauchen probiert, den ersten Alkohol usw. Jugendsünden haben wir alle zu verzeichnen, weshalb ich meinem Kind da nicht gleich den Kopf abreißen würde. Zumal es fiesere Methoden gibt, um das Kind nach einem Suff zu bestrafen. *Megaphon und Tröte streichel*

 

[Cosmas]

yeehaa!

schön, wenn das, was man schon bei den ersten news dazu gesagt hat und dafür teils, milde ausgedrückt, belächelt bis hin zu paranoid, verschwörungstheoretiker etc betitelt wurde, sich wieder einmal als wahrheit herauskristallisiert...keiner wolltes glauben, hier habt ihr nun den salat...

aber klar, es is ja alles voll demokratisch und mann kanns ja ausschalten und überhaupt, isses ja nur für den "jugendschutz"...leute leute, wie gehirnamputiert sind denn einge inzwischen?

selbst jetzt gibt es sicher noch einige die das gutheissen und nicht rallen oder wahr haben wollen, wohin das ganze führt...ich sags ja immerwieder gerne...history repeating.
V for Vendetta anyone?
ich warte nur noch darauf, das, wie üblich, deutschland sich wieder das schlechteste seiner nachbarn abguggt und den dreck auch hier einführt...wundern tut mich hier eben auch schon lange nichts mehr, salamitaktik und verblödungs-/weichklopf-politik sei dank.

 

[John-800]

religion ist nicht glaube, also nur ein mittel zum zweck. man kann gedanken nicht verbieten. aber die ausübung von (extremistischen) taten. ob du zuhause den teufel oder gott anbetest ist echt schnuppe, sobald du aber ein gemeinwesen infiltrieren möchtest um akzeptanz und eine gefolgschaft zu erlangen beraubst andere ihrer freiheit. das war mein kanon. religion ist ein flickenteppich verschiedener interessen denen ich mich nicht beuge.

Nicht nur Aufdrängen des eigenen "Glaubens" sondern auch Krieg...

@ ruyven_macaran

Hab isch Verwarnung gekriegt und so. Lüge ich etwa, wenn ich sage, Religionen führen gegeneinander Krieg? Sticheln, zensieren, üben Macht aus, betrügen und verblenden Leute?
Wenn ja, dann ist es schon sehr weit mit der Zensur gekommen. Hofentlich steht nicht gleich Die Religions Stasi vor meiner Tür und holt mich ab....