Breitbandausbau: Deutsche Telekom versorgt nun 371.000 zusätzliche Haushalte mit Bandbreiten bis 250 MBit/s und mehr

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Breitbandausbau: Deutsche Telekom versorgt nun 371.000 zusätzliche Haushalte mit Bandbreiten bis 250 MBit/s und mehr

371.000 Haushalte in Deutschland können laut der Telekom künftig schneller surfen. Zuletzt wurden die beim Netzausbau mit Vectoring, Super-Vectoring sowie direkten Glasfaseranschlüssen bedacht. In ersterem Fall gibt es Zugang zu bis zu 250 MBit/s. Sofern ein FTTH-Anschluss gegeben ist, sind bis zu 1 GBit/s drin.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Breitbandausbau: Deutsche Telekom versorgt nun 371.000 zusätzliche Haushalte mit Bandbreiten bis 250 MBit/s und mehr

 

[Leon25]

Schön und ich hab hier immer noch ein 14 Jahre altes Internet (DSL16000) und muss allen Scheiss übelst langsam runterladen...

 

[Blackvoodoo]

Also vom rosa Riesen könnte immer noch nur 6 MBit/s haben. Von einem Ausbau, hier, keine Spur.
Man bin ich froh nicht mehr auf den Laden angewiesen zu sein.

 

[MaW85]

Schön und ich hab hier immer noch ein 14 Jahre altes Internet (DSL16000) und muss allen Scheiss übelst langsam runterladen...

Gibt eindeutig schlechtere Verbindung.

 

[wuselsurfer]

Gleich geht es wieder los, mit der Spammerei ... .

 

[Blackvoodoo]

Gleich geht es wieder los, mit der Spammerei ... .

Zu Recht.
Der Breitband Ausbau ist immer noch eine Katastrophe und wir liegen weit hinter vielen armen Ländern zurück.

 

[T-MAXX]

Schön und ich hab hier immer noch ein 14 Jahre altes Internet (DSL16000) und muss allen Scheiss übelst langsam runterladen...

Ich dachte das ich alleine mit 16 MBit wäre.
Gut zu wissen das dem nicht so ist.
Wozu ärgern, irgenwann kreuzen die auch bei mir auf, wenn die endlich mal nen Kompass mit einstecken würden.
Ob ich das noch Erleben werde...

 

[banned4life]

Zu Recht.
Der Breitband Ausbau ist immer noch eine Katastrophe und wir liegen weit hinter vielen armen Ländern zurück.

Laut Speedtest.net liegen wir auf Rang 35. Was ich okay finde

 

[cryon1c]

Laut Speedtest.net liegen wir auf Rang 35. Was ich okay finde

Gemessen an unserer Wirtschaftsleistung sollten wir weiter vorne liegen.

Dazu ist das ein allgemeiner Wert.
Ich ziehe diesen hoch mit 500Mbit/s, andere Leute haben auch 1Gbit/s. So einer zieht den Durschnitt für 20 andere User hoch die max. 16Mbit/s haben - sieht auf dem Papier gut aus, in der Realität ist das ein zufriedener Kunde und 20 angepisste Kunden.

 

[purzelpaule]

hab ftth .....

 

[Blackvoodoo]

hab ftth .....

Nicht nur du...

Aber es sind immer noch viel zu wenige die es haben können.

 

[Cosmas]

hmm ich hab hier tatsächlich die Möglichkeit für bis zu 250mbit und 100 sind am werkeln, gut effektiv sogar 106.
das langt erstmal.

tatsächlich isses aber halt auch so, das wir gemessen an unserer Wirtschaftsleistung, technischem know how usw. usf. uns nicht gerade mal auf rang 35 befinden dürften.

 

[mond702]

Laut Speedtest.net liegen wir auf Rang 35. Was ich okay finde

Rankg 35 ist ein Witz.. In allen Bereichen BIP, PPP etc. rangiert D. in den Top 10 häufig Top 5, je nach Quelle.. Und das sollte bei diesem Thema nicht anders sein..

 

[facopse]

Süß. Ich beziehe aktuell 1 Gbit/s und zahle weniger als die Telekom für 100 Mbit/s verlangt...

 

[takan]

Laut Speedtest.net liegen wir auf Rang 35. Was ich okay finde

nicht jeder wohnt in berlin, münchen oder köln wo stadtwerke & co ftth ausbaut und leute mit 1gbit+ den durchschnitt nach oben ziehen.
vorallem jemand mit dsl lite würde niemals mehrfach einen speedtest machen.

es gibt immer noch leider zuviele orte die über kein vernünftiges internet verfügen.
ein gesetz das nur noch ftth erlaubt beim neubau? nope?
immerhin gibts einige isp's die glasfaser auf die fläche bringt und buddelt.
vodafone, telekom etc. bauen nur auf vorhander infrastruktur auf die umsonst war.

 

[fotoman]

Dazu ist das ein allgemeiner Wert.
Ich ziehe diesen hoch mit 500Mbit/s, andere Leute haben auch 1Gbit/s. So einer zieht den Durschnitt für 20 andere User hoch die max. 16Mbit/s haben - sieht auf dem Papier gut aus, in der Realität ist das ein zufriedener Kunde und 20 angepisste Kunden.

Es ist vor allem ein Kunde mit hoher Bandreite, der exakt einmal misst weil er spätestens danach weiss, wie gut am Messtag seine Verbindung war.

Dagegen testen die Leute, die Probleme mit ihrer Leitung haben, dutzende Male um diese Probleme irgendwie zu dokumentieren.

hab ftth .....

Hätte ich theoretisch auch, bringt aber Dank extrem-Monopol die nächsten hundert Jahre nichts, da der Saftladen bei 100/40 genauso teuer ist wie das stabil laufende VDSL 100. Mehr Upload bekommt man auch als Millionär ohne eigene Firma nicht. Da unterstütze ich einen solchen Saftladen nicht noch durch meine Zahlungen.

 

[cryon1c]

Es ist vor allem ein Kunde mit hoher Bandreite, der exakt einmal misst weil er spätestens danach weiss, wie gut am Messtag seine Verbindung war.

Dagegen testen die Leute, die Probleme mit ihrer Leitung haben, dutzende Male um diese Probleme irgendwie zu dokumentieren.

Na so bescheuert ist die Statistik nicht, die unterscheidet schon nach Nutzern damit eine Person mit ner kaputten Leitung die 50x testet als 50 User gezählt wird.

So lange man nicht die IP wechselt und Cookies löscht, wird man die Statistik nicht verfälschen.
Gut, Kunden mit Problemen die mehrere Geräte nutzen und den Modem 20x neustarten könnten schon auffallen, aber das ist nicht so problematisch.

 

[Wired]

Netzausbau schön und gut aber die Preise die die dann für diese theoretisch maximal mögliche Bandbreite verlangen is unverschämt und warum? Weil aber auch ALLES auf den Endkunden abgewiegelt werden muss JA BLOSS nichts aus der eigenen Taschen Zahlen, da is die Telekom genau so wie die Deutsche Bahn!

Ich brauch keine 250Mbit wenn Ich dafür 55€ zahlen soll (allein Internet), des können andere Länder viel viel besser.

Hätte ich theoretisch auch, bringt aber Dank extrem-Monopol die nächsten hundert Jahre nichts, da der Saftladen bei 100/40 genauso teuer ist wie das stabil laufende VDSL 100. Mehr Upload bekommt man auch als Millionär ohne eigene Firma nicht. Da unterstütze ich einen solchen Saftladen nicht noch durch meine Zahlungen.

FTTH? Wenn des überhaupt mal Standard in Deutschland werden kann! Aber zum Thema die Telekom nicht finanziell duch nen Vertrag zu unterstützen, nun bei der Alternative die Ich hier hätte unterstütz Ich da doch lieber die Telekom! Denn bei der Alternative hatte Ich am Ende nich mal mehr Wlan oder Support und das kanns einfach nich sein!

 

[DJKuhpisse]

Zu Recht.
Der Breitband Ausbau ist immer noch eine Katastrophe und wir liegen weit hinter vielen armen Ländern zurück.

Die haben damals direkt Glasfaserkabel bis in die Häuser verlegt, da deren Telefonnetz extrem schlecht ausgebaut war.
Zudem haben die weniger bürokratische Steine im Weg.

 

[purzelpaule]

nicht jeder wohnt in berlin, münchen oder köln wo stadtwerke & co ftth ausbaut und leute mit 1gbit+ den durchschnitt nach oben ziehen.
vorallem jemand mit dsl lite würde niemals mehrfach einen speedtest machen.

es gibt immer noch leider zuviele orte die über kein vernünftiges internet verfügen.
ein gesetz das nur noch ftth erlaubt beim neubau? nope?
immerhin gibts einige isp's die glasfaser auf die fläche bringt und buddelt.
vodafone, telekom etc. bauen nur auf vorhander infrastruktur auf die umsonst war.

Stimmt so nicht ganz... Wohne auf dem Land und dort wurde über diesen Winter extrem gebaut... ganze Gegend hat nun Glasfaser... ich als Neu-Häuslebauer hab gleich FTTH bekommen und jeder der bereits Ansässigen konnte sich auch über FTTH neu anschließen lassen. Wurde massiv vom Bürgermeister und Landrat angeschuppst. Politiker können hier ausnahmsweise doch mal was anständiges vollbringen