Gott verdammt informier dich doch erstmal anständig bevor du einen Haufen verzerrtes und falsches Pseudowissen bunt durcheinander gewürfelt in den Raum blässt.
Oh ich kenn mich schon bisschen aus damit keine Sorge und Bambus Rüstung kann man schon sagen denn erstens ist nicht jede Rüstung der Japaner eine Protzrüstung wie sie in Filmen und in deinem Wikilink zu sehen sind. Am meisten verbreitet waren durchaus die Bambusrüstungen. Was ja ein Lamellenpanzer aus gehärtete Bambusplätchen war. Für die Kinderschwerter die die drüben benutzen war das ja auch ausreichend.
Nein, die am meisten verbreiteten Rüstungen in Japan waren, wie in Europa und China Gambesons aus Leinen / Baumwolle und Rüstungen aus Leder. Diese konnten zwar mit lackierten wie unlackierten Bambusplätchen verstärkt sein waren es aber nicht unbedingt und selbst wenn fand das in der Regel nur bei denen Anwendung die sich deutlich teurere aber auch entsprechend effektivere Metalplätchen nicht leisten konnten:
Diese Rüstungen fanden bei armen Bauern und Soldaten Anwendung, deren einzige Aufgabe es war, die heranstürmende Reiterei mit langen Speeren und Lanzen (
Yari) abzuwehren. Sie haben praktisch keine Schutzwirkung gegen Musketenbeschuss.
Japanische Ruestung – Wikipedia
Samurai, was dem europäischen Ritter entspräche, trugen in der Regel Rüstungen die kein Bambus verwendeten, sondern aus Metal, Leder und Stoff gefertigt wurden:
Reichere Soldaten (in der Regel
Samurai) waren in der Lage, teure Rüstungen mit Metallpanzern zu kaufen oder sogar maßfertigen zu lassen. Zwar bestanden auch Luxusversionen der Yoroi aus viel Baumwolle und Leder, allerdings waren Brustharnisch und Helm aus Metall (meistens gehärtetes Blech und Stahl), Armschienen aus mit Leder umschlungenem Metall, und weniger geschützte Bereiche waren zumindest mit Metallplättchen, ähnlich einem
Schuppenpanzer, besetzt.
Japanische Ruestung – Wikipedia
...
Mit nem Katana kannst du nicht wirklich erwarten gegen einen europäischen Krieger ne reelle zu haben bei gleichem Skill.
Katana sind auch nicht dafür konzipiert worden um vorrangig gegen gepanzerte Gegner zu kämpfen, sondern gegen ungepanzerte und schwach gepanzerte Gegner:
Das konkrete Einsatzgebiet des Katanas wird sehr oft vernachlässigt oder verzerrt.
...
Bis zur
Edo-Zeit waren die Samurai primär berittene Bogenschützen, wobei ihr Schwert
Tachi nur in einer Notsituation eingesetzt wurde.
...
Das Katana an sich war somit von vornherein eine persönliche Duellwaffe für schwach oder gar nicht gerüstete Gegner. (Anm.: Die in einer Schlacht auch überwiegen, da das Groß eines Heeres nicht aus gut gepanzerten Soldaten bestand)
https://de.wikipedia.org/wiki/Katana
Zudem kannten auch die Japaner verschiedene Arten von Katana / Schwertern und gab es nicht nur "das Katana" sondern auch noch Klingen wie zum Beispiel das
Chokuto (lange gerade Klinge, vergleichbar mit einem Langschwert, bzw. chinesischen Jian) und
Tachi (gebogenere Klinge, vergleichbar zum Säbel).
Selbst unsere Gambesons - und so was hatte so ziemlich jeder hilft schon viel gegen so ein Katana weil dieses nur gut schneidet aber keine Wucht überträgt.
Sorry, der reinste Blödsinn, ein Katana konnte gut gegen einen Gambeson genutzt werden, da selbige auch in Japan die häufigste Art von Rüstung waren musste das Schwert natürlich dagegen funktionieren, es waren schließlich keine reinen Zierwaffen!
Und natürlich überträgt auch ein Katana die Wucht eines Schlages, das macht jede Waffe, nur ggf. mehr oder eben weniger effektiv, je nach Art und Form der Klinge / des Kopfes.
Und was deren Waffentechnik allgemein angeht:
Die Söhne der Morgenröte haben mit dem Schwerterschmieden erst so richtig angefangen als in Rom schon Gladi Klingen am Fließband produziert wurden...Was red ich eigentlich.. die Bushidoindianer wären noch von den Römern aufgerollt worden.
Und in China hat man schon lange Jians geschmiedet (
chinesische Version des Langschwerts) da haben die Romulus und Remus noch an den Zitzen der Wölfin genuckelt...