Das ding ist ne APU, nicht eine CPU wie die Ivy bridge. Ivy legt vor allem hauptaugenmerk auf den CPU-teil, während Trinity versucht einen mix zu finden, mit dem man halbwegs aktuelle Spiele spielen kann. Dass da die GPU wesentlich stärker gebraucht wird, als die CPU, ist glaub ich jedem klar.
Benchmarks von AMDs Trinity-APU A10-5800K aufgetaucht
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Das ding ist ne APU, nicht eine CPU wie die Ivy bridge. Ivy legt vor allem hauptaugenmerk auf den CPU-teil, während Trinity versucht einen mix zu finden, mit dem man halbwegs aktuelle Spiele spielen kann. Dass da die GPU wesentlich stärker gebraucht wird, als die CPU, ist glaub ich jedem klar.
Krautmaster
Komplett-PC-Aufrüster(in)
eben, GCN is nicht sparsamer / effizienter... - aber bei GPGPU deutlich einfacher ansprechbar und besser auszulasten.
Bei diesem horrenden Takt wundert mich die "Leistung" nicht... bin mal gespannt wie sich ein UV Llano gegen ein gleich schnellen UV Trinity schlägt, gut möglich das letzterer hier verliert.
o.O wo sind die 2 GCN Posts hin?
Bei diesem horrenden Takt wundert mich die "Leistung" nicht... bin mal gespannt wie sich ein UV Llano gegen ein gleich schnellen UV Trinity schlägt, gut möglich das letzterer hier verliert.
o.O wo sind die 2 GCN Posts hin?
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Ja nur wie siehts abseits von Spielen aus? - das Trinity in Spielen gut dasteht will ich gar nicht abstreiten. Nur wie relevant ist das? Der überwiegende Teil der Käufer dieser Preis/Leistungsklasse wird wohl nicht spielen - man denke nur an die Masse an Bürorechner.
Nein, 100% vergleichbar natürlich nicht. Aber ein FX 4100 schafft etwa 4100 Punkte im CPU Score mit 3,6/3,8 GHz. Wie stark sich der L3 auswirkt müsste man klarerweise noch nachmessen. Grob werdens wohl 5-10% sein.
Trinity hat keine GCN GPU sondern eine VLIW4
mfg
Zuletzt bearbeitet:
Krautmaster
Komplett-PC-Aufrüster(in)
das is mir klar, es wurde nur gefragt, wieso kein GCN verwendet wurde da es doch effizienter sei...
Komischerweise sind die Posts aber weg
Krautmaster
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Wenn du sowas machst, dann doch bitte 1 Monat nach Launch wenn die Preise normal sind, zumal die Preise gleich bleiben werden bis Haswell kommt.
Also eher gleich am Anfang einer Serie kaufen als gegen Ende.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Pack nochmal 0-10% drauf, weil die GPU das Speicherinterface belegt und du bist bei daumen*pi 5-20% höherer Kernleistung (bzw. gleicher Gesamtleistung bei Nachteilen im Wert von 10-20%) und AMD hat 15% versprochen. Alles beim bekannten.
Sorry, aber was hast du den anderes erwartet.
Trinity hat jetzt den überarbeiteten Kern vom Bulldozer und da sollte es eigentlich jeder belesene und gerade hier doch inzwischen wissen, dass es um die IPC sehr bescheiden bestellt ist.
Oder hast du etwa ernsthaft erwartet, dass AMD plötzlich eine maßlose Steigerung der IPC erzielen konnte.
Das erscheint mir ein wenig Naiv, wie gesagt sorry.
Dazu kann ich auch bei der Leistungssteigerung von Trinity bisher nicht aufregendes feststellen. Die haben jetzt einen anderen CPU Kern verbaut der mit "Wahnsinns" Takt arbeitet. Na toll, dem gegenüber wird ein um ettliche Mhz geringer getaktete APU gegenüber gestellt und dann verglichen.
Na wenn ich mit meinen 960T im Standarttakt Chinebench durchlaufen und anschließend mal eben kurz um 800Mhz übertakte, dann erziele ich tolle Werte jenseits von 15% Plus, die sich aber schon aus der einfachen Takterhöhung ergeben.
Die Frage ist doch, wieviel Mehrleistung im CPU Bereich vermag Trinity im Verhältnis zu Llano bringen, wenn beide den selben Grundtakt aufweisen, oder aber man muss schon die höheren Taktraten aus dem Leistungsplus heraus rechnen. Was dann übrig bleibt ist der effektive Gewinn, also das erzielte Leistungsplus durch die neuen CPU Kerne.
Über das Plus bei den GPU´s braucht man nichts zu sagen, das war wohl so auch zu erwarten.
Gruß
Nun weil im Trinity die überarbeitete Bulldozer Architektur zum tragen kommt, so wie bei Piledriver auch.
Demzufolge sollte von einem K10 Kern auf die neue Architektur schon etwas tun, zumindest war/ist dies die Vorstellung seitens AMD und man hat ja in den Folien auch ausgeführt das jede neue weiter Entwicklung ca.15%Plus bringen soll.
Denzufolge sollte sich CPU-mäßig schon etwas tun und hat sich ja offensichtlich auch etwas getan, sofern das die neue APU zumindest mit einer erhblich höheren Taktrate antritt. Dies ist dann wohl auch auf den Bulldozer Kern zurück zu führen.
Würde sich nun die Grundleistung dank nun überarbeiteter Bulldozer Kerne im Verhältnis zu den alten K10 Kernen einen Gleichstand ergeben, dann könnte ggf. die Takterhöhung von ehemals 2,9/3,0GHz auf jetzt 3,8GHz zumindest fast 25% Plus ergeben und das wäre ja schon mal nicht schlecht.
Gruß
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Research
Lötkolbengott/-göttin
Es wurde aber nichts ausgeblendet - seltsam
mfg
Habe ich min. 1x im Monat. Ohne Hudini-Mods.
Prinzipiell hast du recht, aber für mich als Student ist es eben rund ums Weihnachtsgeschäft besser, da ich in dem Zeitraum einfach mehr Geld zur Verfügung habe.
Aber je nach dem wie sich die Anforderungen entwickeln warte ich vielleicht noch Haswell ab
. 100W TDP bleiben bestehen trotz wehsendlich mehr Spieleleistung, super 
Krautmaster
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Es wurde aber nichts ausgeblendet - seltsam
mfg
Bug im CMS?
Eigenbau?
@Mehr Leistung bei 100W TDP
Naja, dadurch, dass AMD bei Llano eine recht hohe Voltage angesetzt hat, fällt die Effizienz recht schlecht aus. Llano mit 100W TDP konnte man idR gut auf 65W untervolten.
Ich bezweifle, dass das mit dem extrem hohem Takt des Trinity noch geht. Würde mich sogar wenig wundern, wenn Llano die effizientere APU bleibt, bei selber Leistung.
SuperPi kann man getrost lassen. Entweder ordentliche & zeitgemäße Benchmarks oder gar keine. Ist doch längst bekannt, dass der x87-FPU-Pfad nicht weiter von AMD entwickelt wird. 3DMark2006 skaliert ja schön mit der Kernanzahl. Aktuelle Anwendungen & Spiele, wo auch es noch nicht auf Multicore optimiert worden ist, wären definitiv besser als immer irgendwelche Schundbenchmarks hinzurotzen. Aussagekraft ist erst einmal bei 0.
Zuletzt bearbeitet:
Ja, das sicher. Aber die FPU über die x87-Befehle verbessert sich bei AMD ja nicht. Das wissen wir ja nicht erst seit gestern. Interessant sind da schon Programme, wo mit Bulldozer & der FPU-Einheit nie die volle Leistung erreicht wurde. Ich kann ja später immer noch sagen, dass mir die CPU nicht gefällt, aber dann möchte ich mir keine vorgezogene Meinung mit blödsinnigen Benchmarks bilden, sondern eher mit Programmen, wo es wirklich starke Schwächen gab & die den Alltag wiederspiegeln.
Ähnliche Themen
