Benchmarkauflösung Grafikkarten

[Falcon]

AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten

Ohne 2560x1600 sind die Benchmarks komplett sinnlos. Für 1680x1050 braucht doch kein Mensch mehr Benchmarks, das schaffen sogar Mittelklasse-Karten.

Persönlich würde ich ja lieber noch mehr verschiedene Auflösungen (Auch größere) sehen... aber wenn die Zeit eh schon knapp ist...

 

[Nef]

AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten

Ich spiele zu Hause auch in 1920x1200, das ist auch okay, dann braucht man nicht in 1920x1080 benchen, der unterschied ist da nur marginal, 2560x1200 halte ich aber noch für etwas übertrieben

 

[fuddles]

AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten

Will 1280*1024 zurück

 

[Namaker]

AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten

[x]Ja, bitte auf 1920 x 1080 und 2560 x 1600 wechseln
Alles andere wäre sinnlos, wobei mir 1920·1200 noch besser gefiele.

 

[zøtac]

AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten

Ich möchte weiterhin 1680*1050 haben, einfach weils meine Auflösung ist

 

[NeverSeenBytes]

AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten

[X] Ja, bitte auf 16:9 wechseln: 1680 x 1050 und 1920 x 1080

 

[km52]

AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten

[x] 1920x1200 und 2560x1600, ggf auch 2560x1440 für die 16:9 Fraktion mit ihren Guckschlitzen.

Selbst die alte Bullaugenauflösung 1280x1024 hatte schon 1,3 MP, da fällt 1680x1050 mit 1,7 MP für mich in die gleiche "Kinderkram"-Kategorie...mein 24" macht mit Downsampling maximal 2880x1800 = ~ 5 MP, das ist fast die dreifache Pixelanzahl, und in grob diesem Anforderungsbereich sollten aktuelle und künftige Karten auch getestet werden.

Btw...

[] Ja, bitte auf 16:9 wechseln: 1680 x 1050 und 1920 x 1080

...ich hätte schwören können 1680x1050 wäre 16:10 gewesen...

 

[Prozessorarchitektur]

AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten

last die auflösung bei den test so.Und vergleicht mal 2 generationen unter der neuen grafikkarte.das interresiert einen ,ob die gleiche karte oder die des Konkurenten besser ist ist doch allen egal.
es interrressiert einen ob die eignen karte noch mithalten kann, und wieviel schneller ist dann die neue generation.egal welcher herrsteller nvidia oder ati.
Dann müsst ihr mal z.B. die HD4850 4870 und hd5850 hd5770 und die hd6850 hd6870 us vergleichen oder bei nvidia gtx260 gts250,gts450,gtx560 usw.Und nehm jeweils die damals meist vorhandene karten.
aber insgesammt dann aber nur 4 benchs wie etwa crysis,stalker call of pripyat,metro 2033,bulletstorm und die futuremark benchs wie vantage und 3dmark 2011.

 

[ruyven_macaran]

AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten

Deine alte Karte kannst du solange behalten, wie dir die Leistung reicht - was soll PCGH denn da bitte testen?

 

[FanomFrame]

AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten

[x] 1680 x 1050, 1920 x 1200

MfG FF

 

[KeiteH]

AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten

Benches sollten 16:10 und 16:9 umfassen!

 

[Progs-ID]

AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten

[x] Nein, bitte so lassen (1680 x 1050, 1920 x 1200)

 

[Tomy4711]

AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten

[X] Nein, bitte so lassen (1680 x 1050, 1920 x 1200)

 

[Leopardgecko]

AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten

[x] Ja, bitte auf 16:9 wechseln: 1680 x 1050 und 1920 x 1080

Weil das die gängisten Formate sind.

 

[lordxeen]

AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten

Schließe mich dem Vorredner an

"[x] Ja, bitte auf 16:9 wechseln: 1680 x 1050 und 1920 x 1080

Weil das die gängisten Formate sind. "

 

[ChrisMK72]

AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten

Also ich finde 1.680*1.050 auch auf das nächste Jahr hin notwendig , einfach um Praxisgerecht zu schaun, wie viel die Karte bringt. Zumindest in Spielen , wo Full HD oder mehr mit voller Grafikpracht nicht flüssig läuft.

Was nutzt denn ne Auflösung von 1920x1200 oder höher wenn man dann nur noch unter 40 FPS hat ??? Ruckel , ruckel , ruckel ...

Sehr praxistauglich.

In Spielen die nicht so Grafiklastig sind, könnte man dann auf die niedrige Auflösung einfach verzichten , weil klar ist, dass es da flüssig läuft , wenn Full HD oder höher auch schon flüssig läuft.

Also eher die Auflösung immer an das jeweilige Spiel anpassen.

Manche aktuelle Spiele laufen ja nicht mal in 1680*1050 richtig flüssig , wenn die volle Grafikpracht glänzt. Wieso soll man die in 1920 oder höher testen ? 5-25 fps ? Also angepasste Tests fänd ich besser.

Wenn das Game natürlich in 1920 x 1200 mit voller Grafikpracht minimum fps über 50+ liegt, dann ist der Test in 1680x1050 überflüssig. So eben Fall zu Fall entscheiden , anstatt eine strikte Auflösung.

 

[Baker79]

AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten

[x] Nein, bitte etwas ganz anderes
Warum nicht auf 16:9 und 16:10 benchen? So haben doch mehr Leute etwas davon. Ich selbst hab als Hauptmonitor auf nen 16:10 und finde es persöhnlich immer Schade, wenn irgenwer nur auf 16:9 testet, da ich dann schlecht mit meinen 16:10 vergleichen kann und umgekehrt wäre es wohl auch so.

 

[zweilinkehaende]

AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten

Ich habe erst gevoted, [x] 16:9, 1600, 1920, und habe erst dann den Thread gelesen
und muss sagen ich finde die Idee mit der Übertragbarkeit fürs Downsampling sehr gut.

Also würde ich jetzt für 1920 und 2560 stimmen

 

[hulkhardy1]

AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten

Da 16:10 langsam aus stirbt und fast nur noch 16:9 Monitore verkauft werden ist ein Wechsel doch recht sinnvoll.

 

[salamandabiko]

AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten

1366x768 mithinzufügen, weil ich kann mir vorstellen, dass es noch einige gibt, die einen "etwas" älteren Monitor besitzen.

Wie erkennt man ob man ein 16:9 oder 16:10 Gerät besitzt?

\Edit: Hab's rausgefunden --- bitte auf 16:10 bleiben!