[Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [#1 --> 13629 Punkte! @ 30.12.22]

AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1290 Punkte!]

Das kann ich natürlich soo nicht auf mir sitzen lassen :D:

| 1145 | Softy | Crucial MX 100 | 512 GB | i7-3770K @ 4,5 GHz | Z77

Anhang anzeigen 757087

edit:

full
Mit dem Rapid Storage Treiber würdest du wahrscheinlich deutlich bessere 4K Werte erzielen. Ich frage mich, warum mein 4k-64 Schreibwert immer nur so bei 290 MB liegt während fast überall über 300 MB erzielt werden. Mein bester Durchlauf liegt jetzt bei 1198, aber der liegt weit über meinen sonstigen Werten, ich poste es daher nicht.
 
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1290 Punkte!]

| 922 | dsdenni | Samsung 840 EVO | 120 GB | i5 4670K @ Stock | Z97


Unbenannt.PNG
 
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1290 Punkte!]

Mit dem Rapid Storage Treiber würdest du wahrscheinlich deutlich bessere 4K Werte erzielen.

Mit dem Rapid Storage Treiber sind zwar die 4K-Werte minimal besser, aber die sequentiellen und (deutlich höher bewerteten) 4K-64Thrd Schreibwerte deutlich niedriger.


***UPDATE***
 
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1290 Punkte!]

Bei mir nicht. 4K ist schneller, alles andere unverändert.
 
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1290 Punkte!]

Hm, ist schon seltsam, wie unterschiedlich SSD's in verschiedenen Systemen reagieren :ka:
 
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1290 Punkte!]

Nein, ich habe Windows 8.1, die Treiberversion ist bzw. war aber die gleiche.
 
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1290 Punkte!]

1174 | SnipingRaven | Crucial MX 100 | 512 GB | Intel Xeon E3-1231 v3 @ 3,8 Ghz | H97

Hatte ewig einen Screenshot mit 1142 rumliegen, der hätte mir aber wenig auf der Rangliste gebracht...
 

Anhänge

  • 1174.png
    1174.png
    32,8 KB · Aufrufe: 196
Zuletzt bearbeitet:
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1290 Punkte!]

| 1216 | Ralf345 | Crucial MX 100 | 512 GB | i5-4670 @ 3,6 GHz | Z87


Nachdem ich formatiert habe, sieht der 4k-64 Schreibwert gleich viel besser aus. Übrigens hatte ich Windows 8 testweise drauf, die Punkte waren etwas niedriger als mit Windows 7, speziell der 4K Schreibwert lag beträchtlich niedriger.
 

Anhänge

  • SSD.png
    SSD.png
    43,4 KB · Aufrufe: 164
Zuletzt bearbeitet:
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1290 Punkte!]

Sorry Jungs :P :D:

| 1231 | Softy | Crucial MX 100 | 512 GB | i7-3770K @ 5,0 GHz | Z77

as-ssd-bench Crucial_CT512MX1 30.07.2014 21-56-00.png

Übrigens hatte ich Windows 8 testweise drauf, die Punkte waren etwas niedriger als mit Windows 7, speziell der 4K Schreibwert lag beträchtlich niedriger.

Jop, die 4K Werte sind unter Windows 8 katastrophal :ka: Ich werde in den nächsten Tagen mal testweise Windows 7 installieren, mal schauen, ob es sich bei mir genauso verhält.


Update gibt es morgen --> :schnarch: :D
 
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1290 Punkte!]

Also über 400 MB Lesewert 4k-64 hatte ich noch nie, 380 MB ist da mein Maximum. Keine Ahnung, wie das möglich ist. Macht die CPU so viel aus? Dein 4K Lesewert ist arg niedrig, liegt zum einen am fehlenden Rapid Treiber und zum anderen Windows 8.1.
 
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1290 Punkte!]

| 972 | dsdenni | Samsung 840 EVO | 120 GB | i5 4670K @ 4.2 GHz | Z97
Link

Fixierter Takt auf 4.2 GHz hat was gebracht :D
 
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1290 Punkte!]

Also über 400 MB Lesewert 4k-64 hatte ich noch nie, 380 MB ist da mein Maximum. Keine Ahnung, wie das möglich ist. Macht die CPU so viel aus? Dein 4K Lesewert ist arg niedrig, liegt zum einen am fehlenden Rapid Treiber und zum anderen Windows 8.1.


Wie schon gesagt, unter Windows 8.1 werden die Schreibwerte schlechter, wenn ich den Intel Rapid Storage Treiber installiere und die 4K-Werke ändern sich so gut wie überhaupt nicht. Ich habe mal Windows 7 installiert und tatsächlich sind die 4K Werte deutlich höher (und die gleiche Punktzahl wie oben reiner Zufall ;-)):

| 1231 | Softy | Crucial MX 100 | 512 GB | i7-3770K @ 5,0 GHz | Z77

as-ssd-bench Crucial_ CT512MX 31.07.2014 14-25-14.png

full


Das nächste Update gibt es voraussichtlich erst in 3 Wochen, weil ich bin erstmal weeeeeeeeg.de :daumen: :D
 
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1290 Punkte!]

Mal ein Update meines alten 925er Werts:
alt:
13 925 IluBabe Crucial M500 240 GB i7 4770K @ 3,5 GHz Z97

neu:
952 | IluBabe | Crucial M500 | 240 GB | i7 4770K @ 4,6 GHz | Z97

AS SSD Crucial M500 240 952.png
 
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1290 Punkte!]

Hier habe ich mal ne richtige Rakete :D

Sandisk irgendwas an SATA2, aber ...
verhilft der Kiste trotzdem zu einen zweiten Frühling, bzw. immer noch um Welten schneller als mit ner HDD ;)

Sandisk AssBench Sata2.PNG
 
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1290 Punkte!]

So neue SSD bekommen :D

| 1101 | Heretic | Crucial M550 | 512 GB | i5 2500K @ Stock | Z68

Übrings unter Win 8.1 Pro...
Hätte ich langweile würde ich mal windows 7 versuchen aber ich bin nicht so Treppchen Süchtig ^^

capture_002_13102014_200059.jpg

MfG Heretic
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück