Battlefield 6: Laut Gerücht Soft-Reboot mit 128 Spielern

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Battlefield 6: Laut Gerücht Soft-Reboot mit 128 Spielern

Während sich Electronic Arts mit Details zu Battlefield 6 recht bedeckt hält, bringt der Branchen-Insider und Leaker Tom Henderson einige Gerüchte ans Tageslicht. Der nächste Teil der Battlefield-Reihe soll angeblich ein Soft-Reboot sein und könnte einfach nur "Battlefield" heißen. Zudem soll der Titel "stark von Battlefield 3 beeinflusst" sein.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Battlefield 6: Laut Gerücht Soft-Reboot mit 128 Spielern
 
Ohne Private Server mit Pro-Con und den umfangreichen Einstellungsmöglichkeiten wie zu BF3 & 4 wird der Teil genau so ein Flop wie alle BF Teile nach 3. & 4 werden.

Verstehen kann das wohl keiner bei EA ?, die Gelegenheitsgamer Haltes das Game nicht am Leben nach dem ersten Run. Die verschwinden wieder beim nächsten CoD oder FIFA.

die Kernspieler gehen auch weil, genau diese Einstellungenvielfallt fehlt.

Wenn ich mir anschaue was noch los ist bei BF4, davon kann BF ONE & V nur träume ?
 
Das Setting in der Gegenwart oder naher Zukunft finde ich gut.

Private Server mit umfangreichen Einstellungsmöglichkeiten sind für mich essentiell. Außerdem sollte es einen ordentlichen Teambalancer geben.

Es bleibt abzuwarten was aus diesem Spiel wird. Battlefield hat ein unglaubliches Potential. Ich hoffe, dass Battlefield 6 wieder an die vorhergehenden Teile anknüpfen kann.
 
Ich hoffe auf eine anständige Fortsetzung von BF3/4.

128 Player Server klingt schon mal gut, dazu aber bitte auch die passende Vielfalt an Maps. Nett würde ich die alten Maps aus BF2/3/4 finden, wenn sie die auch integrieren (Aber mit Redesign, nicht einfach Copy/Paste).

Und bitte nicht an den Fahrzeugen geizen. Gerade das reizt mich an der Battlefield Reihe, dass man viele Fahrzeuge/Flugzeuge/Boote hat die auch benutzbar und spielentscheident sind, aber es trotz der komplexität noch so runtergebrochen bekommt, dass man kein 2 wöchiges Studium der Steuerung braucht, man trotzdem aber sich beschäftigen muss um damit gut Punkte zu machen (= easy to learn, hard to Master).

Und das setze ich fort bei den Waffen. Hier hat mir das BF4 System gut gefallen mit personalisierung durch Aufsätze, wo man jeweils einen Positiven Perk und einen Negativen bekommt (z.B mit Vertikalen Griff weniger Recoil, aber mehr Streuung).

Das i tüpfelchen wären natürlich Dedicated Server, aber von dem Gedanken habe ich mich (leider) schon Verabschiedet. Mittlerweile bin ich schon zufrieden, wenn es zumindest eigenständige Server sind mit nem anständigen Serverbrowser wo man gut filtern kann nach Region, Spieleranzahl, Maps, Spielmodus udgl. (traurig dass das nicht mehr selbstverständlich ist eigentlich...)

Die letzten 2 BF Spiele haben mich zwar Hauptsächlich wegen dem Setting nicht angesprochen (mag keine WK Shooter), trotzdem als neugieriger Alpha und Beta Tester haben mich auch die Versimplung der Waffenmodifikation sowie die Eingrenzung der Serversuche extrem genervt. Diese Fehler bitte nicht wiederholen....
 
Ich habe auch mal wieder ne Rund BF4 gedaddelt. Und nach 2 Minuten wusste ich wieder, warum ich es damals gesteckt hatte. Die Leute besetzen die Fahrzeuge und gehen mit ihrer FLIR-Optik nur auf Abschüsse. Hauptsache man steht am Ende auf der Punkteliste gaaaaaaaannnz oben!

Teamplay und Ziele erfüllen? Ne! Da haben nur die wenigsten Bock drauf! :wall:
 
Battlefield
Battlefield One
Battlefield

Ich würds den Vollidioten von EA zutrauen.


Das kommt davon wenn man sich keine langfristige Strategie erarbeitet sondern ständig neue Titel raushauen muss :ugly:

Mein letztes Spiel der Reihe war "Battlefield-3" , keine Ahnung wieso.. aber danach hat mich kein Titel wirklich gereizt und somit wurde das Zocken auch sehr viel wenig.. quasi die "Gamer-Karriere" mit Battlefield 3 niedergelegt :lol:
 
Also 128 Leute auf der Map braucht man nicht, selbst 64 sind manchmal zu viel und die Maps geben das nicht her.
Da kommt kein ordentliches Spiel zustande weils zu eng ist und das Arcade Gunplay tut sein übriges.

Modern Setting gerne aber macht auch mal wieder ein Battlefield daraus.
Die Alpha oder Beta wirds zeigen was sie da zaubern.
 
Cool, bei den aktuellen 64 mann Server braucht man schon 2-4 Server um einen Cheater freien zu finden. Wenn ich mich recht insinne laufen auf Konsole die 64 Server doch schon nur mit 30hz oder? Gibt es dann 15hz Server :lol:
 
Mein letztes Spiel der Reihe war "Battlefield-3" , keine Ahnung wieso.. aber danach hat mich kein Titel wirklich gereizt und somit wurde das Zocken auch sehr viel wenig.. quasi die "Gamer-Karriere" mit Battlefield 3 niedergelegt :lol:

Bei mir war BF 3 das letzte, das ich gekauft habe.
BF 4 wurde mir geschenkt, habe ich aber auf Grund der miserablen Community nach 20-30 Stunden wieder aufgehört.
BF One und eines der neuen Battlefronts hab ich während der Beta gespielt, aber war beides nicht sonderlich interessant. Den Rest hab ich nie angefast, gab ja auch keinen Grund dafür.
Ich hoffe EA hat was aus BF5 gelernt. Wenn ich nur ein Weib als Spielcharakter merke, wird es nicht gekauft.
Das Frauengestöhn im BF5 war so was von abstoßend, das meine Frau dachte es läuft ein Porno an meinem Rechner, als ich mir ein Gameplay angeschaut habe!

Das Männergekreische, als wär es ein Homo Porno, stört sie also nicht. hah
 
Ich habe auch mal wieder ne Rund BF4 gedaddelt. Und nach 2 Minuten wusste ich wieder, warum ich es damals gesteckt hatte. Die Leute besetzen die Fahrzeuge und gehen mit ihrer FLIR-Optik nur auf Abschüsse. Hauptsache man steht am Ende auf der Punkteliste gaaaaaaaannnz oben!

Teamplay und Ziele erfüllen? Ne! Da haben nur die wenigsten Bock drauf! :wall:

Dann such Dir Freunde und spiel nicht mit lauter Randoms, dann wird ein ganz anderes Spiel draus.
Ich spiele immer objektiv im Squad, und bin zu 90% unter den Top 5 im Team.
Man muss es halt auch richtig machen.
 
Community-Server sind zum Großteil ein Graus.
Letztens mal ganz kurz wieder in BF4 reingeschaut wo Matchmaking seit Ewigkeiten nix mehr bringt... und überall nur Verbote. Aber is ja nix Neues.
 
Battlefield 3 als Vorbild zu nehmen ist sehr gut, das war meiner Meinung nach sogar das beste Battlefield.
BF4 war/ist auch ganz gut, zumindest nach den ersten Patches.

Würde es begrüßen, wenn sie sich an BF3 orientieren und bitte mehr und realistische Zerstörung.
128 Spieler müssen es mMn nicht unbedingt sein.
Und bitte den ganze Kiddy Kram mit den Skins usw. weglassen.
 
Zurück