AW: Battlefield 4 Test: DICE überzeugt mit Wertungen von durchschnittlich 85 Prozent
Sehr gut ist aber 92% und aufwärts. Also das muss man korrigieren. Das die SP-Kampagne so mies bewertet wird, enttäuscht mich sehr, weil gerade da hatte ich Hoffnung, das man aus dem alten viel gelernt hat. Anscheinend nicht. Und der MP ist trotz der Tablet- und Smartphone-Gedöns für mich nicht attraktiver geworden.
Manche Tests sind echt fragwürdig, wenn man nur die Grafik und den MP wegen dem Commander Modus lobt. Hm, das sieht für mich alles irgendwie komisch aus. Ob man wirklich objektive Bewertungen bekommt, weiß man leider nie. die User-Reviews sehen da etwas anders aus.
NUR User Reviews sind relevant.
92... das spielt laut metacritic in einer Liga mit System Shock 2, GTA3, Baldur's Gate, CoD4.
Alles >9/10 ist fuer mich ein TOP Spiel, mit evl. kleineren Maengeln. Wie zu erwarten, koennen sich von genannten Spielen im User-score nur System Shock und Baldur's Gate hier halten. Aber auch neuere Spiele wie z.B. Rome: Total War.
Es gibt eben Genres, die grundsaetzlich in der Presse hervorragend abschneiden. Blockbuster AAA wird grundsaetlich hoeher bewertet, Spieltiefe geringer.
Aktuellstes Extrembeispiel (bei dem man sich etwas verarscht vorkommt von den Redaktionen):
Diablo3 vs. Path of Exile
Metascore: 88 vs. 82
Userscore: 39 vs. 93 (sic!)
Ok, nicht ganz fairer Vergleich. Oder doch? Gaengige Bewertungsstrategien, die moeglichst objektiv sein sollen, sind fuer Spiele eben komplett ungeeignet.
Evl. ganz grob: alles >70 ist einen Blick wert, alles <70 hat wohl offensichtliche Probleme, ueber die man ohne gesunden Masochismus wohl nicht hinwegsehen kann.
tldr; BF4. AAA? check.
erster Konsolen Titel fuer S-VErgleiche? check.
ueberambitionierter MP-Gott sowie SP-CoD Konkurrent? wieder check.
quasi-DLC zum Vollpreis? check!
92 kommt nicht unerwartet, von PCG.
sorry fuer den langen Beitrag.