Battlefield 4: Grafikvergleich PC versus Xbox 360 im Video

Wieso Käse ?

PC Games Hardware testet doch eine Playstation 3 (Jahrgang 2006) gegen Computer (Jahrgang 2013).
Nach Adam Riese sind das 7 Jahre unterschied und wer gewinnt ?
Klar die neuere Hardware.

Also dreht man doch jetzt einfach mal den Spiess um und nimmt eine Computerhardware die
7 Jahre Älter ist als die PS3 Hardware.
Ist für mich der gleiche Vergleich wie der von der PCGH Redaktion oben beschrieben.

Blödsinn. Erscheint für die 14 Jahre alte hardware noch Software? Nein! Für die ps3 schon. PC version sieht auch auf einem Rechner von 2006 besser aus.
 
Unsinniger Vergeich. Eine TNT 2 konkurriert schließlich mit niemandem mehr und hat es schon 2006 nicht mehr getan. Xbox 360 und PS3 sind hingegen "aktuelle" Konsolen, für die nach wie vor aktuelle Titel erscheinen und die zu allem Übel auch noch die fortschrittlichsten Konsolen am Markt sind. Und deren aktuelle Titel mit den gleichen aktuellen Titeln an altuellen PCs zu vergleich, finde ich völlig legitim.

ändert nix daran das es keien Sinn macht das technisch zu vergleichen. Naja einen PC von 2006 kann man ja nicht nehmen, das spiel könnte man dort nicht mal installieren :ugly:

Blödsinn. Erscheint für die 14 Jahre alte hardware noch Software? Nein! Für die ps3 schon. PC version sieht auch auf einem Rechner von 2006 besser aus.

Also so alte Hardware ist schon in der Lage windows zu installieren. Die Spiele erscheinen für Windows oder? Merktes? ;D

Er hat da nicht ganz Unrecht.
 
ändert nix daran das es keien Sinn macht das technisch zu vergleichen. Naja einen PC von 2006 kann man ja nicht nehmen, das spiel könnte man dort nicht mal installieren :ugly:

Also so alte Hardware ist schon in der Lage windows zu installieren. Die Spiele erscheinen für Windows oder? Merktes? ;D

Er hat da nicht ganz Unrecht.

Was war zuerst da? Das Huhn oder das ei? xD
 
Also dreht man doch jetzt einfach mal den Spiess um und nimmt eine Computerhardware die
7 Jahre Älter ist als die PS3 Hardware.
Ist für mich der gleiche Vergleich wie der von der PCGH Redaktion oben beschrieben.

Es ist Käse, weil allein der Fortschritt zwischen 1999 und 2006 um Einiges größer war, als der zwischen 2006 und 2013. 2006 gab es schon DX9 und viele Spiele sehen heute immer noch so aus, als stammten sie aus dem Jahr 2006. Nimm doch nur mal Crysis. Dessen Grafik wird von vielen immer noch als "Referenz" angesehen. Und dann vergleich mal Crysis aus dem Jahr 2007 mit einem Spiel von anno 1999 oder 2000. Das sind Welten, wenn man bedenkt, dass viele aktuelle Spiele schlechter aussehen, als das sechs Jahre alte Crysis.

Die Hardware der PS3 und Xbox 360 bietet ja weitestgehend den Umfang, den DX10 bietet. Wenn du PC-Hardware von Anno 1999 nimmst, dann beherrscht die maximal DX7.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da bin ich ja mal gespannt wann die PCGH Redaktion den Vergleich
mit Battlefield 4 macht auf einem Computer von 2013 und
einem Commodore 64.
Weil da werden ja auch immer noch Programme hergestellt von einigen Leuten.
 
Wieso Käse ?

PC Games Hardware testet doch eine Playstation 3 (Jahrgang 2006) gegen Computer (Jahrgang 2013).
Nach Adam Riese sind das 7 Jahre unterschied und wer gewinnt ?
Klar die neuere Hardware.

Also dreht man doch jetzt einfach mal den Spiess um und nimmt eine Computerhardware die
7 Jahre Älter ist als die PS3 Hardware.
Ist für mich der gleiche Vergleich wie der von der PCGH Redaktion oben beschrieben.

Selbst wenn, mit welchen Game willst du die PS3/Xbox 360 und einem PC aus dem Jahre 1999 vergleichen?
Mir fällt da kein Titel ein. :D
 
Es ist Käse, weil allein der Fortschritt zwischen 1999 und 2006 um Einiges größer war, als der zwischen 2006 und 2013. 2006 gab es schon DX9 und viele Spiele sehen heute immer noch so aus, als stammten sie aus dem Jahr 2006. Nimm doch nur mal Crysis. Dessen Grafik wird von vielen immer noch als "Referenz" angesehen. Und dann vergleich mal Crysis aus dem Jahr 2007 mit einem Spiel von anno 1999 oder 2000. Das sind Welten, wenn man bedenkt, dass viele aktuelle Spiele schlechter aussehen, als das sechs Jahre alte Crysis.

Die Hardware der PS3 und Xbox 360 bietet ja weitestgehend den Umfang, den DX10 bietet. Wenn du PC-Hardware von Anno 1999 nimmst, dann beherrscht die maximal DX7.

Es wird halt immer schwieriger die Grafik zu verbessern, sieh Dir mal ein Crysis 3, ein Metro Last Light usw. usf. an, von 2D zu 3D Grafik zu wechseln und die erste 3D Grafik die noch sehr klobig ist zu dem was wir jetzt sehen ist ein langer Weg.
Wir sind an einem Punkt angekommen wo man für sichtbare grafische Verbesserung eine Menge Leistung benötigt.

Mit neuen Engines wie die Unreal Engine 4 oder die Cryengine 3.5 wird in der Zukunft der Grafikstandard gehoben, es wird aber sehr schwer sie immer weiter zu verbessern.
 
Ist genau das was ich eigentlich meine.

Wäre die Playstation 3 ein "Computer" aus dem Jahre 2006 und man würde den
Vergleich machen, dann würde jeder gleich sagen das es ein "unterschiedlicher"
Vergleich ist.
So ist es aber eine "aktuelle" Konsole, jedoch muss man bedenken das die
Hardware in der Konsole aus dem Jahre 2006 kommt.
Für mich hingt dieser Vergleich also genau so hinterher,
wie wen ich eine Playstation 3 mit einem Computer aus dem Jahre 1999 vergleiche.

Wollte aber auch nur mal erwähnt haben:
Schaut mal was aktuell die Playstation 3, oder Xbox 360 kosten.
Es gab schon Angebote für 150 Euro. Wen ich bedenke das diese Konsolen dann
noch aktuelle Spiele in annehmbarer Qualität darstellen.... Respekt.

Was die neuen Konsolen bringen, werden wir sehen wen sie erscheinen.
Vorher auf Video vergleiche zu kommentieren finde ich persönlich auch nicht so das Wahre.
Erst wen so ein Teil vor einem steht und ich einen direkten Vergleich habe,
kann man drüber diskutieren.
Vorher ist alles Spekulation !

PS: Und ich bleib weiterhin Computerzocker weil es das bessere, aber auch teurere System, ist.
Obwohl ich nebenbei mit einer Playstation 4 liebäugle wegen den Exclusivtiteln.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist genau das was ich eigentlich meine.

Wäre die Playstation 3 ein "Computer" aus dem Jahre 2006 und man würde den
Vergleich machen, dann würde jeder gleich sagen das es ein "unterschiedlicher"
Vergleich ist.
So ist es aber eine "aktuelle" Konsole, jedoch muss man bedenken das die
Hardware in der Konsole aus dem Jahre 2006 kommt.
Für mich hingt dieser Vergleich also genau so hinterher,
wie wen ich eine Playstation 3 mit einem Computer aus dem Jahre 1999 vergleiche.

Wollte aber auch nur mal erwähnt haben:
Schaut mal was aktuell die Playstation 3, oder Xbox 360 kosten.
Es gab schon Angebote für 150 Euro. Wen ich bedenke das diese Konsolen dann
noch aktuelle Spiele in annehmbarer Qualität darstellen.... Respekt.

Was die neuen Konsolen bringen, werden wir sehen wen sie erscheinen.
Vorher auf Video vergleiche zu kommentieren finde ich persönlich auch nicht so das Wahre.
Erst wen so ein Teil vor einem steht und ich einen direkten Vergleich habe,
kann man drüber diskutieren.
Vorher ist alles Spekulation !

PS: Und ich bleib weiterhin Computerzocker weil es das bessere, aber auch teurere System, ist.
Obwohl ich nebenbei mit einer Playstation 4 liebäugle wegen den Exclusivtiteln.

Die PS4 hat ja schon jetzt bei Release ein Super Preis-Leistungs Verhältnis.
Daher macht man auch nicht viel falsch wenn man jetzt sagt, ok mir langt die neue Konsole für´s erste aus. ;)

In einer der noch jetzigen Next-Gens würde ich persönlich dennoch nicht mehr investieren, auch wenn diese auf 100€ fallen würden. :D
 
Also ich hab gestern mal die Beta auf der PS3 probiert, die Grafik geht echt klar, jedenfalls wenn man weiter weg sitzt.

Ich hätte damit kein Problem, allerdings zocke ich shooter ungern auf PS3, mein Fernseher hat eine viel zu hohe Reaktionszeit, ist unspielbar da zu gewinnen^^
Aber wenn ich denke, wie teuer mein PC war, wie Krass es da ruckelt. PS3 geht echt klar, würde es mal gerne auf PS4 sehen, verglichen zu meinen PC.
 
Bin auch mal gespannt wie es auf der "kommenden" Konsolengenaration ausssieht.

Lassen wir uns überrraschen und warten wir mal ab.
So und nun wird weiter Battlefield 4 Beta auf dem Computer "gezockt" ;-)
 
Zurück