Sammelthread Battlefield 3

[DafuqO_o]

Grad ne 2000er Pointstreak im Squad Rush nur durch Revives gehabt o_O

Ach ja ein random kill mit den Defibs war auch dabei :3

 

[heldarious]

Grad ne 2000er Pointstreak im Squad Rush nur durch Revives gehabt o_O

Nicht schlecht. :"D
Das bekomm ich sonst nur bei metro hin. Ist aber ziemlich langweilig vor allem wenn s 64- Mann server ist und jeder blind auf irgendwelche Eingänge schiest mit der Hoffnung jemand zu treffen

 

[Beam39]

Schau mal hier...

Battlefield 3 Multiplayer im Test: 25 CPUs im Benchmark [Artikel der Woche]

Battlefield 3 Reloaded: 25 Grafikkarten mit aktuellen Geforce- und Radeon-Treibern [Artikel der Woche]

Interpretier du das mal bitte für mich Ich sehe das die CPU irgendwo bei 50fps ist und die 480 bei 35fps, wobei bei mir ja beides nicht auf Standardtakt läuft.

Mit so "alter" Technik kenn ich mich nicht so aus, sry :p

Penner Ja ich wollte mir eigentlich vor Kurzem erst einen zusammenstellen, hab dann aber Verstand siegen lassen und warte ab bis die neuen CPU' s und Nvidias kommen, ich sehs ehrlich nicht ein für ne altbackene 780 500€ auszugeben.

Werd zwar meinen PC mit BF4 vergewaltigen müssen bis was Neues kommt aber naja, das macht der auch noch mit.

 

[CSOger]

Interpretier du das mal bitte für mich Ich sehe das die CPU irgendwo bei 50fps ist und die 480 bei 35fps, wobei bei mir ja beides nicht auf Standardtakt läuft.

Bedeutet das laut Benchmarks mit Standard Settings von CPU und GPU die Graka der limitierende Faktor ist.
Wenn du jetzt zbs. die Graka Settings auf ein Minimum reduzieren würdest (Details low,AA,AF,HBAO aus usw.) würde die 480 mehr Fps bringen.
Würden es dadurch mehr Fps werden als dein Prozessor darstellen könnte würde die CPU limitieren.

Die GPU Benchmarks der PCGH Hardware wurde übrigens nur im Singleplayer gemacht und die CPU Benchmarks im Multiplayer.
Im MP ist die Belastung der CPU um einiges höher...gerade auf Maps mit 64 Spielern wie Gulf of Oman,Caspian Border,Sharqi und Karkand.

 

[DafuqO_o]

Krass wie ich in der Runde grade wieder zugeflamt wurde >.> Dabei war ich noch nichtmal gut o.O

Gefechtsbericht - Battlelog / Battlefield 3

 

[PontifexM]

krass die leute mit ihrem e.penis

 

[Teutonnen]

Krass wie ich in der Runde grade wieder zugeflamt wurde >.> Dabei war ich noch nichtmal gut o.O

Gefechtsbericht - Battlelog / Battlefield 3

*Canals
*F2k
*20% Genauigkeit

Ich krieg das nicht hin, mit der F2k kann ich überhaupt nicht umgehen.

 

[DeluxeBaerchen]

Als ich ml diesen Auftrag (F2k Spezi) machen wollte/musste, habe ich mich dadurch gequält, jetzt kann ich damit sogar auf 100m jemanden wegsämmeln

 

[DafuqO_o]

Und es war sogar n Schalldämpfer dran :p
Fand ich auch nicht besonders schwierig war, bloß die Kämpfe gegen Kran Noobs waren bisschen unfair (zumindest für ihn )

Später meinte er, dass ich aufm Cheatometer ca 80% hätte, was nichtmal stimmt, waren nur ca 15 ^^

 

[Beam39]

Was bitte ist ein Cheatometer

 

[DafuqO_o]

Was bitte ist ein Cheatometer

Google einfach mal Ist eine Art Website, bei der du den Namen eines Spielers eingeben kannst, und dann wird anhand verschiedener Stats (HS/Kill, DMG/Shot, Acc usw.) ein Richtwert (in %) berrechnet, mit welcher Wahrscheinlichkeit dieser Spieler ein Cheater ist...

 

[MrSniperPhil]

Wir benutzen das hier: Cheat-O-Meters for Battlefield by MAJORmk
Ist eigentlich nur ne graphische Darstellung der Werte von BF3Stats.com, wegen Headshot per Kill, etc...
Ist relativ übersichtlich...
Normal ist 0,1%, wenn man mal ne Waffe irgendwie komisch spielt ist man max so 1,5%, alles über 4-5% ist schon extrem auffällig...
MfG

 

[beren2707]

Außer, man spielt regelmäßig auf HC-Servern, dann sind Werte von ~7-8% auch kein Problem. Ich habe z. B. einen Wert von 7.4%. Daher sollte man nicht nur den absoluten Wert betrachten, sondern immer auch die herangezogenen Werte und die Battlereports des Spielers miteinbeziehen. Daher halte ich von diesen Werten recht wenig (außer, sie bewegen sich an den Extremen), kürzlich bin ich auf einen typischen No Recoil Spieler getroffen, der eine Cheatwahrscheinlichkeit von ~3% hatte. Von daher... man sollte es schon selbst miterleben, ob einer cheatet. Die Werte sollten allenfalls der Untermauerung der Vermutungen dienen, aber keinesfalls als alleinige Grundlage herhalten. Allerdings hatten bislang alle Spieler, die mir begegnet sind und einen Wert von >20% hatten, auch immer einen Cheat/Hack etc.

 

[DafuqO_o]

Nur 2.7% ._.

 

[Brez$$z]

Normal ist 0,1%, wenn man mal ne Waffe irgendwie komisch spielt ist man max so 1,5%, alles über 4-5% ist schon extrem auffällig...
MfG

naja dem stimme ich nicht zu, hab selber nen wert der gut über 1,5% liegt und ich cheate definitiv nicht
Auf so etwas blind zu verlassen ist ein fehler, gibt schon genug leute die alles und jeden als Cheater da stellen.

 

[MrSniperPhil]

Ich sags so: Ab 15% kann man davon ausgehen dass man cheated...
Und über 25% ist Auto-Bann...
MfG

 

[Coldhardt]

Ich sags so: Ab 15% kann man davon ausgehen dass man cheated...
Und über 25% ist Auto-Bann...
MfG

Da bin ich ja mit meinen 0,01% noch schön weit weg von

 

[MistaKrizz]

Da bin ich ja mit meinen 0,01% noch schön weit weg von

geht mir genauso



MFG

 

[Gohrbi]

...im Battlelog kann ich, nee konnte ich, den Chat einschalten. Das Feld dafür öffnet, wenn ich dann auf "Sprachkanal beitreten"
klicke, dann erfolgt der Ton dafür, aber das Feld wechselt nicht in "Sprachkanal verlassen" und unten steht "ohne Sprachkanal"
Ist das ein neuer allgemeiner Fehler oder nur bei mir das Problem?

 

[DafuqO_o]

Hab ich leider noch nie benutzt oO