Naja, die ump-45 ist dann noch die beste auf long Ranges (für ne pdw^^)
Mit der P90 komme ich gut klar, aber ich Schiesse immer mit anvisieren, (ausser auf 2m).
Da nehme ich bei den Gewehren immer den heavy Barrel und frontgriff (Visier nur bei an94 usw)
Daher mag ich allgemein dir pdws nicht so (ausser auf Metro, wenn man hinter die Gegner gekommen ist und ne bake braucht)
Die UMP ist die schlechteste PDW auf Range, wobei die PP-19 sich sicherlich als noch schlechter erweisen könnte, wenn man sie direkt vergleicht.
Die Waffe ist nur auf den Distanzen den anderen PDWs überlegen, wo sie ihren maximalen Schaden hat und das sind ohne Schalldämpfer 8 Meter und mit Schalldämpfer 4 Meter. Danach ist die Waffe schlechter als alle anderen PDWs (PP-19 mal ausgenommen).
Die P90 hat mit Laser und ohne Mündungsfeuerdämpfer/Schalldämpfer den gleichen ADS Spread wie Hipfire Spread, also macht es keinen Unterschied ob man anvisiert, oder nicht. Ich hab sogar ein Video wo ich eine Runde komplett ohne anvisieren gespielt habe und das sogar nicht wirklich schlecht.
Und zu guter letzt Heavy Barrel und Frontgriff sind rein mathematisch auf jeder Assaultrifle besser als nur Heavy Barrel.
Zu der Frage von vor 2 Seiten zu der L85A2 und der PP-19:
Die L85A2 ist eine gute mid bis long Range Assault Rifle mit verbesserter Laufgeschwindigkeit beim Anvisieren, also recht gut um anvisiert um Ecken zu laufen.
Die PP-19 ist eine reine Flankierungswaffe. Der niedrige Anfangsschaden und Endschaden sind ein schlechter Witz. Das Teil wird von der MP7 und M5k locker im Schaden übertrumpft und die P90 kann sogar bei der Magazingröße mithalten und beim Schaden gewinnen. Alles in allem ist die PP-19 eine schlechte Wahl wenn man eine der 3 anderen Waffen nehmen kann.
Die UMP ist ne ganz gute Waffe, aber bei mehr als Middle-Range trifft die nix. Und macht auch keinen Schaden. 
Das größere Magazin ist hier auch nicht der Bringer. Da die PDW-R erweitertes Magazin hat 
