Battlefield 3: 11 Radeon- und Geforce-Grafikkarten im Benchmark-Test

80-90% CPU Auslastung ist aber schon heftig und wenn das avg ist, dann könnte es auch womöglich daran liegen.

Mit dem Speicher weiß ich auch nicht so genau bescheid und will da auch nichts falsches jetzt sagen. :D
Aber der mögliche max. Gesamtspeicher der GPU laut dxdiag ist zudem langsamer. So hab ich es mal gehört gehabt.
Aber verlass dich mal nicht so darauf. Das wissen die anderen hier wahrscheinlich besser. ;)

Edit:
Ach ja, hast du mal versucht die Karte auf Standardtakt im Game zu fahren?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab AMD 1090 6core cpu standardtakt, Asus 580 GTX Matrix Platinum Edition,
Der erhöhte Takt der Karte statt: 772/4000 hab ich 816/4008 und es läuft durchschnittlich auf 35-55 FPS

Ich kann die Grafikkarte aber auch auf 966/4700 Takten ohne instabilität... da werde ich wohl mindestens 40 FPS und durchschnitt so 45-50 haben, wird wohl reichen für Multiplayer... ;)
 
Ich hab AMD 1090 6core cpu standardtakt, Asus 580 GTX Matrix Platinum Edition,
Der erhöhte Takt der Karte statt: 772/4000 hab ich 816/4008 und es läuft durchschnittlich auf 35-55 FPS

Ich kann die Grafikkarte aber auch auf 966/4700 Takten ohne instabilität... da werde ich wohl mindestens 40 FPS und durchschnitt so 45-50 haben, wird wohl reichen für Multiplayer... ;)

xDD Den Memory clock must du aber halbieren. Wäre schön wenn du über 4000 MHZ erreichen könntest. :D

Welche Karte hast Du denn ??

Er hat eine GTX 560 Ti OC, zockt aber in 1050p. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
810/1.620/2.004 MHz, um genau zu sein :-) (GTX 560); die GTX 460/1G lief natürlich ebenfalls mit Referenztakt, ergo 675/1.350/1.800 MHz. Mit gleichem Takt nehmen sich GTX 460 und GTX 560 nichts.

MfG,
Raff
Na dann würgt sich meine Zotac wohl nicht ganz so durch das Game.:D In der Beta liefs ganz gut, aber ist ja auch nur mittle Grafikeinstellungen gewesen.
 
xDD Den Memory clock must du aber halbieren. Wäre schön wenn du über 4000 MHZ erreichen könntest. :D


JA 2350memclock mein ich, angezeigt wird mir aber 4700, mit dem Asus Tweak Tool... ;)
Und das tolle ist, die Karte dreht nie über 40% Fanspeed auf und wird auch nicht über 82°warm... mit diesem hohen Takt wohlgemerkt!
Da muss ich mir keine Gedanken über die Haltbarkeit machen... gute Karte... !
Naja nicht sehr intelligent, der Stromverbrauch ist seeehr hoch... aber geil ist es trotzdem.... ;)
 
xDD Den Memory clock must du aber halbieren. Wäre schön wenn du über 4000 MHZ erreichen könntest. :D


JA 2350memclock mein ich, angezeigt wird mir aber 4700, mit dem Asus Tweak Tool... ;)
Und das tolle ist, die Karte dreht nie über 40% Fanspeed auf und wird auch nicht über 82°warm... mit diesem hohen Takt wohlgemerkt!
Da muss ich mir keine Gedanken über die Haltbarkeit machen... gute Karte... !
Naja nicht sehr intelligent, der Stromverbrauch ist seeehr hoch... aber geil ist es trotzdem.... ;)

Wou, nicht schlecht. Meine läuft zwar auch mit 40% in 3D und erreicht damit auch ca 80 °C, aber das wohlgemerkt im Standarttakt + UV :D
Darum bin ich grad etwas platt. :what:

Da soll noch einmal jemand behaupten, dass die GTX 580 besonders laut sei. :D
 
Siehe "Edit"...

Ich hab nen Arbeitskollegen, der die 6970 von Sapphire im CF Modus betreibt und der hatte
auf jeden Fall während der Beta leichte Mikroruckler... er meinte, bei den Ultra Settings ist es schlimmer als bei den High Settings...

Will jetzt jedoch nicht für die Korrektheit dieser Angaben bürgen...
 
Denkt ihr dass ich Battlefield 3 auf High (nicht Ultra) ohne Kantenglättung etc. in Full HD spielen kann (die Grafikkarte wäre eine HD 6870 Standarttakt).

Meine alte Grafikkarte ging ja leider kaputt und mir ist die Leistung der 6870 ausreichend und ich hab keine Probleme damit, nicht auf Ultra zu spielen. ;)
 
Snak3_Plissk3n schrieb:
Siehe "Edit"...

Ich hab nen Arbeitskollegen, der die 6970 von Sapphire im CF Modus betreibt und der hatte
auf jeden Fall während der Beta leichte Mikroruckler... er meinte, bei den Ultra Settings ist es schlimmer als bei den High Settings...

Will jetzt jedoch nicht für die Korrektheit dieser Angaben bürgen...
Habe lezte Wochenende bei einem Kumpel seine neue gtx 590 angetestet ganze runde Atacma Desert gezoggt es war sehr flüsig.
Aber Bf3 ist ganz anderer kaliber.
Habe mein sys. für CF vorbereitet
und jezt lese ich AMD viel anfeliger
was microrückler angeht:-(

Schade das AMD nicht in puschen kommt mit CF geschichte:-/
 
Denkt ihr dass ich Battlefield 3 auf High (nicht Ultra) ohne Kantenglättung etc. in Full HD spielen kann (die Grafikkarte wäre eine HD 6870 Standarttakt).

Meine alte Grafikkarte ging ja leider kaputt und mir ist die Leistung der 6870 ausreichend und ich hab keine Probleme damit, nicht auf Ultra zu spielen. ;)


Das kommt darauf an, welche Ansprüche Du stellst. Wirklich flüssiges Spielen ist mit der 6870 auf High unter FullHD sicher nicht möglich. Schau Dir die benches an, es gibt auch viele zu den schlechteren Einstellungen. Warte bis morgen ab, da wird es sicher viele Tests auch zu der 6870 geben und wie sie unter den verschiedenen Qualitätseinstellungen performt. Ich sage: für durchschnittliche Ansprüche wird es nicht reichen. Gehe mal davon aus, dass Du unter FullHD alles auf low stellen kannst, um gut spielbare frameraten von überwiegend 25-50fps hinzubekommen.
 
80-90% CPU Auslastung ist aber schon heftig und wenn das avg ist, dann könnte es auch womöglich daran liegen.

Mit dem Speicher weiß ich auch nicht so genau bescheid und will da auch nichts falsches jetzt sagen. :D
Aber der mögliche max. Gesamtspeicher der GPU laut dxdiag ist zudem langsamer. So hab ich es mal gehört gehabt.
Aber verlass dich mal nicht so darauf. Das wissen die anderen hier wahrscheinlich besser. ;)

Edit:
Ach ja, hast du mal versucht die Karte auf Standardtakt im Game zu fahren?

Werde mal CPU hoch- und Grafikkarte runtertakten, dann mal schauen :ugly:
 
Zurück