Battlefield 3: 11 Radeon- und Geforce-Grafikkarten im Benchmark-Test

[majinvegeta20]

Spiele auf 1080p... Hmmm, also Kantenglättung hochdrehen? Kenne mich da nicht sooo aus.

Meinte ja auch eher höher als 1080p und nicht gleich 1080p.

Da du aber noch nicht mal richtig weißt wie du selbst AA einstellst, wird dir wohl 4x MSAA völlig ausreichen. Ob du da jetzt mehr fps von hast, mag ich aber bezweifeln. Kann ich aber selbst natürlich nicht wissen.

 

[paco.g]

Wenn du eine mit 3Gb hast dann ja

 

[majinvegeta20]

Wenn du eine mit 3Gb hast dann ja

Moment! Es kommt drauf an, mit welchen Settings er das game zockt. Und da wird er in 1080p, mit normalen 4x MSAA, so gut wie keinen Performance schup haben.

Das wurde schon des öfteren hier im forum und in der Print Ausgabe getestet.

 

[paco.g]

Ok das stimmt, hab den Artikel sogar selbst gelesen

 

[Jack159]

Wird ein i5 2500k eine 560ti ausbremsen? Sprich ist der i5 2500k schnell genug für BF3, oder wird der komplett ausgelastet werden? Was meint ihr?

Gibts nirgendswo schon CPU Benchmarks zur finalen BF3 Version?

 

[GoldenMic]

Die 560ti wird den i5 ausbremsen, keine Sorge

 

[paco.g]

Die 560ti wird den i5 ausbremsen, keine Sorge

Das stimmt wohl

 

[majinvegeta20]

die 560ti wird den i5 ausbremsen, keine sorge

:d :d :d

 

[Jack159]

Die 560ti wird den i5 ausbremsen, keine Sorge

ok sehr gut, dann wäre ein 2600k wohl überdimensioniert bei einer 560ti

 

[PakiXT]

Mir ist wichtiger das ich seit paar wochen den 2600k habe und die 5870 bleibt solange drin bis die 7000er kommt solange muss ich BF3 nicht mit maximalen Settings spielen^^ sieht doch schon so genial aus

 

[Jack159]

Bin jetzt am überlegen ob ich mir

- X6 1090T + 570gtx
oder
- i5 2500k + 560ti

kaufen soll...
ersteres dürfte doch weitaus zukunfstsicherer sein, als zweiteres oder?
aber der x6 schneidet bis jetzt eigentlich sehr schlecht gegenüber dem 2500k ab in spielen...

 

[erdbäre]

Moment! Es kommt drauf an, mit welchen Settings er das game zockt. Und da wird er in 1080p, mit normalen 4x MSAA, so gut wie keinen Performance schup haben.

Das wurde schon des öfteren hier im forum und in der Print Ausgabe getestet.

Ganz auf den Kopp bin ich im PC Bereich auch nicht gefallen
Meinst du ingame das AA/MSAA, oder bei den Nvidea Einstellungen AA? Lasse mich gerne mal von dir aufklären.
Ist MSAA nur für ingame oder was?


ps: Settings? Hm, werde es auf Ultra versuchen, hab noch einen I-7 2600k drin und 8GB Ram + die GTX580 3GB halt
Mal schauen ob ich mit Ultra wenigstens konstant 40-50FPS bekomme. Wenn ich das so aus anderen Games zitiere, "reichen" 2-4x AA/oder dein MSAA aus und 8x AF, im Multiplayer wirste da eh kaum was merken...

 

[Yibby]

Was ist in der Computerwelt schon Zukunftssicher ? Ich würd das kaufen was jetzt gut und günstig ist und dann lieber öfter neu kaufen, als teures Zeugs zu holen was eh nach 3 Jahre nicht mehr ausreicht.

 

[mksu]

@ PCGH

Auf die Gefahr hin dass ich nerve aber ich würde gerne wissen, ob es noch ein How-to zu eurer Benchszene mit Video geben wird, so wie ihr das bspw. hier mit BC2 gemacht habt. Vielen Dank!

@ Topic

Andauernd beschweren sich die Leute, dass wegen all den Konsolenports angeblich ihre Hardware nicht richtig gefordert wird. Nun kommt ein Spiel mit bombastischer Grafik heraus, dass mit einem monströsen Multiplayer daherkommt und inhaltslose spielbare Grafikbenchmarks á la Crysis und Metro aber mal ganz locker in den Schatten stellt. Und jetzt jammern die Leute, dass man SLI/CF bräuchte, um das Spiel mit akzeptablen Einstellungen spielen zu können (was natürlich völliger Blödsinn ist). Man sollte nicht vergessen, dass die Einstellungen in der Beta "Mittel" entsprachen, nicht "High" oder gar "Ultra". Ich fand die Grafik sehr, sehr gelungen und hätte absolut keine Probleme damit, mit diesen Einstellungen auch im normalen Spiel zu spielen, falls das erforderlich wäre um auf akzeptable Frameraten zu kommen.

@ Offtopic

Finde es lustig wie aggro die Leute hier sind. Hätte ich wirklich nicht erwartet, andererseis haben diese Leute auch was anderes von BF3 erwartet, weil sie es blödsinnigerweise mit Crysis2 verglichen haben.

 

[Xtreme RS]

Läuft das auch auf meiner x1900 XT oder hab ich dann Probleme mit dem GPU-Limit?

Aber sobald meine 580 GTX von der Reparatur / Austausch zurück ist sag ich da nur:

PCGH-Print Magazin: wird gekauft
Battlefield 3: wird gekauft
Noch eine 580 GTX: wird gekauft
900 Watt Netzteil: wird gekauft

 

[PCGH_Marc]

Die BF3-Szene kommt, wenn sie evaluiert ist.

 

[spionkaese]

Bin jetzt am überlegen ob ich mir

- X6 1090T + 570gtx
oder
- i5 2500k + 560ti

kaufen soll...
ersteres dürfte doch weitaus zukunfstsicherer sein, als zweiteres oder?
aber der x6 schneidet bis jetzt eigentlich sehr schlecht gegenüber dem 2500k ab in spielen...

Wenn der 2500k nicht mehr für aktuelle Spiele reicht, dann wirds der X6 auch nicht mehr tun.
Dazu kommt dann noch der hohe Stromverbrauch (und der noch höhere Stromverbrauch unter OC )

 

[mksu]

@ Humanoider BenchMarc

Vielen Dank für die Info!

@ Jack159

Nimm die Kombination aus X6 und GTX 570, wird dir mehr Fps in BF3 bescheren als die Kombo aus i5 und GTX 560 Ti.

 

[majinvegeta20]

Bin jetzt am überlegen ob ich mir

- X6 1090T + 570gtx
oder
- i5 2500k + 560ti

kaufen soll...
ersteres dürfte doch weitaus zukunfstsicherer sein, als zweiteres oder?
aber der x6 schneidet bis jetzt eigentlich sehr schlecht gegenüber dem 2500k ab in spielen...

Da das Game ziemlich grafiklastig ist udn sehr gut mit nem X6 performt würde ich zum 1. raten.

Ab er wenn ich du wäre, würde ich noch nen etwas drauflegen und mir nen 2500k+ GTX 570 zulegen.

 

[Jack159]

Wenn der 2500k nicht mehr für aktuelle Spiele reicht, dann wirds der X6 auch nicht mehr tun.
Dazu kommt dann noch der hohe Stromverbrauch (und der noch höhere Stromverbrauch unter OC )

...weil z.b. die Spiele alle 6-Kerne unterstützen in 1 Jahr oder so, dann dürfte der X6 aber vor dem 2500k liegen oder nicht?
Falls ja, könnte der 2500k übertaktet noch mit dem X6 in 6-Kern-Spielen mithalten?