Battlefield 1 auf i5 3450

[Torben456]

Hallo zusammen,

kurze Frage hat einer Erfahrung mit dem i5 3450 bei Battlefield 1?

Muss ich ihn ggf übertakten ? Habe eine GTX 950 und einen 144HZ Monitor. Es wäre also gut, wenn ich auf low settings die 100FPS erreichen könnte, ist das realistisch?

 

[azzih]

Hab auf nem i5 2320 mit 3,7 Ghz gespielt und das lief wirklich sehr zäh. Mit nem i5 6600k hab ich hingegen keinerlei Probleme. Kannstes ja mal testen, aber erwarte kein megaflüssiges Spiel. Vor allem machts bei BF wohl auch kaum ein Unterschied ob du nun mit Medium oder Low Details spielst

 

[Combi]

die 100 fps kannste absolut knicken.
würde bei dem system eher die 40-50 fps sehen.
aber immerhin...es wird glaub ich spielbar sein.
allerdings hast du mit ner graka mit 2gb vram,auch nicht gerade nen unterbau,der spiele mit grafischen ansprüchen,
flüssig darstellen kann.ist schon hart an der grenze.
weis leider nicht,wie so langsame oder low systeme skalieren.
frag mal onkel google,ob es tests gibt,oder hier,die dir verraten,was am ende rauskommt,mit so einem system....

 

[4B11T]

kurze Frage hat einer Erfahrung mit dem i5 3450 bei Battlefield 1?

Nein, aber mit dem i5 4670:

war im Multiplayer auf 64er Conquest Servern leider teilweise unspielbar. Teilweise 100% Auslastung auf allen 4Kernen und darauf hin Framedrops bis auf 15FPS runter. Singleplayer und auf 32er Servern (TDM z.B.) ging es jedoch ganz gut.

Das macht auf dauer keinen Spaß. Übertakten geht mit einer non-K CPU ja auch nicht.

 

[Torben456]

Also brauch ich unter nem 4690 gar nicht erst anfangen? Wie verhält es sich mit nem 2500k auf nem P Chipsatz, lässt der sich auch auf 4GHZ takten und macht Battlefield 1 spielbar?
Ich suche gerade gebrauchte gute Teile um Battlefield ans laufen zu bringen.

 

[Torben456]

die 100 fps kannste absolut knicken.
würde bei dem system eher die 40-50 fps sehen.
aber immerhin...es wird glaub ich spielbar sein.
allerdings hast du mit ner graka mit 2gb vram,auch nicht gerade nen unterbau,der spiele mit grafischen ansprüchen,
flüssig darstellen kann.ist schon hart an der grenze.
weis leider nicht,wie so langsame oder low systeme skalieren.
frag mal onkel google,ob es tests gibt,oder hier,die dir verraten,was am ende rauskommt,mit so einem system....

Also ich denke auf 1080P@low settings sollten meine 2GB VRAM nicht limitieren. Mein i3 schafft es ja auch die GTX 950 zu befeuern, man merkt bei BF1 aber einen starken Bottleneck hinsichtlich meines i3.

 

[blautemple]

Nein, aber mit dem i5 4670:

war im Multiplayer auf 64er Conquest Servern leider teilweise unspielbar. Teilweise 100% Auslastung auf allen 4Kernen und darauf hin Framedrops bis auf 15FPS runter. Singleplayer und auf 32er Servern (TDM z.B.) ging es jedoch ganz gut.

Das macht auf dauer keinen Spaß. Übertakten geht mit einer non-K CPU ja auch nicht.

Also drops runter auf 15fps hat man mit einem i5 sicher nicht. Ich habe auch eine Zeit lang BF1 auf 64 Mann Servern mit einem i5 6400 gespielt und es war eigentlich ganz gut spielbar mit Drops runter in den 40er Bereich

 

[Torben456]

Nein, aber mit dem i5 4670:

war im Multiplayer auf 64er Conquest Servern leider teilweise unspielbar. Teilweise 100% Auslastung auf allen 4Kernen und darauf hin Framedrops bis auf 15FPS runter. Singleplayer und auf 32er Servern (TDM z.B.) ging es jedoch ganz gut.

Das macht auf dauer keinen Spaß. Übertakten geht mit einer non-K CPU ja auch nicht.

Ich würde dann eher zur 2. Gen des i5 tendieren, ich könnte einen i5 2320+board für 75€ ordern, das ganze kann dann auf 3.7GHZ übertaktet werden, die 2.-3. non k Gen war doch noch übertaktbar.

 

[Gast1748380205]

Du willst einen 4/8T Prozi. Interessant wären also ein 2600(k) 3700(k) 4770(k).... Gerade die non k können da preislich interessant sein. Oder eben die entsprechenden Xeons

 

[Torben456]

Du willst einen 4/8T Prozi. Interessant wären also ein 2600(k) 3700(k) 4770(k).... Gerade die non k können da preislich interessant sein. Oder eben die entsprechenden Xeons

Leistungstechnisch auf jeden Fall interessant, aber leider im Budget nicht drin :/ für nen 2600 muss ich knapp das doppelte hinblättern.

 

[4B11T]

Das nicht übertakten war auf meine CPU bezogen.

Wie gesagt, ich habe mir das mit den FPS Drops ja nicht ausgedacht und anhand der zahllosen Beiträge im offiziellen BF1 Forum, war ich mit dem Problem bei gegebener Hardware auch nicht alleine. Vielleicht kamen in meinem Fall auch noch irgendwelche Hintergrundprogramme oder sowas mit zum tragen. Jedenfalls war es für mich nicht zufriedenstellend spielbar. Ich hatte aber auch nicht die Lust Windows neu zu installieren und tweaks und tools zu testen um am Ende noch 5FPS rauszuholen.

Die BF1 Mindestanforderungen sprechen von einem i5 6600K.

 

[Torben456]

Das nicht übertakten war auf meine CPU bezogen.

Wie gesagt, ich habe mir das mit den FPS Drops ja nicht ausgedacht und anhand der zahllosen Beiträge im offiziellen BF1 Forum, war ich mit dem Problem bei gegebener Hardware auch nicht alleine. Vielleicht kamen in meinem Fall auch noch irgendwelche Hintergrundprogramme oder sowas mit zum tragen. Jedenfalls war es für mich nicht zufriedenstellend spielbar. Ich hatte aber auch nicht die Lust Windows neu zu installieren und tweaks und tools zu testen um am Ende noch 5FPS rauszuholen.

Die BF1 Mindestanforderungen sprechen von einem i5 6600K.

Achso okay, dann habe ich das falsch aufgefasst, sorry.

Also meinst du es lohnt sich gar nicht erst über einen günstigen CPU nachzudenken und zu sparen um auf ein i7 oder xeon upzugraden?