Bandlaufwerke - Ich checks nicht!

[TheBadFrag]

Ok wo ist der Trick?

Wenn ich ein Bandlaufwerk kaufen will, dann habe ich diese Möglichkeiten:

1. Extrem Teures Laufwerk, billige Bänder.
2. Billiges Laufwerk, extrem teure Bänder.

Gibt es da etwas, was ich übersehe?

 

[Gast1705317003]

Welche Art von Bandlaufwerke meinste überhaupt z.B. LTO-Laufwerken oder ist es was anderes bei dir?
Ein beispiel hier,

LTO-8 mit 30 TByte: IBM kuendigt TS2280-Laufwerk fuer neue LTO-Bandgeneration an - Golem.de

grüße Brex

 

[Painkiller]

Was suchst du denn genau?

Ein internes LTO-Laufwerk oder ein externes?
LTO 5,6,7, oder 8?

Unser internen Bandlaufwerke sind von Tandberg und die Bänder sind von HP. Hatten bis jetzt noch keinerlei Probleme.

 

[TheBadFrag]

Was ich meine:
Die alten Bandlaufwerke kann man gebraucht günstig bekommen, die Bänder sind pro TB aber extrem teuer.

Bei z.B. einem neuen LTO 7 Laufwerk ist das Laufwerk selber extrem teuer aber man bekommt die Bänder zu einem unschlagbaren Preis pro TB.

Gibts da irgendein Mittelding, wo ich nicht tausende Euro für ein Laufwerk ausgeben muss? SAS controller ist vorhanden.

 

[Gast1705317003]

Sowas könnte man bei Ebay schaun,natürlich hängt der Preis vom Laufwerktyp(LTO Bandlaufwerk und Bandgeneration)ab.
Mit Garantie wirds sowieso nochmals Teurer,aber ein Buget wurde nicht genannt.
Dann schau was dein Geldbeutel dafür hergibt und was für dich in Frage kommt(aber ohne Grantie würd ich persönlich die Finger davon lassen).

LTO Bandlaufwerk | eBay

grüße Brex

 

[Painkiller]

Naja, das ist halt Enterprise-Hardware. Die war noch nie günstig. Gebraucht so etwas zu kaufen ist immer riskant. Die Dinger werden ganz schön beansprucht im laufe der Zeit. Unter LTO-6 würde ich kein Laufwerk mehr kaufen. In ein LTO-6 Laufwerk kannst du übrigens auch LTO-5 Bänder packen. In ein LTO-5 Laufwerk ein LTO-4 Band usw, usw.

Alternative wäre ein NAS mit RAID. Die Geräte von Synology kann ich dir da empfehlen. QNAP wäre auch noch eine Option.
Ansonsten kannst du dir auch einen kleinen NAS-Server selbst bauen, und mit FreeNas betreiben.

 

[TheBadFrag]

Einen Server mit aktuell 60TB Raid 5 habe ich ja schon. Das Bandlaufwerk wäre dann für die Backups zuständig. Aktuell brenne ich noch alles auf Bluray. Problem dabei ist halt das ich große Sachen immer auf mehrere Disks splitten muss da 50GB und 100GB Rohlinge unverhältnismäßig teuer sind.

 

[Painkiller]

Problem dabei ist halt das ich große Sachen immer auf mehrere Disks splitten muss da 50GB und 100GB Rohlinge unverhältnismäßig teuer sind.

Dann macht ein Bandlaufwerk durchaus Sinn. Schau ob du ein günstiges LTO-6 bekommst. Neu gehts bei exteren LTO-6 bei ca. 1.600€ los. Wobei bei 60TB wohl LTO-7 und 8 mehr Sinn machen würden.

Dazu empfehle ich dir Veritas Backup Exec als Software. Die Software kannst du 60 Tage kostenlos testen. Backup Exec ist nicht gerade günstig, dafür aber leistungsstark. In deinem Fall aber Wahrscheinlich der absolute Overkill. Wenn es etwas günstiger sein soll, dann kannst du dir mal Z-DATdump anschauen. Davon gibt es eine Freeware und eine kostenpflichtige Version. Auch gut ist Iperius Backup. Davon gibts auch eine Free-Version.

Unabhängig von der Software:
Es ist ab LTO-5 möglich ein Bandlaufwerk direkt an das Betriebssystem zu mounten. Dann kannst du es quasi wie eine Festplatte benutzen.
Du darfst auch dabei nicht vergessen, das ein Bandlaufwerk einen gewissen Datenfluss braucht. Und hier wird´s für den Privatanwender kompliziert. Ist der Datenfluss beim Backup zu niedrig, dann kann der Kopf des Laufwerks das Band beschädigen. Bandbackups mögen keine 1.000.000 kleine Dateien sondern lieber große Datenblöcke. Du kannst zum Beispiel die HDDs die du auf Band sichern willst, zu je einem Image machen. Die überspielst du dann im Ganzen alle auf einmal auf das Bandlaufwerk. Auch große Zip-Files sind eine Option. Aber das Zippen bei solchen Datenmengen dauert lange. Anders macht das aber keinen Sinn. Du willst ja die Bänder nach 1-2 mal beschreiben nicht wegwerfen.

Unter dem Strich ist das ganze schon aufwendig und kostenintensiv. Da stellt sich die Frage ob für dich die Sicherung auf externe Festplatten nicht wirtschaftlicher wäre?

 

[TheBadFrag]

Backup auf Festplatten macht keinen Sinn, da ich die Platten nur 1x beschreiben werde. Ich fülle immer den Server, brenne die Dateien parallel auf Disk und lösche immer wieder die ältesten Dateien vom Server, wenn er voll wird.
So habe ich quasi ein Backup/Archiv System wo ich die neusten Sachen 2x habe und die sehr alten Sachen nur noch auf Disk. Damit kann ich auch so leben, weil ich nur sehr selten eine Disk wieder einlesen muss. Über Zeit brauche ich die alten Sachen immer seltener, deswegen halte ich die dann nicht mehr live bereit zum Zugriff.

Das mit dem zu geringen Datenfluss wusste ich noch gar nicht. Danke für den Tipp! Ich schaue mal, ob ich günstig ein LTO-6 bekomme. Für den Neupreis von so einem Laufwerk kann ich nämlich Muldenweise Blurays kaufen.

 

[Painkiller]

Gleich vorher die Datenmenge die du sichern willst mit der LTO-Kapazität ab. Ein LTO-6 Band kann komprimiert 6,25TB und unkomprimiert 2,5TB aufnehmen. Bei LTO-7 sind´s komprimiert 15TB und unkomprimiert 6TB. Wenn du also ein günstiges LTO-7 Laufwerk erwischt, wäre es auch nicht verkehrt. Wobei "günstig" bei LTO-Laufwerken wohl die falsche Bezeichnung ist.

Edit: Kleiner Nachtrag noch:
Eine Reinigungskassette kann nicht schaden. Einmal im Monat bei täglicher LTO-Benutzung sollte reichen.

 

[fotoman]

In so einem Fall würde ich mir das mit dem Bandlaufwerk aber extrem genau überlegen. Was machst Du, wenn das Laufwerk kaputt geht?

Auch ohne Berücksichtigung der Beschaffungsddauer für ein Ersatzlaufwerk sind das wieder hohe Kosten. Ein BD-Laufwerk kostete ein paar Euro und man hat es u.U. sogar noch irgendwo herum liegen.

 

[teufel8223]

und ein 2. NAS als Backup Lösung?

 

[TheBadFrag]

Noch ein 5000€ NAS mit 180TB als Archiv? Hmmmmmm

 

[Painkiller]

Festplatten sind bei weitem nicht so ein gutes Langzeitspeichermedium wie ein Band. Magnetbänder schaffen ~ 25 Jahre und mehr.
Bei Festplatten liegt die maximale Lebensdauer bei ca. 10 Jahren. In einem NAS das dauerhaft läuft, nudeln sie sich natürlich schneller ab.

Es gibt noch eine andere Lösung als Band oder HDD:

Cloud-Speicher

*Duckundweg*

 

[cann0nf0dder]

Festplatten sind bei weitem nicht so ein gutes Langzeitspeichermedium wie ein Band. Magnetbänder schaffen ~ 25 Jahre und mehr.
Bei Festplatten liegt die maximale Lebensdauer bei ca. 10 Jahren. In einem NAS das dauerhaft läuft, nudeln sie sich natürlich schneller ab.

Es gibt noch eine andere Lösung als Band oder HDD:

Cloud-Speicher

*Duckundweg*

nicht lachen, ich sync zur zeit (seit 1 woche) meine 16tb nas in die cloud, bin froh wenn der durch ist und ich dann nur noch refresh machen muss

 

[Painkiller]

Dafuq
Rein aus Neugierde: Was zahlt man denn für solche Mengen? Bzw. bei welchem Anbieter bist du?

 

[cann0nf0dder]

Dafuq
Rein aus Neugierde: Was zahlt man denn für solche Mengen? Bzw. bei welchem Anbieter bist du?

bin bei owncube und hab das unlimited admin summer special mitgenommen gehabt

* Unlimitierter Speicher * 379€
* Lifetime Special * 3*79€
* Eigene Resourcen / Performance Server hosting für Admin Pakete * 1x79€

des erste speicherplatzerweiterung unlimitiert, 3* monatsbeiträge für nie mehr monatsbeiträge (lifetime special), das eigene ressourcen paket wäre nicht unbedingt nötig gewesen aber besser nur mit wenigen Leuten auf nem vm Server und fest zugewiesene Ressourcen als mit ganz vielen die sich um die cpu kerne streiten

 

[teufel8223]

Festplatten sind bei weitem nicht so ein gutes Langzeitspeichermedium wie ein Band. Magnetbänder schaffen ~ 25 Jahre und mehr.
Bei Festplatten liegt die maximale Lebensdauer bei ca. 10 Jahren. In einem NAS das dauerhaft läuft, nudeln sie sich natürlich schneller ab.

Es gibt noch eine andere Lösung als Band oder HDD:

Cloud-Speicher

*Duckundweg*

Die Bänder halten aber nur bei optimalen Lagerbedingungen solange.

 

[TheBadFrag]

Mit der Lagerzeit ist das so eine Sache. Ich brenne seit 1996 CDs, DVDs und Blurays und bis jetzt hatte ich noch nicht eine Scheibe, die nicht mehr auslesbar war. Theoretisch müsste die Hälfte davon kaputt sein, ist es aber nicht.

 

[teufel8223]

Dann hattest Du echt Glück, sowohl DVDs als auch Bänder waren teilweise nach mehreren Jahren nicht mehr oder mit Fehlern zu lesen.