Alter_Zocker
Software-Overclocker(in)
Also ich nutze von Google soweit möglich gar nichts, das Mobil-Telefon und dessen OS sind nicht von Google, an sämtlichen PC's (dienstliche und private) achte ich penibel darauf, das als Browser kein Chrome installiert wird (obschon es immer wieder Versuche durch die Hintertüren das doch zu erzwingen), und in den anderen genutzten Browsern (haupts. Firefox und Safari) ist eine andere Suchmaschine (ECOSIA) voreingestellt. Was Google nun umbaut und dessen Einfluss auf diverse Medienverlage, wie den hinter "PCGH" tangiert mich dadurch eher nur indirekt, genau so meine Möglichkeiten hier durch Änderung meines Surf-Verhaltens irgendwas zu beeinflussen. Die Webseiten von PCGH steuere ich in 99% der Fälle direkt an, weil sie in den Bookmarks meiner BRowser liegen, wenn ich über eine "Internetsuche" darauf komme, geschieht das i.d.R. nicht von Google aus, sondern ich komme von "woanders her"(siehe oben), wie es sich da aber mit der Abrechnung vom Link-Traffic, Affiliate-Klick-Erlöse udgl. verhält, weiß ich nicht und will ich auch nicht wissen, möglicherweise nutzen ja meine alternativen Wege dennoch "Technologie" von Google, wie sieht es dann mit der merkantilen Seite aus? Und ist das konkret dann ebenfalls von Googles geplanten Umbaumaßnamen ihrer Suche in Richtung KI überhaupt betroffen?
NEbenbei bemerkt: Ein nicht unerheblicher Teil von Googles Geschäftsmodell basierte ja darauf, dass "man" sich auf Googles Such-ERgebnislisten "noch oben" kaufen konnte, die Plätze auf der/den ersten Seite(n) waren dementsprechend teuer erkauft. Wenn nun aber Google durch die KI die "beste" Antwort gleich oben auf der ersten Seite serviert, würden sie sich ja einer ihrer (wichtigsten?) Einnamequellen selbst berauben...Es wird also spannend, wie Google und Co. das in Zukunft merkantil regeln wollen, ich habe da so eine Vorahnung von KI-Antworten hinter Paywalls und je nachdem, wie viel gezahlt wurde (vom Abonnenten und Nutzern, nicht den WErbenden!) ist die KI-Antwort dann kommerziell entsprechend stärker oder weniger stark "Eingefärbt"....wahrlich finstere Zeiten....
Edit (nach dem LEsen von dem Beitrag von @Markus_Wollny : Die "inhaltlichen" Raubzüge durch Google-KI-Bots auf den Seiten der MEdienverlage sind natürlich eine andere Sache und aus Sicht der Verlage weitaus existenzbedrohlicher, als der Umbau der Klick-Traffic-Ökonomie, das Gleichnis mit den BArschen im Guppy-BEcken ist hier treffend, richtig zu Ende gedacht, haben wir dann ein totes jauchiges BEcken, weil nämlich auch die BArsche ohne "NAhrung" durch die Guppys nicht mehr überlebt haben und eingehen, bzw. sich zunächst untereinander auffressen, bevor dann auch der letzte Überlebende nach kurzer Zeit an NAhrungsmangel verreckt ist...auch nicht viel besser...
Zeit für die Guppys, aus dem Glas zu springen, das werden Viele vielleicht nicht überleben, aber mit Glück finden Einzelne über den Porzellanexpress einen WEg in eine bessere Zukunft, in dem Glasbecken zu bleiben, entpuppt sich immer mehr zur schlechtesten aller Alternativen...
NEbenbei bemerkt: Ein nicht unerheblicher Teil von Googles Geschäftsmodell basierte ja darauf, dass "man" sich auf Googles Such-ERgebnislisten "noch oben" kaufen konnte, die Plätze auf der/den ersten Seite(n) waren dementsprechend teuer erkauft. Wenn nun aber Google durch die KI die "beste" Antwort gleich oben auf der ersten Seite serviert, würden sie sich ja einer ihrer (wichtigsten?) Einnamequellen selbst berauben...Es wird also spannend, wie Google und Co. das in Zukunft merkantil regeln wollen, ich habe da so eine Vorahnung von KI-Antworten hinter Paywalls und je nachdem, wie viel gezahlt wurde (vom Abonnenten und Nutzern, nicht den WErbenden!) ist die KI-Antwort dann kommerziell entsprechend stärker oder weniger stark "Eingefärbt"....wahrlich finstere Zeiten....
Edit (nach dem LEsen von dem Beitrag von @Markus_Wollny : Die "inhaltlichen" Raubzüge durch Google-KI-Bots auf den Seiten der MEdienverlage sind natürlich eine andere Sache und aus Sicht der Verlage weitaus existenzbedrohlicher, als der Umbau der Klick-Traffic-Ökonomie, das Gleichnis mit den BArschen im Guppy-BEcken ist hier treffend, richtig zu Ende gedacht, haben wir dann ein totes jauchiges BEcken, weil nämlich auch die BArsche ohne "NAhrung" durch die Guppys nicht mehr überlebt haben und eingehen, bzw. sich zunächst untereinander auffressen, bevor dann auch der letzte Überlebende nach kurzer Zeit an NAhrungsmangel verreckt ist...auch nicht viel besser...
Zeit für die Guppys, aus dem Glas zu springen, das werden Viele vielleicht nicht überleben, aber mit Glück finden Einzelne über den Porzellanexpress einen WEg in eine bessere Zukunft, in dem Glasbecken zu bleiben, entpuppt sich immer mehr zur schlechtesten aller Alternativen...
Zuletzt bearbeitet:
.gif)
