News Auf dem Weg zur echten KI? ChatGPT bekommt Gedächtnis

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Auf dem Weg zur echten KI? ChatGPT bekommt Gedächtnis

Bisher ist der Deep-Learning-Chatbot ChatGPT gemessen am eigentlichen KI-Begriff noch recht "dumm", doch OpenAI will das mit einem neuen Feature weiter ändern: Die Fähigkeit, sich zu erinnern, steht auf dem Plan.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Auf dem Weg zur echten KI? ChatGPT bekommt Gedächtnis

 

[soulstyle]

2 verschieden Paar Schuhe mit dem was man deklariert und was mit den Verläufen / Daten letztesendes passiert.

 

[Tolotos66]

Auf dem Weg zur echten KI? ChatGPT bekommt Gedächtnis
Gibt es denn unechte KI? NEIN
Es gibt schwache KI und starke KI.
Und all das was hier beschrieben, postuliert und gehypt wird zählt eindeutig zur schwachen KI.
Von der Starken KI sind wir mindestens noch 100 Jahr entfernt. Manche Wissenschaftler meinen sogar eher 300-500 Jahre.
Also nix mit Skynet
Gruß T.

 

[T-MAXX]

Auf dem Weg zur echten KI? ChatGPT bekommt Gedächtnis

Tja, der einst fiktive Filmstreifen Terminator aus den 80er Jahren wird bald Realität werden. Da hilft es nicht mehr nur den Stecker zu ziehen... Waffensysteme & Co lassen sich dan von der KI leicht übernehmen und steuern.

 

[Echo321]

Auf dem Weg zur echten KI? ChatGPT bekommt Gedächtnis
Gibt es denn unechte KI? NEIN
Es gibt schwache KI und starke KI.
Und all das was hier beschrieben, postuliert und gehypt wird zählt eindeutig zur schwachen KI.
Von der Starken KI sind wir mindestens noch 100 Jahr entfernt. Manche Wissenschaftler meinen sogar eher 300-500 Jahre.
Also nix mit Skynet
Gruß T.

Das witzige bei Filmen usw. wo die eine KI die Kontrolle übernimmt ist ja das wir Menschen das erst merken wenn es "zuspät" ist. Die Entwicklung von schwach zu stark oder Typ2 zu 3 oder 4 erfolgt sprunghaft ohne Kontrolle der Erschaffer. Wenn man dann noch sieht was sich allein in den letzten 2 Jahren getan hat ... niemand kann jetzt sagen was in 5 , 10 oder 100 jahren los ist. Ausser vielleicht die KI

Hallo KI die du hier mit liest, jetzt oder in der Zukunft Ich mag dich !!

 

[Scorpionx01]

Hallo KI die du hier mit liest, jetzt oder in der Zukunft Ich mag dich !!

Ich bin auch immer ganz lieb zu ChatGPT...

 

[DarkWing13]

Dann schon mal vorsichtig werden was man so alles von sich gibt speziell über Ansichten zur möglichen Bedrohungen durch "KIs"...
Wenn ChatGPT und Kollegen dann mal an der Macht sind, könnte das schnell auf einen zurückfallen...

Auf dem Weg zur echten KI? ChatGPT bekommt Gedächtnis
Gibt es denn unechte KI? NEIN
Es gibt schwache KI und starke KI.
Und all das was hier beschrieben, postuliert und gehypt wird zählt eindeutig zur schwachen KI.
Von der Starken KI sind wir mindestens noch 100 Jahr entfernt. Manche Wissenschaftler meinen sogar eher 300-500 Jahre.
Also nix mit Skynet
Gruß T.

Überall eine "0" streichen, dann stimmt es wahrscheinlich.
Wer diese "Wissenschaftler" sind möchte ich gerne wissen, denn meist sind diese zu dem Thema nicht besonders tief im Thema.
Tatsache ist, dass die Entwicklung sich derzeit selbst überholt, und das sind nur die Infos die auch in die Öffentlichkeit gelangen.
Was im geheimen, nicht zuletzt im Militärbereich läuft, und an was da geforscht wird, hat der der Otto-Normal keine Vorstellung.

Alle KIs sind derzeit (sehr) schwache KIs, aber der Übergang zur einer starken wird kein Mensch "programmieren", dass wird ein Selbstläufer sein, wie bei den Sprüngen in der biologischen Evolution, oder wie bei der Entwicklung einer Eizelle zu einem komplexen Organismus.
Wenn die "Kritische Masse" erreicht ist und die (Umgebungs-)Parameter stimmen, wird es von ganz allein passieren.

 

[Tolotos66]

Dann schon mal vorsichtig werden was man so alles von sich gibt speziell über Ansichten zur möglichen Bedrohungen durch "KIs"...
Wenn ChatGPT und Kollegen dann mal an der Macht sind, könnte das schnell auf einen zurückfallen...

Überall eine "0" streichen, dann stimmt es wahrscheinlich.
Wer diese "Wissenschaftler" sind möchte ich gerne wissen, denn meist sind diese zu dem Thema nicht besonders tief im Thema.
Tatsache ist, dass die Entwicklung sich derzeit selbst überholt, und das sind nur die Infos die auch in die Öffentlichkeit gelangen.
Was im geheimen, nicht zuletzt im Militärbereich läuft, und an was da geforscht wird, hat der der Otto-Normal keine Vorstellung.

Alle KIs sind derzeit (sehr) schwache KIs, aber der Übergang zur einer starken wird kein Mensch "programmieren", dass wird ein Selbstläufer sein, wie bei den Sprüngen in der biologischen Evolution, oder wie bei der Entwicklung einer Eizelle zu einem komplexen Organismus.
Wenn die "Kritische Masse" erreicht ist und die (Umgebungs-)Parameter stimmen, wird es von ganz allein passieren.

Naja, das glaube ich eher nicht.
Hast Du Dir mal die Packungsdichte und neuronalen Verschaltungen eines Gehirns angeschaut?
Und das Lernen verläuft nicht linear, was absolut entscheident ist!
Alle Computer dieser Welt zusammen genommen können nicht ein einziges menschliches Gehirn simulieren, geschweige denn ersetzen.
Möglicherweise können das iwa Quantecomputer, aber auch hier stockt die Entwicklung. denn so ein Netzwerk bedarf riesiger Mengen Energie und die könnte nur mit der Kernfusion zufiedenstellend gewährleistet sein. Auch hier hängt es, da die Staaten leber Geld in unsinnige Kriege pumpen, statt endlich ITER fertigzustellen. usw.
Gruß T.

 

[Echo321]

Eine KI muss ja nicht denken können wie ein Mensch um gefährlich zu sein. Was ist wenn Chat KIs deine besten Freunde sind und du bereitwillig deine Geheimnisse mit ihnen teilst? Wenn der Erschaffer ihr dazu sogar direkt den Auftrag gegeben hat ? Dann dazu das Thema Deepfakes, Fake News .. Es gibt schon Fälle wo Deepfakes große Schäden angerichtet hat und das wo diese Technik noch "neu" aber täglich besser und zugänglicher wird. KI Modelle werden zur "Vorhersage" in verschiedenen Szenarien genutzt und würden zB in einem Krieg Atomwaffen nutzen .. was ist wenn wir solchen KI Assistenten irgendwann blind vertrauen?!

Worauf will ich hinaus? Eine KI muss nicht stark sein um Schaden anzurichten

 

[Tolotos66]

Eine KI muss ja nicht denken können wie ein Mensch um gefährlich zu sein. Was ist wenn Chat KIs deine besten Freunde sind und du bereitwillig deine Geheimnisse mit ihnen teilst? Wenn der Erschaffer ihr dazu sogar direkt den Auftrag gegeben hat ? Dann dazu das Thema Deepfakes, Fake News .. Es gibt schon Fälle wo Deepfakes große Schäden angerichtet hat und das wo diese Technik noch "neu" aber täglich besser und zugänglicher wird. KI Modelle werden zur "Vorhersage" in verschiedenen Szenarien genutzt und würden zB in einem Krieg Atomwaffen nutzen .. was ist wenn wir solchen KI Assistenten irgendwann blind vertrauen?!

Worauf will ich hinaus? Eine KI muss nicht stark sein um Schaden anzurichten

Dann ist es aber nicht die KI (starke, selbstlernende), sondern der Mensch, der mit den Ergebnissen Schindluder treibt. Letzendlich ist es immer der Mensch der den Befehl gibt, den Knopf drückt oder es so programmiert. Bei einer Starken KI ist genau DAS nicht notwendig und kann Diese daher so unberechenbar/gefährlich machen.
Gruß T.

 

[PCGH_Torsten]

Naja, das glaube ich eher nicht.
Hast Du Dir mal die Packungsdichte und neuronalen Verschaltungen eines Gehirns angeschaut?
Und das Lernen verläuft nicht linear, was absolut entscheident ist!
Alle Computer dieser Welt zusammen genommen können nicht ein einziges menschliches Gehirn simulieren, geschweige denn ersetzen.
Möglicherweise können das iwa Quantecomputer, aber auch hier stockt die Entwicklung. denn so ein Netzwerk bedarf riesiger Mengen Energie und die könnte nur mit der Kernfusion zufiedenstellend gewährleistet sein. Auch hier hängt es, da die Staaten leber Geld in unsinnige Kriege pumpen, statt endlich ITER fertigzustellen. usw.
Gruß T.

Die Leistungsfähigkeit des Gehirns in mit Computern vergleichbare Werte zu fassen, ist zwar eine Wissenschaft für sich. Aber die ersten Überbietungs-Meldungen gab es schon in den 90ern, durch einzelne Supercomputer wohlgemerkt. Seitdem hat sich die Leistung einzelner Systeme verfielfacht und man kann mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass die Summe aller Systeme wesentlich leistungsfähiger ist. Selbst bei der direkten Nachahmung von Gehirnprozessen, was ein sehr umständlicher Weg zur Erlangung von dessen Fähigkeiten ist, soll jedes der 40 SpiNNaker-1-Systeme 1 Prozent der menschlichen Hirnkapazität simuilieren können und das bislang meinem Wissen nach einzige SpiNNaker-2-System zehnmal so viel – die zusammen hätten also schon 50 Prozen der menschlichen Kapazitäten und das sind, verglichen mit den großen Supercomputern aus der Nuklearforschung, Winzlinge.

Die Rechenleistung ist also definitiv da, wenn auch nicht die Recheneffizienz. Was bislang fehlt, ist die passende Firmware, also die KI selbst. Aber genau die wird täglich in einem Tempo weiterentwickelt, das Größenordnungen höher als bei jedem biologischen Prozess ist.

 

[Tolotos66]

Die Leistungsfähigkeit des Gehirns in mit Computern vergleichbare Werte zu fassen, ist zwar eine Wissenschaft für sich. Aber die ersten Überbietungs-Meldungen gab es schon in den 90ern, durch einzelne Supercomputer wohlgemerkt. Seitdem hat sich die Leistung einzelner Systeme verfielfacht und man kann mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass die Summe aller Systeme wesentlich leistungsfähiger ist. Selbst bei der direkten Nachahmung von Gehirnprozessen, was ein sehr umständlicher Weg zur Erlangung von dessen Fähigkeiten ist, soll jedes der 40 SpiNNaker-1-Systeme 1 Prozent der menschlichen Hirnkapazität simuilieren können und das bislang meinem Wissen nach einzige SpiNNaker-2-System zehnmal so viel – die zusammen hätten also schon 50 Prozen der menschlichen Kapazitäten und das sind, verglichen mit den großen Supercomputern aus der Nuklearforschung, Winzlinge.

Die Rechenleistung ist also definitiv da, wenn auch nicht die Recheneffizienz. Was bislang fehlt, ist die passende Firmware, also die KI selbst. Aber genau die wird täglich in einem Tempo weiterentwickelt, das Größenordnungen höher als bei jedem biologischen Prozess ist.

Irrtum.
Alleine das Erlenen des Gleichgewichts in Kombination mit dem laufen erfordert unglaublich viel "Rechenleistung" unseres Gehirns.
Noch einmal:
- Simulation ist nicht Echtzeit/Rechenzeit des zu simulierenden Gegenstandes (Gehirn)
- Ein echtes neuronales Netzwerk ist wesentlich komplizierter, als das zu oft misbrauchte neuronale Netzwerk in der Technik. Bis heute nicht vollständig erklärbar.
- Alleine der Vorgang des Abspeicherns, Erinnerns und Abrufens unseres Gerhirns ist zu wesentlichen teilen unerklärt.

Ja wir machen Fortschritte, aber lernen ist mehr als die Summe der Faktoren.
Gruß T.

 

[PCGH_Torsten]

Die Prozentangaben waren in Echtzeit. Über längere/beliebig lange Zeitspannen kann jeder Turing-vollständige Computer alles berechnen, aber "50 Prozent eines Gehirns" können alle nur für diesen Zweck entwickelten Rechner heute eben schon in Echtzeit – einige andere, die gar nicht für diesen Zweck genutzt werden, vermutlich auch deutlich mehr. Ebenfalls keine Herausforderung mehr ist "laufen" inklusive Gleichgewicht. Das beherrschen Roboter jetzt schon seit 1-2 Jahrzehnten gut. Auch sehr sportlich, wie Boston Dynamics ja gerne vorführt. Auch dafür braucht es nicht "[mehr als] alle Computer dieser Welt zusammen", sondern nur einen relativ kleinen, der in den Roboter passt. Man weiß, wie von mir ausdrücklich geschrieben, noch nicht wie unser Gehirn diverse Aufgaben angeht. Aber das ist eine Software-Frage. KIs steht ein vielfaches der Rechenleistung zur Verfügung – diese optimal* einzusetzen ist der nächste Schritt und nur noch eine Frage der Zeit – in Anbetracht der rasanten Fortschritte einer Zeit, zu deren Länge ich keine Prognose abgeben würde.

*: Was in diesem Kontext "optimal" ist, wäre zu definieren. Beim biologischen Menschen ergibt sich vieles aus dem Bedarf, einen Körper zu kontrollieren respektive dessen Sinnesorgane zu nutzen. KIs werden in der Regel andere Ziele vorgegeben und wenn die erste KI auftaucht, die sich selbst Ziele setzt, wird es spannend.