Asus Rampage III Extreme neu im Testlabor

[ruyven_macaran]

was mich an den neuen boards stört,ist das man 500 graka verbauen kann,aber die anderen steckplätze zu kurz kommen.ich zb. hätte immer noch gerne 2 pci steckplätze für meine x-fi und tv karte.

Ein PCI ist gegeben und die Gruppe der 300-400€-für-ein-Board-Ausgeber, die vier PEGs haben wollen und zeitgleich 2 PCIs für alte Karten, ist vermutlich nicht so groß, dass jeder Hersteller dafür ein Board rausbringen möchte (Asrock z.B. bietet PCI-E x1/x4 Verweigerern auch eins mit 3 PCI-Slots)

Sorry, mag echt blöd klingen: Das Brett, genau wie alle Classified, sind zum benchen gebaut! Daher sind zusätzliche Slots nicht wichtig....

Äh: Gerade die neueste Classified-Inkarnation definiert sich darüber, dass sie verdammt viele Slots hat. (damit man mit vielen Karten Benchen kann)




@Board:
Nice. Endlich mal jemand, der klargestellt, dass der ATX-Standard 7 Slots vorsieht und man nicht irgendwelche Exotengehäuse vorraussetzen muss, um ein Board mit diesen Möglichkeiten zu fertigen. Wenn ich die Zahl der Umschalter richtig deute, macht sich Asus zusätzlich noch die Mühe, die beiden sekundären PEGs im non-Grafik-Betrieb auch per x1 ansprechen zu können.

 

[True Monkey]

Äh: Gerade die neueste Classified-Inkarnation definiert sich darüber, dass sie verdammt viele Slots hat. (damit man mit vielen Karten Benchen kann)

Hollywood hat alle neuen Evga (1156,1366) er meinte damit Pci Steckplätze

Nice. Endlich mal jemand, der klargestellt, dass der ATX-Standard 7 Slots vorsieht und man nicht irgendwelche Exotengehäuse vorraussetzen muss, um ein Board mit diesen Möglichkeiten zu fertigen. Wenn ich die Zahl der Umschalter richtig deute, macht sich Asus zusätzlich noch die Mühe, die beiden sekundären PEGs im non-Grafik-Betrieb auch per x1 ansprechen zu können.

Ähem...mein Asus P6T7 WS Supercomputer ist auch im ATX Standart und hat sieben PCI-e die alle dank zwei NF-200 mit 16 Lanes angebunden sind .So neu ist das also nicht es im ATX Standart zu fertigen.

 

[ruyven_macaran]

Okay. Aber stören dürften zusätzliche PCI-Slots auch nicht (Solange keine Geräte am PCI-Bus hängen kann es einem wohl ziemlich egal sein, wie gut da die Signalqualität ist), wenn der Platz nicht durch den PCI-E x4 (der in der Preisklasse imho mehr Sinn macht) belegt wäre, könnte man also ruhig noch einen verbauen.


Ich weiß, dass es noch weitere Boards gibt, die in der Lage sind, 7 Karten innerhalb von 7 Slots unterzubringen - aber in letzter Zeit werden die immer seltener. PEG auf Slot1 sieht man fast gar nicht mehr.

7x16 sind übrigens auch mit 2 NF200 nicht möglich. Maximal 1x16 und 6x8. (Oder 2x16, 5x8 und 1x4 wenn man die zusätzlichen Lanes des X58 für Karten zur Verfügung stellen möchte)

 

[a.stauffer.ch@besonet.ch]

Sieht auch noch geil aus dieses Brett

 

[True Monkey]

7x16 sind übrigens auch mit 2 NF200 nicht möglich. Maximal 1x16 und 6x8. (Oder 2x16, 5x8 und 1x4 wenn man die zusätzlichen Lanes des X58 für Karten zur Verfügung stellen möchte)

Upps sry ....Ich meinte 4x 16 (das ist das was mir wichtig war darum habe ich dieses Board)
Denn das können bis jetzt nur zwei Boards (P6T7 Ws Sc. und EVGA 4Way SLI)

 

[McZonk]

... und es scheint durchaus zu taugen.

(Lukü, 1.35 VQPI, 112MHz PCIe, 1,15VIOH, out of the box...)

CPU-Z Validator 3.1

 

[Hollywood]

Für mich ist das wichtigste in Sachen layout eines solchen Bretts, dass ich vier Karten ohne Raiser raufschnallen kann.
Die 7 Slots auf dem Classified waren für mich nutzlos.
Vier hätten gereicht, insofern der Abstand groß genug ist.
Ich würde sogar soweit gehen: Alles, was man nicht unbedingt zum benchen braucht, wegzulassen. Zum Beispiel Soundkarte/Onboardsound, den 2. Lan Anschluss und so weiter. Das braucht man nun wirklich nicht auf einem Benchbrett.

Werde das RIIIE trotzdem zusätzlich zum Classi nehmen.
Besonders das CBB und CB Verhalten interessiert mich sehr.
Da hat das Classi ja manchmal so seine Anfälle....