Für den Preis bekommt man jedenfalls auch 2 GTX285/2, und eine Wasserkühlung, die leiser ist.
Okay: Das Ergebniss braucht zwei x16-Slots, dafür aber insgesamt nur 2 Slots und ist im Serienzustand schneller. In der Praxis sogar noch mehr, denn wärend man die Mars offensichtlich untertakten muss, hat man bei der GTX285-Lösung Luft nach oben.
Vor allem stammt sie nicht von einer legendären Kultfirma, die unmittelbar danach pleite geht
Da hat Asus vielleicht auch von 3dfx gelernt: Wenn man eine super-duper-High-End-Karte plant, dann sollte man nicht solange entwicklen, bis das Ding auch funktioniert.
Sondern sofort verkaufen.
Wobei man ganz ehrlich sagen muss: Das Ergebniss war die Kosten nicht wert. Nur PCBs reichen nicht, man muss auch einen Kühler bauen.
Wäre mal nett, wenn ihr zwei-drei Nachtests macht:
1. Mars bei Spannungen und Taktraten, bei denen sie noch stabil läuft
2. Mars standard gegen 2xGTX285, die genauso nah ans Limit getaktet wurden
3. Mars mit Zusatzkühlung - gegen 2xGTX285 mit einer Kühllösung, die den gleichen Gesamtpreis ergibt.
Ich frag mich, was die mit einem BIOS retten wollen. Die Karte wird instabil, bevor sie gute Temperaturen erreicht - da kann man eigentlich nur noch runtertakten. (vielleicht auf GTX295 Niveau?
)
Die kommt mit der Zeit von alleine
Bekommt man nicht. Wer entwickelt schon für 500 Käufer weltweit einen Kühlblock?
.gif "sm_B-) :-)")
Das haben wir in der Vergangenheit ja auch immer wieder gemacht.
