ASRock macht falsche Angaben?

[Flippus]

Hi!
Ich habe mir vor weniger als 2 Jahren ein ASRock P55 Deluxe3 (das beste 1156 board ASRocks) geholt.
Nach Angaben des Hersterllers besitzt dieser als eines der ersten Mobos Sata3. Als Controller wird nach Angaben des HErstellers und diversen Reviews ein Marvell SE1298 angepriesen. Hier das offizielle Datenblatt.

Allerdings musste ich vor ein Paar Tagen feststellen das dieser Chip, zumindest bei, mir nicht verbaut ist. Es handelt sich stattdessen um den schlechteren SE88123 Controller. Das ergibt das Marvell Bios, der Windows Geräte Manager sowie Marvells Hauseigenes MSU Tool.

Welche Angaben sind denn nun glaubhaft? Es könnte ja vielleicht auch die falsche firmware draufgemacht worden sein - die sicherste Methode wäre wohl, sich denn chip direkt im MAinboard genauer anzugucken, doch dazu müsste ich den Kühler abnehemen (guckst du hier und hier, aber leider ist der name nicht erkennbar) Ich persönlich glaube nicht mehr das Ich den von ASRock angebenen SE88128 verbaut hABE.

Ist davon bereits bekannt? Kann es sein das die mir aus Versehen einen falschen eingebaut haben? Kann ich mich dann zumindest beschweren?
Wie viel Leistung muss ich dadurch einbüßen? Ich habe bisher etwas von einem fehlendem RAID 5/RAID10 gelesen...

Also letztlich muss ich sagen das ich mich von ASRock etws verars*ht fühle - man sollte bedenken das dieser Chip auch in Reviews angesprochen wurde UND auch die RAID0, 1, 5 and 10 funktionalität lobend erwähnt wurde (etwa hier) ! Wie man ganz klar auf meinem screen vom Marvell Utility erkennt besitzt mein Controller nur RAID0 und RAID1!

Interessant ist auch noch dieses Review.
Dort habe ich ein Foto von deren Marvell Bios gefunden. Interessanterweise sind alle Spezifikationen gleich (firmware, bios version etc.) mit Ausnahme der Device-ID! Seht es euch unbedingt mal an mal an:
http://www.madshrimps.be/files/images/articles/ASRock-P55-Deluxe3-Motherboard-stefan-31583.jpg


Ich weiß, im Prinzip ist es ja keine sooooooooooo große Sache aber ich finde es schon schlimm wenn ein Hersteller (zummindest wenns mit Vorsatz ist) falsche Spezifikationen preisgibt - da macht sich schon den Aufwand sich das auf einen bestmöglich angepasste Mobo zu kaufen und dann pustekuchen

Kann ich mich da eigentlich überhaupt bei ASRock beschweren ? Unter dem Datenblatt steht nämlich

Die Spezifikationen können ohne vorherigen Hinweis geändert werden. Die Marken und Produktnamen sind Schutzmarken der jeweiligen Firmen. Alle Konfigurationen die von den original Spezifikationen abweichen werden nicht garantiert.

Naja mal sehen ob ihr mir da vielleicht mehr Klarheit verschaffen könnt.
Falls jemand von euch zufallig dieselbe Hauptplatine besitzt und das mal prüfen könnte wäre das durchaus sehr hilfreich


Danke schonmall im vorraus
Flippus

 

[Dr Bakterius]

Läßt sich doch recht einfach feststellen, hast am P ATA Port den den S ATA 6GB/s Schriftzug und direkt daneben 2 weiße S ATA Ports? Schaue mal im Bios unter Advanced -> Storage Config., dort sollte ja was stehen ( Seite 64 )

 

[zinki]

Hi,

Also Raid 5/10 ist nur mit deinem normalen SATA Conrtoller möglich. Dein Marvellchip stellt zwei SATA 6Gb Ports zu verfügung und mit denen ist nunmal nur RAID 0/1 möglich. Mehr ist gar nicht drinn weil schlicht und ergreifend nicht mehr SATA 6GB Ports zu verfügung stehen.

Ich verstehe nicht wie du darauf kommst, dass du einen schlechteren Chip verbaut hast (ist für mich leider nicht erkenntlich). Außerdem muss es sich um einen SE9128 handeln und nicht um einen SE1298. Ein Bios Updatet würde vllt auch helfen. Notfalls Kühler abmachen und neu draufsetzen (ist oft eh hilfreich, da meist schlechte WLP verwendet wird).
Ich bezweifel stark, dass ASRock falsche angaben macht.

Lg zinki

 

[Flippus]

Außerdem muss es sich um einen SE9128 handeln und nicht um einen SE1298.

....

Ein Bios Updatet würde vllt auch helfen.

Werde ich dann mal machen. Ich habe schliesslich immernoch 1.00.
Marvell firmware/BIOS update auch flashen? (link zur marvell firmware(unten))


Danke schonmal euch beiden

 

[Flippus]

Ich habe m mir mal den Controller-Chip genauer angesehen. Tatsaechlich taegt er den SE88128 Schriftzug.
Das Mainboard BIOS habe ich jetzt ebenfalls aktuallisiert auf 1.70. Es kann also eigentlich nurnoch an der firmware liegen oder?
Soll ich die mal flashen (auf diese Version (unten))?

 

[OctoCore]

Und wie willst du diese Firmware einzeln flashen?
Die ist im Asrock BIOS/UEFI enthalten. In dem Board wohl noch BIOS. Die kannst du nicht einzeln flashen.
Dafür musst du dir das Asrock-BIOS schnappen, die alte Firmware rauskicken, die neue einbauen - und das Motherboard komplett damit flashen.

Und was war jetzt noch mal dein Problem? Kein RAID 5?
Du hast den beworbenen Chip drauf - und Asrock hat kein RAID 5 und 10 versprochen.
Warum nicht?
Weil es mit 2 Platten nicht geht.
RAID5 - min. 3 Platten
RAID10 - min. 4 Platten.

Was irgendwelche Dummschwätzer in irgendwelchen Tests schreiben, kann Asrock wohl kaum verantworten.

 

[zinki]

Das RAID 5/10 sollte schon möglich sein aber nur mit SATA 2 und nicht mit den SATA 6GB.

 

[Flippus]

Und wie willst du diese Firmware einzeln flashen?
Die ist im Asrock BIOS/UEFI enthalten. In dem Board wohl noch BIOS. Die kannst du nicht einzeln flashen.
Dafür musst du dir das Asrock-BIOS schnappen, die alte Firmware rauskicken, die neue einbauen - und das Motherboard komplett damit flashen.

Bist du dir deines auch sicher? Schau dir doch mal das hier an: www.station-drivers.com • Afficher le sujet - Driver: Marvell 88SE91xx Version 1.2.0.1016 WHQL (Maj) (leider Französisch)

 

[OctoCore]

Sicher bin ich sicher.
Darum geht es in dem Thread auch - BIOS mit der Firmware zu modden.
Und was versprichst du dir am Ende von der Sache?

 

[Flippus]

Und was war jetzt noch mal dein Problem?

Im Prinzip nurnoch, dass im Marvell BIOS 9123 steht. Zugegebenermassen ist der Thread-Name also nicht mehr aktuell.

Ich verstehe nicht wie du darauf kommst, dass du einen schlechteren Chip verbaut hast

Und was versprichst du dir am Ende von der Sache?

Das mit dem RAID war eine Sache (ok, mir ist jetzt klar das man dafuer mehr anschluesse braeuchte).
Aber ich weiss ja jetzt nicht was der 9123 noch so fuer Nachteile mit sich bringt.

 

[OctoCore]

Keine, wenn Platten daran laufen. Außerdem hast du doch den 128, steht doch auf dem Chip drauf. Die Firmware im BIOS ist übrigens eher unerheblich für den Betrieb unter Windows.
Die ist nur interessant, wenn du den Rechner über den Marvell booten möchtest und natürlich die RAID-Einrichtung.

 

[Flippus]

ok, habe jetzt herausgefunden das SE889128 nur dann angezeigt wird wenn man im BIOS den SATA3 auf RAID (und nicht auf AHCI) schaltet.
Das haettesich dann geklaert. Scheint als haette ich viel Wind um nicht gemacht - tut mir irgendwie Leid.

Trotzdem Danke fuer eure Hilfe und eure besonders hilfreichen freundlichen und ermutigenden Kommentare!


Hochachtungsvoll
Flippus

 

[Flippus]

Keine, wenn Platten daran laufen. Außerdem hast du doch den 128, steht doch auf dem Chip drauf. Die Firmware im BIOS ist übrigens eher unerheblich für den Betrieb unter Windows.
Die ist nur interessant, wenn du den Rechner über den Marvell booten möchtest und natürlich die RAID-Einrichtung.

is mir schon klar, nur hab ich in erwaegung gezogen mir irgendwann ein RAID einzurichten

 

[OctoCore]

Ja - die IDs sagen dem Treiber eigentlich nur, in welchem Modus sich der Chip befindet. Ist bei Intel auch nicht anders. Da ändern sich die Device-IDs auch zwischen IDE, AHCI usw. Mehr ist da nicht dran.
Der 128 ist hardwarekompatibel zum 123 - der schaltet die ID wahrscheinlich auch erst hoch, wenn er in einen Modus geht, den der 123 nicht beherrscht.

 

[Flippus]

Ja - die IDs sagen dem Treiber eigentlich nur, in welchem Modus sich der Chip befindet. Ist bei Intel auch nicht anders. Da ändern sich die Device-IDs auch zwischen IDE, AHCI usw. Mehr ist da nicht dran.
Der 128 ist hardwarekompatibel zum 123 - der schaltet die ID wahrscheinlich auch erst hoch, wenn er in einen Modus geht, den der 123 nicht beherrscht.

Immer wieder schön etwas dazu zu lernen Die ID hatte mich schon ziemlich verwirrt...
Danke nochmal!